小偷在村里偷孩子被村民打死，是属于正当防卫吗？要不要负责任？
很多人对拐卖者很痛恨，抓住了以后，恨不得打一顿。一个小偷到村子里偷孩子，被人抓住了，让村民狠狠教训了一顿，但不小心，将人打死了。这个算是正当防卫吗？这不属于正当防卫啊！的确是要承担一定的法律责任！
一、村民打死小偷，不属于正当防卫
这些拐卖者为了获取利益，到村子里偷抱孩子，这种做法的确可恶，被村民发现了以后，就抓了起来，进行惩戒。因为孩子的父母对这样的人，恨之入骨。打一顿解恨，是可以理解的。
但是，小偷的罪过是可以判死刑的吗？按照国家的法律，情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。这个情况，需要警方人员调查才能得出结论，还有就算是判处死刑，他们也有上诉的权利。哪怕是判处死刑，还要最高人民法院审核。
村民的心情是可以理解的，但是，这个拐卖者的罪过，很大，但罪不致死。村民们对他的惩罚，有点过当了。他们的行为不属于正当防卫，因为正当防卫的要件有五个，小偷进行的，有三个或者四个，但最后一个明显不符合（没有明显超过必要限度）。而正当防卫的要件五个需要同时构成才可以，所以，村民行为不属于正当防卫。
村民的行为属于防卫过当，防卫过当的要件有5个，其中最后一个是村民们实施的，就是已经明显超过必要范围。就算是小偷的行为可恶、可恨，但村民没有权利对他进行死刑制裁，虽然心情可以理解。但是，这样做的结果是，村民需要承担责任。
二、村民这样做，是要承担法律责任的
村民们的做法，的确可以理解。网上报道了很多孩子被拐卖，很多家庭因此破裂。《失孤》中的刘德华，扮演的是寻找孩子的父亲，那么久了，还是没有找到。对于拐卖者的恨，自然会多很多。
面对拐卖者，打一顿，是可以的，也是可以理解的。但是，不要超过必要的限度，很明显，村民们的做法，已经超过限度了。他们应该是没有想到，这个小偷如此不抗打。事情发生了，他们就要为此承担后果。
要是造成了人身伤害，就要赔偿相应的医疗费、误工费等；要是造成了伤残的，就要赔付残疾赔偿金还有相应的治疗费用；造成人员死亡的，丧葬费和死亡赔偿金。村民需要承担的，是最后那项。至于丧葬费和死亡赔偿金，需要跟死者家属协商。至于死者的家属在哪里，他们如何过来跟村民协商，就是另外一件事了。
对于村民而言，他们可能没有想到会打死人，打死人以后，如何赔偿是他们需要协商的。就事情本身而言，惩戒小偷没有错误，但要有一个限度，不能恣意妄为。村民们可能是为了发泄心中的愤怒，结果失手了。
村民们应该注意，下一次遇到小偷的时候，下手注意轻重，最好的办法是打，但不致死。对于拐卖者，应该惩戒，但正确的惩戒方式是交给人民警察。遇到这样的人，直接抓起来，报警处理就好。
三、遇到小偷或者拐卖者，要及时报警
小偷被认出来以后，第一个反应是跑。村民们追上以后，对其进行惩戒，目的是为了让他老实一些，之后就赶紧报警，让警察叔叔来处理这个事情。拐卖者的最轻处罚，是五年以上的刑期。所以，抓住他们，就赶紧送他们进去。
至于拐卖三人以上的，那就属于情节非常严重的，可以判死刑的。用法律的手段来解决问题，是更好的方式。动用死刑的结果，是给自己带来麻烦。冲动是魔鬼，这句话说得没错。不能因为动手，就让我们自己陷入麻烦中。
新闻报道中，我们国家采取很多方式打击拐卖行为，还是会有拐卖者出现。对于他们而言，只是获利的方式，但对于失去孩子的家庭，那是很久很久的伤痛。对于拐卖者动用武力，是可以理解的，但是，这样做的时候，要注意力度。
要是打得重了，致人死亡的，就要承担民事赔偿责任。大家生活不容易，还要支出一笔钱，可能会增加一些经济上的压力，这何必呢？抓住了以后，就送派出所，这样就可以了。
村民们应该做好的事是看管好自己的孩子，有时候，刷短视频的时间一长，就可能忽视孩子在做什么事情了，还有大人在忙活事情，孩子自己出去了，就这个时间段，给拐卖者以机会了。
有些人会说，一天24小时盯着孩子，也太累了。孩子的成长，需要家长的陪伴，要是沉迷在自己的世界里，要孩子干什么？孩子玩的时候，就陪着他玩耍；孩子想做什么事情的时候，陪着他就好。陪伴是最长情的告白。
很多年轻家长觉得，不如采用严厉的法律来打击拐卖者。但是，法律的修改，需要很多程序，这段时间里，还是要看管好自己的孩子，每个家长都上点心，不给拐卖者以机会，那么，孩子就不会丢失。
看到有新闻报道，要是有人在大街上明抢，怎么办？对于这种情况，最好的方式是报警处理，还要指定一位围观者来帮忙报警，打个电话而已，很多路人会帮忙的。有些拐卖者想设套来抢，那就报警抓住这些团伙。要是在大街上看到一群人在吵架，有人请你拨打报警电话，你会报警吗？
小偷被村民打死，属于正当防卫吗？请问有没有责任？
正当防卫杀人怎么办？
找村里村民集体签字，可以帮你减刑，坚持说你是正当防卫误杀人，别说是故意的，运气好不坐牢，运气不好，防卫过当+村民集体签字求情，很快就出来了。
小偷入室盗窃房主失手打死会被判刑吗？
是否判刑以及判刑的具体时间要根据案件的具体情况而定。
参照《中华人民共和国刑法》第十五条规定，过失犯罪。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
参照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡罪。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
参照《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
扩展资料
1、过失致人死亡罪的特征：
(1)客观方面表现为由于行为人的作为或不作为，造成他人死亡的结果；
(2)主观方面出于过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。
2、故意伤害（致死）罪与过失致人死亡罪的相同点：二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡的结果均出于过失，既不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。
3、故意伤害（致死）罪与过失致人死亡罪的不同点：故意伤害致死以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。因此，区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。
认定行为人主观上是否具有伤害的故意，应综合全案考察主客观方面的因素，如实施行为时的场合、环境、打击的工具、打击的部位、力量和频率、双方的关系及造成的伤害程度等不同情况，分析行为人是否具有伤害他人的故意，是有意的伤害他人还是只出于一般殴打的意图而过失地或意外地致人死亡。
参考资料来源：西双版纳州公安局 – 中华人民共和国刑法
参考资料来源：中国法院网 – 如何区分故意伤害罪与过失致人死亡罪
小偷晚上入室盗窃，被主人杀了怎么判?
情况一和情况二均涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪，情况四涉嫌故意杀人罪。情况三需要具体分析，如果是当事人在抓捕中小偷极力反抗或对当事人采取暴力以及暴力相威胁，当事人出于自卫而造成对方伤害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。
犯盗窃为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，转化为抢劫罪，这种情况下拥有特别防卫权。
特别防卫权的行使，必须具备三个条件：
第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件;
第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件;
第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件;
在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。
这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。
《刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它应该符合四个条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四、正当防卫不能超越一定限度。
扩展资料：
有以下10种行为不属于正当防卫：
1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。
参考资料来源：西双版纳公安局窗口–刑法
参考资料来源：郑州高新区人民法院-这10种行为不属于正当防卫
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/606899.html
