导读： 工程审价报告的证据效力 根据《证据规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”因此，作为工程造价结算依据的审价报告，作为民事诉讼证据， 
工程审价报告的证据效力
根据《证据规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”因此，作为工程造价结算依据的审价报告，作为民事诉讼证据，应当在法庭上出示，由当事人质证。经质证分别根据不同情况确定其证据效力：
1、双方盖章确认的审价报告的证据效力
审价报告经双方盖章却认即具有法律约束力。在催讨工程款案件的民事诉讼中，审价报告经庭审质证，即作为认定案件事实的证据。而且是证明效力较大的证据。
2、委托方未盖章确认的审价报告的证明效力
发包人在工程竣工验收后，收到承包方的工程结算书，委托审价机构对工程造价予以审价，以作为工程造价结算依据。然而在审价过程中由于种种原因，发包方对自行委托的审价机构出具的审价报告不予盖章确认。《证据规则》第十一条规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。由此可见，审价报告只有单方面确认，并非当然无效，更不必然重新审价。虽属单方面确认的审价报告，在民事诉讼中经法庭质证，没有相反证据不足以反驳的，可以认定其证明效力。
3、委托方单方面认定的审价报告的证据效力
发包方单方面委托审价，其审价报告未被承包方认可，所取得的报告其效力的能否认定按照证据规定的精神，一方当事人提出单方面审价报告作为证据，另一方当事人有异议并提出反驳证明的，那么单方面的审价报告没有法律效力，更不具备证据效力，法院应重新委托鉴定。
工程建筑
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/286872.html
