商标法案例分析(简短的民法典典型案例小故事)

律来帮
商家名称:
律来帮
商家认证:
VIP会员
手机号码:
18365284851
添加微信:
18365284851
温馨提示:
请说在创想鸟看到,优惠更多

案例—-喜茶干掉了自己的兄弟“喜茶兄弟”

喜茶火了之后,商标的问题,一波又一波。

“皇茶”不许注册,到改名“喜茶”后仍被傍名和山寨,网红喜茶经历了太多了商标问题。

也正因此,喜茶坚决地维护着自己的商标权益。

2017年,广东梁某申请第23440704号“喜茶兄弟”商标(简称诉争商标)。

商标法案例分析(简短的民法典典型案例小故事)

随后,“喜茶兄弟”商标注册成功。

但是喜茶一直有在商标监测,在意识到自己多了一个“兄弟”之后,立刻痛下杀手,“含泪”提交了商标无效申请。

2020年4月23日,通过“云法庭”,北京知识产权法院一审审结了“喜茶兄弟”商标无效宣告案。

此前,商标局认为:“争议商标”核定使用在“咖啡馆”等服务上,这与申请人喜茶提交的两枚“喜茶”商标属于同一种或类似服务

据此,商标局裁定诉争商标予以无效宣告。

随后由被告提起异议,诉至北京知识产权法院。

北京知识产权法院经审理认为:

本案中,诉争商标为中文“喜茶兄弟”,引证商标一、二均为中文“喜茶”,诉争商标已完整包含引证商标,且诉争商标在“喜茶”后增加“兄弟”二字亦未形成明显区别于引证商标的特殊含义,已构成近似商标标识。

以上商标若允许其共存于相同或类似服务上,易使相关公众在施以一般注意力的情况下,认为诉争商标与二引证商标核定使用的服务来源于同一主体,或属于系列商标,或存在某种特定关联,从而产生混淆误认。

综上,北京知识产权法院认为,被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,原告的诉讼请求不能成立。据此,北京知识产权法院判决,驳回原告的诉讼请求。

喜茶,作为全国知名的新式网红茶饮,在年轻人心中,其品牌影响力位居前几。

商标是区分商品来源的标志,是市场主体用以吸引消费者和积累商誉的利器。

如果“喜茶兄弟”商标在市场上被广泛使用,则极容易引起消费者的认知问题,对正品商家带来麻烦。

商标是开拓市场的利器,因此维护商标领域的良好秩序尤为关键。

保护好正品商标,也正是在保护企业经营者的合法权益,促进健康有序的市场竞争。

消息提醒:福州的白女士添加了微信

律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号:18365284851

微信扫描上方二维码联系我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至253000106@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

发布者:普法网编辑,转转请注明出处:https://law.chuangxiangniao.com/p/67325.html

(0)
上一篇 2025年2月7日 05:20:26
下一篇 2025年2月7日 05:20:33

发表回复

登录后才能评论