老师核增绩效工资是每月岁还是一年发一次？
老师的绩效工资，是根据老师每学期的劳动量，出勤状况，以及老师的教学效果等条件来评定的，教师的绩效工资虽然是按月计算到每位老师身上，但这部分工资不是发给老师个人的，是发给学校统一核算的，所以按月发是不可能的，因为那样不好核算。有的县市是每学期发一次，有的是每年发一次。
教育部：将提高教师奖励性绩效工资比例，单列班主任岗位津贴！你怎么看？
欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答来回馈您！
老穆有话说
“国将兴，必贵师而重傅！”教师对于国家发展的重要性，不言而喻！
秉着负责任的态度，老穆特意上网查了一下，果有其事！
9月3日，教育部召开新闻发布会。
有记者提问：下一步加强教师队伍建设方面有哪些新的举措或者大的动作？
教育部教师工作司司长任友群表示，下一步将有六项重点任务：
【1】加强师德师风建设
【2】加强教师教育振兴
【3】加强教师编制配置
【4】加强职称制度改革
【5】加强教师权益保障
【6】加强乡村教师队伍建设
其中，有一项内容老师们比较感兴趣，如下：
“我们还将研究改革和完善绩效工资总量核定办法，提高奖励性绩效工资比例，降低职称在绩效工资分配中的权重，单列班主任岗位津贴，推动提高教师教龄津贴标准。”（一）将考虑提高奖励性绩效工资比例
适当地提高老师奖励性绩效工资比例，有利于提高老师工作积极性，有利于教育的发展！
（二）将考虑降低职称在绩效工资分配中的权重
对于这一点，可谓“几家欢乐几家愁”，评上职称的，自然不开心，没有评上的，自然乐意。
当然，出台此政策时，肯定会有详细说明与补充，不会让评上职称的老师有怨言。
（三）将考虑单列班主任岗位津贴
目前，河南已经率先提高班主任费了，于今年7月1日起执行，班主任费不得低于400元，有条件的地区，可以酌情增加！
虽说班主任不是什么大领导，但它的作用却很大，工作强度及难度也很高。如果单列班主任津贴，必能提高班主任工作积极性，有利于学校教育健康发展。
（四）将考虑推动提高教师教龄津贴标准
从2019年7月1日起，河南全省教师的教龄津贴将调整为每一年教龄，每一个月10元的政策。
比如某老师从教10年，那么他每月可获得教龄津贴100元。
要知道，以前的教龄工资是非常低的，我们看一下，如下：
教龄满5年不满10年者，每月发3元；
满10年不满15年者，每月5元；
满15年不满20年者，每月7元；
满20年以上者，每月10元。
【结束语】国家要发展，必须要重视教育！教师作为教育的传播者，他们的重要性不言而喻。提高教师待遇，让教师成为人人羡慕的职业，必对教育发展起到较大的推动与促进作用。你们觉得呢？
如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！
小学新在编教师绩效一般多少？
绩效工资分基础性绩效和奖励性绩效两部分，新入编教师一般都没有职称，基础绩效是员级720元，奖励性绩效就和本人工作量相关了，多劳多得。
教师的绩效工资，将来有没有可能被取消呢？
教师搞绩效工资，肯定是许多专家联合决策的结果。但，其实最没有合理性的就是教师的职绩工资！许多人都觉得教师职称评定不靠谱，但职称评定如果不作假，仅凭摆在桌面上的条款，那还是比较合理的！而算绩效积分除了二十分教学质量有操作性外，其余基本上是跟着感觉走！有人说，哪一样都是具有可操作性的。我说，操作性就是感觉！师德分最高十分，最低七分，都没有违法乱纪，都没有体罚学生，都没有违背师德条款（也许违背的反而是十分，没违背的反而是七分）。考成一般教师也没有记录。安全大多没问题，但你去看分数肯定悬殊。更有幸者，许多教师都不知道自己的职效积分，许多地方都是暗箱操作。这种合理性不可能比层层审批的职评更合理（笔者并不觉得职称评审合理）！再说，职效工作悬殊比职称工作悬殊大（当然有的地方不是这样）。一线教师如果教学能力弱，上高职称概率并不大，但绩效比别人高十分可能。当然，世界上没有绝对公平的东西。教师绩效会不会取消，这个可不好说！存在即合理。人不能改变规则，只能改变自己！必须承认别人师德比你好，安全比你抓得更好，你虽然没有迟到早退请假，但别人比你做得更好！回答供参考。
教师绩效工资差距过大合理吗？
教师工资是按照职称，一般绩效相差不大！只要在同一个职称上，那么他们的工资基本相同。
不过，现实中出现了以下情况，正因为同职称工资差不多，有的老师不在一线教学，也就是安排在所谓的“闲差”，但他们的工资是和一线教师是相同的。这样就造成了不公平，一线教师和其他岗位的劳动量是不一样的。
这种事情的后果，一是在一线教师中造成很多怨言，二是很多高职称的教学能手拼命去争夺“闲岗”，而不想在一线教学，造成资源浪费。
所以教师队伍就应该施行绩效考核，多劳多得，能者多得！
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/665223.html
