小区内绿地是否属于公共绿地
小区内绿地不属于公共绿地。
建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
建筑区内的道路归业主所有，属于城市公共道路的除外。建筑分区内的绿地，除属于城市公共绿地或明确属于个人所有外，属于业主所有。建筑分区内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房归业主所有。
对于一般的旧式开放社区来说，大部分房屋最早都是国有或集体财产，由房屋委员会、居委会等国有或集体单位管理，居民支付租金。住房改革后，居民支付了房价，获得了房子的所有权。但是，业主的购买价格通常不包括购买公共设施的份额，所以住宅绿地、道路等公共设施的所有权仍然属于国家或集体。这导致了公共设施的使用权与所有权分离，导致一些开放社区的公共设施无法管理或被相关部门忽视，居民先到先得的混乱现象。
拓展资料
一、公共绿地是满足规定的日照要求，适合布置娱乐设施，由居民共享的休闲绿地。包括住宅公园、小花园、群绿地等块状条形绿地。
二、公共绿地是指各类公园、动物园、植物园、公墓、园林、游乐园、绿化带及用于观光和休息的广阔的绿色空间，不包括一般种植的行道树和绿地的面积。
三、公共绿地因出现遛狗现象，维护期间我会清理狗屎。虽然情况不是很严重，但这确实不是一个好习惯。“实际上，这不仅仅是遛狗的现象，人们也随地大小便，有时食腐动物也会住在这里。”要求市民爱护城市的公共绿地。作为一种观赏性的绿地景观，其生产和保护成本都不低，也是城市的一道靓丽风景线。
哪些是公共绿地
公共绿地的定义：是指地方市政部门修建的，可以供广大市民休息已经进行休闲活动的一些场所，其中像公园，动物园和植物园和花园等一些场所都可以叫做公共绿地。
【法律依据】
根据2021年1月1日生效的《中华人民共和国民法典》第二百七十四条
建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
如何理解绿地和公共绿地的定义
关于公共绿地的解释为：其指的是地方市政部门修建的，能供广大市民休息已经进行休闲活动的一些场所，其中像公园，动物园和植物园和花园等一些场所都可以叫做公共绿地。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第二百七十四条建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
关于公共绿地的定义
公共绿地是满足规定的日照要求、适合于安排游憩活动设施的、供居民共享的游憩绿地，应包括居住区公园、小游园和组团绿地及其它块状带状绿地等。公共绿地指供游览休息的各种公园、动物园、植物园、陵园以及花园、游园和供游览休息用的林荫道绿地、广场绿地，不包括一般栽植的行道树及林荫道的面积。
【法律依据】
《土地管理法》第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
《物权法》对公共绿地的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定的法规。下面我们来了解一下关于公共绿地，《物权法》是如何规定的。
《中华人民共和国物权法》是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定的法规。下面我们来了解一下关于公共绿地，《物权法》是如何规定的。
根据《物权法》的规定，社区的绿地原则上属于业主共同所有。例外的情况是：1、如果这些绿地属于城镇公共绿地除外，比如社区与城市公园或城市绿化带相邻部分，属于政府财政投资的公共绿化，不属于社区业主共同所有，而属于国家所有；2、如果产权证书明确记载绿地属于个人所有，则该绿地不属于业主共同所有。哪些情况属于“明示属于个人”的绿地？确定方法唯一的依据就是业主的“土地使用权证书”所记载的土地幅度范围是否包括该绿地。如果产权证没有记载，则该绿地就属于全体业主所有。
对于全体业主所有的绿地，个人不能侵占；对于城镇公共绿地也不能擅自侵占。在实践中，许多物业公司非常为难：业主擅自破坏公共财产，物业只能劝阻不能采取强制措施。物业公司在法律上是受人之托，代人“管”财。简单说来，物业公司是商业服务提供者，不是行政管理者。没有法定的强制执行权，也没有政府的授权，不能对擅自拆建违法行为采取强制措施。许多物业从业人员在咨询法律专业人员时，总有一种无奈之感，好像自己非常想把事情制止住，但是认为“没有这个权力”或“权力不够大”。物业管理方需要摒弃这种“包办”的心态，因为任何“权力”都是与“责任”相对应的。物业公司只要尽到劝阻的义务，只要没有懈怠履行物业管理职能，物业公司对绿篱被破坏不承担赔偿责任。该赔偿责任由破坏人去承担。[3]
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/654133.html
