表见代理的法律效力
表见代理的法律后果：表见代理一般视为有效的代理行为，表见代理的相对人不享有撤销权。法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
【法律依据】
《民法典》第一百六十五条
委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。
第一百七十二条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
表见代理的常见情形与后果：
常见情形有三种：
（1）本人对第三人表示授权给行为人而实际上并未向行为人授予代理权或者在授予代理权后又撤回其授权。
（2）本人交付证明文件给行为人，行为人以此证明文件与相对人实施民事行为。
（3）代理人关系终止后本人未收回代理证书，行为人以原委托授权书等代理证书与相对人实施行为。
（4）本人知道行为人为无权代理行为而不表示反对。
表见代理的后果：
行为人没有代理权，超越代理权或者代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相
行为人有代理权的，该代理行为有效。
表见代理：
表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理从广义上看也是无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被代理人承担其法律后果。
表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。我国表见代理制度建立时间不长，还有不完善之处，有些问题还需要进一步的研究和探讨。其中，相对人对义务人的选择权问题、无权代理人的法律责任问题以及代理人的抗辩权问题便是亟待解决的问题，由于法律原因，我们在日常生活中要更加注意表见代理问题，对自己，他人及社会的利益负责。
表见代理的法律后果由谁承担
表见代理的法律后果由本人承担。表见代理可分为以下三类：
1、有授权表象的表见代理；
2、有未越权表象的表见代理；
3、有代理权尚未终止的表象的表见代理。
表见代理发生的主要原因如下：
1、被代理人以书面或者口头形式直接或者间接地向第三人表示以他人为自己的代理人；
2、被代理人与代理人之间的委托合同不成立，无效或者被撤销，但尚未收回代理证书；
3、代理关系终止后被代理人未采取必要措施公示代理关系终止的事实，并收回代理人持有的代理证书；
4、行为人的外观表象足以使第三人认为其是有代理权而与之交易。
《中华人民共和国民法典》
第一百七十二条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
表见代理的法律规定
须行为人无代理权，超越代理权或者代理权终止。
【法律分析】
1、须行为人无代理权：成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。这一要件是以行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系为基础的。这种联系是否存在或者是否足以使相对人相信行为人有代理权。3、须相对人为善意且无过失这是表见代理成立的主观要件，即相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。如果相对人出于恶意，即明知他人为无权代理，仍与其实施民事行为，就失去了法律保护的必要。4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件表见代理发生有权代理的法律效力。表见代理应具备民事行为成立的有效要件，不得违反法律或者社会公共利益等。不具备民事行为的有效要件，则不成立表见代理。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》 第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
法律术语“表见代理”是什么意思?
楼上说的是“承诺禁反言”，简称“禁反言”跟表见代理没有任何关系。
“表见代理”是指代理人没有代理权、超越代理权或超过代理期限的而仍以被代理人名义实施相关代理行为的，第三人基于善意有合理理由相信该代理人有代理权的，则代理人的代理行为有效，应由被代理人承担相应的行为后果。
通俗的讲就是代理人本来没有代理权其代理行为无效，但因为让人合理的觉得他有代理权，所以代理行为属于“表见代理”，其代理行为有效。
表见代理的法律后果?
表见代理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与相对人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力，被代理人与相对人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。 表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理是一种无权代理行为，是一种没有代理权的代理，它具备代理行为的表象却欠缺代理权的行为。但是，由于相对人有足够的理由相信代理关系的存在，被代理人不得以无权代理为由，否认代理行为所产生的法律后果，被代理人仍然要承担相应的责任。也就是说，表见代理由被代理人承担责任，但是之后可以向表见代理人追偿。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/618623.html
