从法律角度看《小舍得》，哪些剧情是不符合现实法律规定的？
继《小别离》、《小欢喜》之后，由宋佳、蒋欣、佟大为、李佳航领衔主演，张国立特别出演的现实主义电视剧《小舍得》上线，从播出第一集开始就，获得了观众们的一致好评，成为同期播放电视剧中第一的存在，反映了许多现代社会的现实问题，我身边的朋友，包括我自己都在追这部电视剧。我认为这部电视剧确实拍的很不错，但是也有一些剧情是不符合法律规定的。
首先，《小舍得》中讲到南建龙和赵娜在女儿南俪高考前两个月离了婚。这么多年来，南俪对此一直耿耿于怀，无法谅解父亲迎娶护工蔡菊英。许多观众认为，如果南俪当年不同于父母离婚，就可以阻止父亲迎娶才菊英。这是不符合法律规定的，我国》民法典》规定，子女不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。
其次，南俪为了让她的孩子能够雅德中学，所以找到父亲南建龙，商量是否可以把孩子的名字加在父亲的房本上，这个时候，蔡菊英也要求南建龙在房子上加上自己的名字。这一点也是不符合我国法律规定的，我国《民法典》规定，夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。这套房子本身就是南建龙的婚前财产，所以蔡菊英没有权利要求他加上自己的名字。
第三，在这部电视剧中，颜子悠的老师在课外开设辅导班，而颜子悠没有参加这个辅导班，导致他在考试中最后两题没有做出来，而这两题是老师在辅导班讲过的，这一点也违反了我国的法律规定。我国国务院出台《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》规定，对中小学教师“课上不讲，课后到校外辅导机构讲”，诱导或威逼学生参加校外辅导培训机构培训等行为要严肃处理。
第四，南俪他们夫妻，为了能让孩子上更好的学校所以购买了一套学区房，买房子的钱，有一部分是南建龙背着妻子偷偷给南俪的，这一点违反了我国的法律规定。我国《民法典》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。南建龙偷偷给女儿是属于他和蔡菊英的共同财产，蔡菊英有权利要回。
电视剧底线剧情简介
《底线》讲述了星城区人民法院立案庭庭长方远（靳东饰）、新入额的员额法官周亦安（成毅饰）以及最高法研究室的年轻女干部叶芯（蔡文静饰），在办理一宗宗案件的过程中，了解当事人的故事，挖掘人物背后的社会百态，探讨现代司法的法理与情理，展现了崭新的司法改革发展路径。
随着剧情的不断深入，《底线》以小见大折射出了中国法治建设过程中的壮丽图景。该剧通过摹画方远、宋羽霏与周亦安、叶芯两代法律人的工作作风与法理思考，展现了中国法治思想的不断进步；又在“大案套小案”“一案接一案”的叙事结构中，逐步体现中国司法改革路上“民法典施行”“员额法官制”“办案责任制”等一个又一个丰硕成果。
《底线》全剧在错综复杂的案件基础上进行艺术提炼，以大量细节展示案件审理全过程，剧情跌宕起伏、反转不断、扣人心弦。
作为一部温暖现实主义的电视剧，全剧倾力关注普通人的欢乐忧伤，动情表达人民的心愿、心情、心声，也让司法审判更加可感可信、振奋人心。
底线电视剧剧情介绍
《底线》讲述了星城区人民法院三代法院人将青春与热血都奉献给了中国的司法事业，在一宗宗案件中，发扬着法院传帮带的优良传统，始终坚守着司法、道德、人性的底线。
在《底线》中，几乎每个案件或多或少都有近年来社会热点的影子，观众很容易代入，但剧情并没有简单照搬既有案例，细看就会发现这都是截然不同的案件。
电视剧开篇，“辱母杀人案”“女主播猝死案”两个案子平行叙述，看似熟悉的案情让观众迅速开始“站队”。
但故事并没有把单一情绪推向极端，很快呈现了案件的“一体两面”：持刀刺死讨债者的儿子主观动机是防卫还是故意伤害，法官展开激烈辩论；猝死女主播究竟是被谁“逼死”的，被告公司和死者家属各执一词。于是，少见的一幕出现了：法官、当事人在剧里吵，观众在弹幕里吵。
“喜欢这种针锋相对的情节”“好真实”“代入感很强”……第一次看到法官在案件合议时争得面红耳赤，与印象中正襟危坐的法官形象、高高在上的法院审判大相径庭，不少观众既感到惊讶，也感叹审判程序上的严密和法官的专业严谨。
《底线》中的案件大都是新时期法官面对的难题和挑战，在触碰到争议性话题时，剧情不遮蔽、不隐讳，不单向度推动观众情绪，而是以开放的态度充分展示争议，推动讨论和观点碰撞，这种“开放视角”展现了一种可贵的创作态度和格局。
不同于“警察抓坏人”的黑白对立，司法审判的特点是在各方“平衡”中追寻正义。《底线》也体现了一种独特的法治剧表达：在开放性的多元视角中追求微妙的叙事平衡，观众跟着法官逐一代入每一方的视角去看问题，由此跳出偏见和惯性思维，辩证看待事物。
剧中一起职场性骚扰案，原告女子李芳凝在母亲的压力下提出撤诉，法助新人叶芯（蔡文静饰）鼓励李芳凝勇敢维权到底，而“老大姐”王秀芬（王一楠饰）站在母亲的立场上认为息事宁人更能保护李芳凝不受“二次伤害”，两人在办公室上演了一场“教科书级别”的吵架戏。
从你来我往的交锋，到红着眼睛对吼，情绪层层递进，表演一气呵成。中年演员王一楠的共情演绎充满爆发力，一句“英雄人人都点赞，可没有人希望自己的女儿做那个英雄！”道出问题本身的情、理、法冲突，也让人感到法官的温情满满。
剧情在“李芳凝案”推进的同时，还对照讲述了一起女秘书利用刻板印象诬告男老板性骚扰的案件，并引申出《民法典》关于“性骚扰”的新界定，从而体现出超越性别，对女性、男性一视同仁予以保护的法律平衡。
通过“平衡叙事”，《底线》把原本扁平的司法审判转化为立体的戏剧冲突，为枯燥的庭审引入“案子怎么判”的悬念，突显了情、理、法的冲突与平衡。
《心居》夫妻争吵发生意外导致一方身故，该如何界定责任？
《心居》夫妻争吵发生意外，导致一方身故，责任的界定需要还原事实的全过程。就从整个剧情来看，顾家一家人和顾磊及冯晓琴都有责任，包括邻居放的玻璃。
夫妻吵架本次平常事，冯晓琴为了买房和顾家闹得势不两立。顾家上上下下所做的一切都非常十分过份，让冯晓琴失望。为了买房，冯小琴和顾磊的矛盾发生了激烈的争吵，甚至扯拉动手，才造成顾磊的意外伤亡，而导致死亡的主要原因却是邻居的玻璃。
从整个案件来看，冯晓琴也是受害者，如果没有前因就没有后果，但谁也不愿意看到这种意外的发生。冯晓琴有责任，又是一个受害者，相信在法律面前，她会受到她应有的责任惩罚。
就整个意外事故来看，夫妻争吵发生的意外导致一方身故，不管对方是否是责任人还是受害者，她在心灵上都永远受到折磨痛苦，这种伤痛会伴随她一生，比界定的责任更加残酷。
生活不易，需要珍惜。不要在情绪冲动下做出情绪化的行为，为冲动行为造成的后果而买单。
刑法对破坏集会、游行、示威罪的量刑规定是什么
刑法对破坏集会、游行、示威罪的量刑规定：扰乱、冲击或者以其他方法破坏依法举行的集会、游行、示威，造成公共秩序混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
【法律依据】
《刑法》第二百九十八条，扰乱、冲击或者以其他方法破坏依法举行的集会、游行、示威，造成公共秩序混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/618431.html
