民法典1245条详解，民法典1245和1246差别？
区别在于前者是普通饲养动物侵权情形，而后者是违反管理规定的饲养动物侵权情形。
《民法典》1245条和1246条都是对饲养动物侵权的规定。一般的饲养动物（家禽、宠物等）侵权应适用1245条，其免责事由包括被侵权人故意或重大过失。而大型牲畜（马、驴等）如未遵守管理规定造成侵权，其免责事由仅限于被侵权人故意，较前一条更为严格！
民法典1245条原文？
随着城市居民生活水平的提高，饲养宠物犬的人越来越多，由此带来的不文明养犬行为也在不断增加。犬只伤人的情况频频发生。而许多遛狗不牵绳、犬只随地大小便、犬吠扰民等不文明养犬行为，激发了矛盾、污染了环境。
问题来了，狗咬伤人造成伤害，饲养人要赔偿吗？
《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
居民区养蜂是否违法？
养蜂是比较常见的农业生产项目，通过养蜂，不但可以为我们提供丰富的蜂产品，而且通过蜜蜂的劳动，还能够帮助各种植物授粉，从而起到保护植物多样性以及增加农作产量等诸多作用。因此，养蜂是被大力推广的农业生产。
不过，蜜蜂是一种比较特殊的动物。它们一旦受到人类的惊扰，或者它认为受到了人类的攻击惊扰，它们往往就会对我们发起攻击，即用它们的毒针攻击我们。如果我们受到了蜜蜂的攻击，有些人可能只会出现受攻击部位疼痛，红肿等情况，过一段时间就好了。而一些对蜂毒过敏者，则可能还会出现更严重的后果。可见养蜂对于周围的人群来说，是有一定威胁的。
因此，虽然我们鼓励养蜂，但不鼓励在居民区养蜂。对此，国家的相关法律也有明确的规定。中华人民共和国农业部出台的《养蜂管理办法》第15条就明确规定，……蜂场原则上应当间距1km以上，并与居民区，道路等保持适当距离……。由此可见，是不应该在居民区养蜂的。当然了，很多的居民小区，其内部管理规定中，也都是禁止小区内的人员养蜂的。
此外，养蜂已造成小区多人被蜇受伤的情况，显然已经影响小区居民的生活了。《中华人民共和国民法典》第1251条规定，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。也就是说，从这条规定来讲，也不该在居民区里饲养蜜蜂。
值得注意的是，根据《中华人民共和国民法典》第1245条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……。也就是说，如果有人在居民区养蜂，造成他人受到伤害的，这些人完全可以找养蜂者理论，或者通过法律途径，要求其赔偿损失。
总之，在居民区内养蜂，既不符合国家法律规定，也不符合社会公德。并且如果给他人造成伤害，还应对他人做出相应的赔偿。
瞒豹事件如何追责？
1、民事责任。如果豹子外逃伤人，动物园作为饲养人和管理人要承担侵权赔偿责任。
《民法典》第1245条：饲养的动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，如果能够证明损害是由侵权人的故意或者重大过失造成的，则不能承担或者减轻责任。第1246条违反管理规定，未对动物采取安全措施，给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，如果能够证明损害是被侵权方故意造成的，责任可以减轻。
2、行政责任。《安全生产法》第106条 ：生产经营单位的主要负责人在本单位发生生产安全事故时，不立即组织抢救或者在事故调查处理期间擅离职守或者逃匿的，给予降级、撤职的处分，并由安全生产监督管理部门处上一年年收入百分之六十至百分之一百的罚款；对逃匿的处十五日以下拘留；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。
生产经营单位的主要负责人对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者迟报的，依照前款规定处罚。
3、刑事责任。刑法第一百三十九条 【不报、谎报安全事故罪】在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
死羊人家死活不给我？
你开车撞死了羊，赔了3000，想自己把死羊带走，但是羊的主人不给你，你就算报警，民警也只是起到协调作用，经过协调，双方不能达成一致，那么你可以直接起诉。
首先，你觉得开车撞死了羊，那么羊的主人肯定会要求赔偿，你也根据羊主人的要求赔偿了3000块钱，那么在你看来，肯定觉得自己既然赔偿了3000块钱，这只撞死的羊就该是，你把羊带走，也觉得是理所当然。
然而你想把这只撞死的羊带走时，可人家羊的主人不同意，遇到这样的事，心里肯定不舒服，羊的主人不同意，那么肯定是原因的。
其次，这个事情中，有购买和赔偿，站在羊的主人的角度，羊被撞死了，给自己造成经济损失，那么肯定要找肇事者赔偿这笔损失，在羊的主人看来，这3000块钱只是赔偿。
但是站在车主角度来看，觉得自己赔偿了3000块钱，这只撞死的羊的自然归自己所有，毕竟买一只羊，也有可能未必能花到3000块钱，这样一想，更是理所当然觉得这只撞死的羊归自己所有，可是真当车主想要带走羊，未必有这权利，因为你只是赔偿，不代表购买。你开车把人家羊撞死了，那么人家要求你赔偿合情合理，羊的主人要求赔偿3000块钱，你自己也是同意了，才掏出了这笔钱，可是这3000块钱只属于赔偿部分，不属于购买，你想要带走羊，除非你再和羊的主人协商，掏钱购买。
最后，其实说到这里，就很明白了，那就是你掏钱之前，有没有确定这3000块钱到底是赔偿，还是变相购买，有可能因为口头协议，双方理解有误，对于羊的主人理解成了赔偿，而对于车主则理解成了购买。
这就是双方的分歧，那么这种情况，可以报警解决吗？当然也可以，但是又不能完全解决，这是民事行为，民警出面也只是起到协调作用，让双方达成协议，消除分歧，协调成了，自然好，如果协调没有成的话，那么双方可以诉诸司法，直接起诉。
所以，在赔偿之前，双方就应该约定被撞死的羊归谁就可以了，最好是白字黑字写在纸上，这样比口头协议有用的多，好避免一方反悔。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/601363.html
