中国**资产管理公司上海办事处诉**日利精细化工厂保证合同纠纷案
上海市第二中级人民法院
民事判决书
(2006)沪二中民三(商)终字第235号
上诉人(原审原告)中国**资产管理公司上海办事处。
负责人周*耀，总经理。
委托代理人朱*华，上海市协-力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)**日利精细化工厂。
法定代表人李*元，厂长。
委托代理人徐*元，上海市嘉定区外冈镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国**资产管理公司上海办事处(以下简称**资产)因与被上诉人**日利精细化工厂(以下简称**化工厂)保证合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉民二(商)初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年5月16日，中国农业银行上海市分行嘉定支行望新营业所(以下简称**望新所)与**辛望药业有限公司(以下简称**公司)签订借款合同，合同约定：**公司向**望新所借款人民币20万元(本文币种均为人民币)，借款期限自1996年5月16日起至1996年10月25日止，月利率为10.065‰、按季计收利息，贷款逾期按日利率4‰计付利息;**化工厂作为连带责任保证人，保证期间为借款之日至借款到期后二年。同日，**望新所按借款合同约定向**公司发放了贷款。1996年6月28日，双方又签订借款合同一份，借款金额为20万元、借款期限为自1996年6月28日起至1996年12月15日止，**化工厂亦为该借款提供连带保证责任，其余条款均与前份借款合同相同。**望新所亦于同日向**公司发放了贷款。借款到期后，**公司未按期归还借款本金及利息，**化工厂亦未履行保证责任。
1997年11月17日，经**公司申请，原审法院裁定宣告**公司进入破产还债程序，中国农业银行上海市分行嘉定支行作为债权人申报债权数额为借款本金40万元及利息9，440元。2002年12月25日，**公司破产案终结破产程序，债权清偿比例为12.46775%，2002年12月26日，**嘉定支行收到清偿款51，047.97元，后中国农业银行上海市分行嘉定支行将该款转给**资产。
2000年3月18日，中国农业银行上海市分行与**资产签订《剥离收购不良资产协议书》，中国农业银行上海市分行将有关债权于2000年4月25日起转移给了**资产，其中包括对**公司的债权。**资产受让债权后，分别于2002年4月29日、2004年4月13日、2005年9月29日在文汇报上刊登债权催收公告，要求有关债务人及其担保人(包括**公司及**化工厂)尽快向其履行还本付息和担保义务。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/419806.html
