作者 | 钟坚 康馨怡
编辑 | 江淼
许国利杀妻分尸案广为国内舆论关切。4月8日，许国利一案进行了二审宣判，浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持死刑判决。
因为作案现场的私密性，死者骸骨和作案工具的消失，也因为案件残忍、血腥、暴力等特殊因素，官方庭审期间不便公布案件审理细节，使得这起公众眼里看起来似乎铁板钉钉的案件，产生了新的迷雾。
许国利从一审似乎甘愿服法认罪的“不会上诉”，到二审慷慨激昂陈词，要求法院宣告其无罪，案件似乎经历了一波三折。了解案情的法学界人士表示，许国利案件可能是近年来遇到的一起较为离奇的刑事疑难案件，已被写入最高院的相关法律报告文书中。
经过多次联系，近日，许国利案一审辩护律师方志华接受了《凤凰周刊》记者的独家采访，他就许国利案的情况及法律适用等一一作出了解答。
许国利给我的印象：聪明，自信，健谈
记者：何时接到许国利案的委托？
方志华：2020年7月25日，许交代案情后，基本证据已经固定，许国利被送到看守所。此后，许国利通过杭州市公安局原江干区分局专案组，要求司法局安排法律援助律师。
7月27日，我接到法律援助中心法律援助函件，到专案组办理手续。其间，许国利亲属也签署了同意意见。
这个案子比较特殊，据我了解，这个案子的具体侦查、搜集证据等工作，主要由原江干区公安分局专案组进行，而程序的把控、报捕、移送审查起诉都是杭州市公安局负责。也就是说，这个案子的报捕是杭州市公安局直接报送到杭州市检察院，由杭州市检察院批准逮捕，后续的起诉也由杭州市检察院负责。人民检察院实行“捕诉合一”后，凡可能量刑在无期徒刑以上的犯罪嫌疑人，均由市公安局报送市人民检察院批准逮捕。
记者：你对许国利的印象如何？
方志华：聪明，自信，健谈，说话很客气，比较尊重别人。每次会面结束离开，他都会说“谢谢方律师”。
记者：担任许国利的辩护律师，会担心被骂吗？
方志华：任何人被宣判有罪之前，都被推定为无罪。我们每一个人都是潜在的犯罪嫌疑人，所以，保护犯罪嫌疑人的合法权益，就等于在更高的高度上保护我们自己。作为法律人，也是一名资深的刑辩律师，本着对社会、对当事人、对指派机关负责的态度，立意要高一些，胸怀要宽广一点。在法庭上，辩护律师要认真负责地履行辩护职责，这是好律师的表现。公众也要理解律师的工作，尊重法院的判决。
记者：他的家人是什么表现？
方志华：许国利的亲友总体上都是非常希望许国利轻判，能保他一条命，他的弟弟意愿尤其强烈，来我们所很多次，跟我们说要想想办法。
案件起诉到人民法院后，小女儿来我们所亲笔书写了一份谅解书，想要留他爸爸一条命，在她的眼中，爸爸还是很爱她的。但是，一审法院判决中对此未提及此事。小姑娘的意愿，我们辩护律师认为人民法院应当充分考虑，某种意义上说，小姑娘也是这个案件的受害人。
客观性证据不充分，主张精神病鉴定被否
记者：你认为本案的特点是什么？
方志华：这个案子被告人对犯罪事实供述较为完整，其他证据非常单薄，特别是认定许国利杀人的客观性证据。
因为认定一个人有罪，法律规定需要有充分的证据，比如物证、书证、证人证言、鉴定结论等，被告人供述也是证据的一部分。在古代，供述是证据之王，很重要，审理机关往往用肉刑把嫌犯嘴巴撬开，以获取嫌犯的供述。
在中国现行法制背景下，怎么样看待被告人供述，是一个矛盾的主题。一方面，供述是重要证据；但另一方面，法律又特别强调，如果只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪。这跟英美法系不一样，英美法系就是被告人有权保持沉默，他有权不说话；而我们国家现行法律规定，被告人有义务如实供述。
许国利涉嫌故意杀人一案，侦查机关对被告人的供述、讯问笔录做得非常完整，逻辑性强，条理清晰，给阅读者以很真实的感受，但对于认定许国利“故意杀人过程”没有充分的客观性证据予以印证。
记者：精神病鉴定是谁主张的？
方志华：从一开始接受委派担任法援律师，到一审开庭，我们一直都在申请精神病鉴定，不过他自己没有很强的意愿。我们认为，一个人因为平时生活积怨而将自己的妻子杀掉，这本身就是心理不健康的表现。健康的人遇到婚姻问题、夫妻矛盾，不会选择这种解决方式，关系不好可以离婚，即使中间存在问题也不会把老婆杀掉，而且手段如此残忍。所以，我们分析认为，他的心理是不健康的，至于是否达到精神病的程度，有待进一步鉴定。
在司法实践中，司法鉴定认定为患精神病的，其标准比较高，要达到不能辨认或者不能控制自己的行为的程度，并造成危害结果的，才可不负刑事责任。
我们认为这个案子还是非常需要精神病鉴定的，如果这个杀人事实成立，杀人分尸的残忍程度本身也是其可能患有精神病的证据之一。
对于精神病鉴定，公安机关也曾表示可以考虑，但是我们书面申请提交以后没有回音。后来移送检察院，检察院不同意鉴定。在一审审理过程中，我们向人民法院提出精神病鉴定申请，法院驳回了我们的申请，理由是许国利杀人过程心思缜密，并在事后进行了撒谎伪装，且家族没有精神病史。
记者：在这一年多的履行辩护职责过程中，许国利对你们有何评价？
方志华：当事人对我们整个法律援助的过程感受很深，认为我们工作认真仔细，处处为他考虑，在一审宣判之后也没有埋怨。他和他的家人都非常感激，都希望我二审也继续为他辩护。
对许国利的判决应当留有余地，我相信最高法院应该会认真考虑这个问题
记者：一审中许国利曾说不会上诉，为何在知道一审判决后反悔，还在二审中要求无罪？
方志华：在人民检察院审查起诉、一审审判过程中，直至一审宣判前，许国利心里都认定只要他认罪认罚、态度好，人民法院会从轻判处，至少会留他一命，以至于在法庭上作出“不管人民法院怎么判决，都不会上诉”这样的承诺。事实上，我们事先多次提醒他，即使认罪认罚，死刑的可能性还是比较大的。当人民法院一审宣判确认他死刑时，多少有点出乎他的意料，他当场就声明“这些都不是事实，是假的”，完全否认杀人事实，并很快提出上诉请求。实际上，本案认定他杀人的证据存在一定缺陷，客观性证据不够充分，他有勇气提出要求宣告无罪的请求也属情理之中。一年以来，许国利和我们的公安、检察、律师多次接触，慢慢他也知道在法庭上认定一切事实都要有证据，没有证据就没有事实。
记者：你二审为何不再担任他的辩护律师？
方志华：最后见面的时候，许国利还是希望我二审继续为他辩护，但我跟他说二审换个律师比较好。一则，如果我为许国利辩护，一路走到底，直到最高院，最后结果不好，毕竟是一个尸首缺失的案件，被执行死刑，我的心理压力太大。他听了之后，没说什么。当我说换个律师会换一种新的思路，可能对他有利，他觉得这很有道理，就同意了。
最后他还跟我说，如果二审还是这个结果，报最高法院时再来请我辩护，我说可以考虑。
记者：你认为二审会怎么判决？
方志华：我认为二审改判的可能性几乎没有，但是最高法院在复核过程中，考虑到本案客观性证据缺失的事实，从而改判死缓或者改判死缓并限制减刑的可能性，一定程度上存在。
中国现行法律规定，死刑立即执行的案件必须要有充分确凿的证据，证明关键犯罪事实的证据不能存在任何缺失，对证据强度的要求最高。被害人尸首缺失，无法确认死亡原因。本案存在多份法医鉴定，特别是其中的线粒体鉴定，根据相关法律规定，这些证据都不具有必然性、充分性，对犯罪过程不具有直接的证明作用。
此类案件在国际上也有判例。比如，章莹颖案尸体找不到，当时联邦检察院起诉被告人的时候就明确要求适用死刑，那个州是可以适用死刑的。开庭之后，陪审团不能达成完全一致意见，被告人被判终身监禁。
记者：依你的经验判断，大概什么时候最高法院会作出判决？
方志华：二审宣判死刑时，在判决书中会明确，本院将报请最高人民法院核准。一般情况下，一个月后全部案件材料会送到最高人民法院核准，最高人民法院会组成合议庭阅卷，听取辩护人意见，承办法官会和他本人见面，视频见面或者来杭见面，听取被告人意见。最高人民检察院也会阅卷，提出意见。合议庭合议后，依法作出决定。
中国刑事诉讼法对侦查、审查起诉、审判的期限规定非常严格，对于犯罪嫌疑人、被告人被羁押时的办案期限尤为严格，无故超期都要承担法律后果。但是，中国刑事诉讼法对最高法院核准死刑没有时间限制，这个过程快则一两个月，慢则一两年以上。许国利这个案子会如何处理，我就不清楚了。
【版权声明】本文著作权归【观象台媒体】所有，今日头条已获得信息网络传播权独家授权，任何第三方未经授权，不得转载。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/8763.html
