急需反不正当竞争法案例
[案件摘要]
2001年2月，根据群众反映，东海工商局受连云港工商局委托对东海县邮政局强制收取包裹保价费行为进行了调查。
国家邮政局于2000年出台并在2001年3月1日起开始执行的新《国内邮件处理规则》第十一条规定“信函、包裹、直递包裹和特快专递邮件可以作保价邮件交递”，即从2001年3月1日起，用户交递包裹可以保价也可以不保价。经过对东海县邮政局2001年3月以后的业务的调查发现，该局及其下属支局仍然存在用户交递包裹必须交纳保价费的情况。其具体做法是：用户在向邮政局交递包裹时，邮政局工作人员在履行完必要的检查手续后，让用户填写一份国内包裹详情多联单。用户填写完收件人、寄件人的情况以及包内装有的物品及其价值，交给工作人员后，工作人员在未向其进行保价说明和询问，未征得用户同意的情况下，擅自在国内包裹详情单中的保价金额栏里人工填上数字并在保价费栏里人工填上或用微机打印上如1.00元字样的费用并予以收取。在用户不愿填写保价金额栏进行保价的情况下，邮政局工作人员以“必须填写，不填写不办理交递手续”为由强行让用户交纳保价费。
[工商局处理结果]
东海县邮政局利用其独占的经营地位，在事先未征得用户同意的情况下，擅自强行向用户收取保价费，限定用户购买其提供的保价服务，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条和《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第（三）、（六）项禁止性规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条的规定，连云港工商局对东海县邮政局作出了责令停止违法行为；处以罚款200000元的处理决定。
[评析]
邮政局属于提供邮政服务的公用企业。用户在接受其提供的邮政服务时，有选择是否接受其提供的保价服务的权利。邮政局利用其独占地位，在未向用户明示的情况下，即擅自在保价费用栏中填写保价费用并收取的行为，限定用户接受其提供的保价服务，侵害了消费者的自由选择权，也排斥了其他经营者提供同类或相竞争业务（如可以选择包裹投递保险）的竞争机会，扰乱了市场经济秩序。
本案中，东海县邮政局在2001年3月国家新的《国内邮件处理规则》执行后，仍然我行我素，沿袭以前的做法，使用旧式资费单向用户提供邮政服务，并强制收取保价服务费的行为主观故意明显，且滥用其独占优势地位，对不接受其不合理条件的用户，以“必须填写，不填写不办理交递手续”为由中断服务相胁迫，属公用企业限制竞争行为。
市监局公布医美领域10件不正当竞争典型案例，这些案例有哪些共同特点？
要说现如今这个社会上什么是最重要的，相信很多的人，第一想到的就是颜值。当一个人的颜值不够达标的时候，也不会被这个社会所善待，也正是因为自己先天性颜值的不足，于是就开始想通过一些整容和做一些医美项目来改善自己的颜值。
一、有关部门的调查。
在2021年的一月份到九月份，我国各地的市场监管部门对一些不正当竞争进行了调查。其中罚款的金额高达了3.5亿元，而且涉及的医美领域虚假宣传是达到了71件，罚款金额达到了355万。那么，这些不正当竞争到底有什么样的共同特点呢？很多的医疗机构并没有专业的资质，而且在虚假宣传，一些医美产品的功效。通过贩卖容貌焦虑，让消费者掉入到陷阱当中。
二、医美行业存在的违法行为。
很多的医美机构是非法的医美机构，没有专业的医生，没有专业的医美产品。现在我国的医美机构已经超过了三万家，但是拿到了专业外科主任医生证书的医生却不超过5000人。这个数据也告知了我们，给你做医美的医生，可能并不是专业的医生，而只是医美机构随意找的。有很多的医美机构都用专业的医师力量，以及夸大医生的资历来吸引到一些消费者，这都是属于违法的虚假宣传行为。
三、总结。
颜值确实是非常重要的，但大家可以发现，每个人都是有自己的优点，我们总在不断的发现别人的优点，为什么不能够去发现自己的优点呢。其实努力的去打扮一下自己也是非常好看的，没有必要去做这些所谓的医美项目，而且大多数的整容都是会有一些后遗症的。所有的医美机构在宣传的时候只会夸大自己的优点，但并不会告知大家这些后遗症。
反不正当竞争法案例分析
某省于1998年元旦开通有线电视公共频道，该有线电视台为了提高收视率，以吸引更多的广告客户，推出了集娱乐，休闲，广告抽奖为一体的“缤纷时刻”栏目，开展“日日送奖，月月送礼”活动，每天向观众出一道简单的问题，猜对的观众通过抽奖即可获得每日送出的一台VCD或者一部摩托罗拉手机，每月还送出一个超过10万元的大奖即一套公寓。此举引起了强烈的社会反响。另外，该省还拥有多家电视台，电视台之间的竞争非常激烈，而该有线电视台开展的有奖竞猜活动的目的主要是为了招揽广告客户。
分析：该电视台的行为违反了反不正当竞争法
为了吸引更多广告客户（即赚取更多广告利润），电视台需提高节目收视率。为此，该电视台就运用了答题抽大奖的活动来吸引观众的注意和参与行为，“推销”自己的节目。实质上是有奖销售的一种特殊形式。
作为一项创利手段，这一行为本身是可取的。若符合公认的商业道德可以起到活跃市场促进公平竞争的作用。
但是，作为一种以抽奖决定获奖者的偶然性行为，该电视台设立的周奖项奖额高达10多万元，违反了反不正当竞争法。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第三款规定：经营者不得从事下列有奖销售：抽奖式的有奖销售，最高额超过5千元。
举生活中反不正当竞争法案例，如何解决最好
如果是普通经营者的不正当竞争行为，比如超过5000元的有奖销售活动，可以直接向当地的有关工商部门举报。如果是一些垄断部门，最好是先过其内部的投诉机制，提出严肃抗议，最后问题还是得不到实质解决，可以到法院直接诉讼，其它途径最好别浪费精力和时间了~
美团、饿了么因二选一分别向对方索赔100万，结果怎么样？
随着我国对于反垄断的重视，现在有越来越多的企业引起了不少朋友们的关注，因为有很多企业都存在着，在自己领域之中滥用自己支配地位的情况。最近一段时间美团和饿了么这两个非常重要的外卖平台，就因为2选1的问题分别向对方索赔100万，那么这一件事情的结果到底是什么样子的呢？
这两家企业之所以分别向对方进行索赔的，主要原因是因为在签订协议的时候都要求了商户做出2选1的选择，也正因如此，所以这两家企业都受到了法院的判罚，而其中美团被判罚赔偿，饿了么的经济损失达到了35.2万元，随后饿了么也被法院判罚赔偿，美团8万元，这也是因为反不正当竞争法首次试用外卖领域之后所产生的案例。
在这样一个案例产生了之后，引起了不少网友们的议论，同时也让大家感觉到非常的好奇，毕竟反垄断的事情已经现在变成了一个常态，同时也是大家都特别关注的事情，而在互联网的龙头企业之中由于商业模式的原因，那么垄断的习惯相对来讲还是比较多的，也正因如此，所以有越来越多的互联网企业都面临着监管的风暴。
在这种情况下，我们可以发现有很多企业都受到了相关处罚，但是像这样在同一个领域之中的两家企业互相进行赔偿的情况相对来讲还是比较少见的，不过通过这一件事情我们也可以发现，现在我们依法治国取得了非常不错的进展，同时这一件事情也引起了不少人的关注，相信随着对于反垄断的重视程度不断提升，甚至达到了常态化的标准，越来越多的企业在进行运营的时候一定会关注这一个问题，那么在未来滥用支配地位的情况也会越来越少。
只有这种情况得到了比较好的改善，才能够让大家在进行创业，或者在日常使用各种平台进行购物的时候更加方便，另外也能够避免自身的合法权益受到损失。一个良好的市场，并不是一家都大，而是百花齐放，只有这样才能够让市场更加绚丽多彩，也才能够让我们的生活变得更加方便。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/707005.html
