山东辱母案当事人于欢宣布订婚，辱母案的详情始末是怎样的？
山东辱母案当事人于欢宣布订婚，辱母案的详情始末是怎样的？当年这位男孩的母亲被极端手段侮辱，于是孩子在情急之下，把这几个人全部都给刺伤了。其中有一个人已经死亡了，那么在一审当中被判处有期徒刑，因为表现良好可以提前出狱了。现如今他已经订婚了，有了自己的幸福生活，而且未婚妻长得很漂亮，他已经过上了自己想要的日子，所以过往的事情不想再提了。
男孩母亲被手段侮辱，孩子选择刺伤他人
据了解，这位男孩的母亲曾经是一位女企业家，向地产公司的老板借过钱，但是在支付了很多房产之后，仍然没有办法还清欠款。之后这个催债人员就上门了，而且使用特别恶劣的手段，比如辱骂打耳光，用鞋子捂嘴等等，并且还用极端的手段侮辱这位女企业家。最终孩子在看不下去的情况之下，选择用刀刺伤他们。
把4人刺伤，有一人死亡
在催债的过程当中，他们使用的是特别恶劣的手段来进行催债，不管是什么样的事情都不能用极端手段，这也难怪这个男孩子忍受不住这样的手段。因为他们当着欠款人儿子的面来侮辱一位母亲实在是不应该。在情急之下，这个男孩选择用水果刀乱刺，最终导致4人受伤，这个侮辱母亲最恶劣的人不幸死了。
现在已经订婚了，过上了想要的日子
那么这个男孩在表现比较良好的情况之下，已经提前出狱了，而且已经订了婚，过上了幸福快乐的生活。要是过去的事情已经过去了，现在当下过好这一天，我也不会再看之前的报道了。他的未婚妻长得非常漂亮，而且五官非常大气，确实也比较好。希望他们会永远幸福吧，终于苦尽甘来了。
于欢刺杀辱母者时具体情况是怎样的？
2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人的催债队伍多次骚扰苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。案发前一天，吴学占在苏已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助 。
催债的手段升级，苏银霞和儿子于欢，连同一名职工，被带到公司接待室限制人身自由，11名催债人员围堵并控制了他们三人。其间，催债人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞，并脱下于欢的鞋子捂在他母亲嘴上，甚至故意将烟灰弹到苏银霞的胸口。
催债人员杜志浩甚至脱下裤子，露出下体，侮辱苏银霞，令于欢濒临崩溃。外面路过的工人看到这一幕，让于欢的姑妈于秀荣报警。
警察接警后到接待室，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。看到警察要离开，报警的于秀荣拉住一名女警，并试图拦住警车。“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条。”于秀荣在后来接受记者采访时说。
被催债人员控制的于欢看到警察要走，情绪崩溃，站起来试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。
扩展资料
从理性的观点看，于欢刺杀催债人的确触犯了法律。毕竟在现代社会，用暴力剥夺他人生命属于政治不正确的行为。然而，于欢这种“政治不正确”，却被社会大众高度认同。因为在大众潜意识里，除了“政治正确”，还有一种“自然正确”。
从本质上而言，于欢的行为属于血亲复仇。自原始社会以来，人类以血缘为纽带形成一个又一个的氏族。对于所有氏族成员来说，他们彼此之间不仅是共同生活、战斗的伙伴，同时也是血脉相连的亲人。
所以某一氏族成员受外敌侵害时，其他氏族成员都有义务为他复仇。所以从原始时期起，为血亲复仇便成了一种天然的“正确”，并且这种“正确”一直延续到了今天。
进入文明社会后，虽然国家机器初具雏形，法律刚刚被建立，然而血亲复仇在某种程度上仍被国家和社会所默许。在极为重视家庭伦理的中国，血亲复仇更是被高度认同。
子夏曾问孔子：“居父母之仇，如之何？”夫子曰：“寝枕干，不仕，弗与共天下也，遇诸市朝，不反兵而斗。”简单翻译过来就是，父母之仇，不同戴天，必须要和仇人干到底。
在这种复仇精神的感召下，使得中国血亲复仇的案例数不胜数。对于这些复仇者的行为，中国人大多持赞赏的态度。
西方法律体系逐渐取代中华传统法律。失去了宗法体制、儒家思想保护的血亲复仇，从此时起才真正变得“政治上不正确”。但即便如此，作为“自然正确”的血亲复仇却仍然保持有强大的惯性，并且一直持续到了今天。
参考资料：百度百科——4.14聊城于欢案
“辱母案”当事人于欢结婚，网友纷纷祝福！“辱母案”原委始末是怎样的？
“辱母案”是当事人于欢的妈妈欠债，然后被追债人殴打、辱骂，甚至作出污辱人格的事情来，于欢当时为了保护妈妈，跟追债人起了冲突，误杀了追债人。
当年的辱母杀人案，到底是怎么一回事？
当年的辱母杀人案，主要指的是高利贷讨债者强行索要钱财，当众侮辱余欢的母亲，然后余欢对讨债者进行了误杀！这起案件在网络上掀起了巨大的波澜，很多网民的观点大为相同，都支持于欢。
于欢杀人案
当年的辱母杀人案，主要是说在讨债者进入于欢母子的房屋进行强行讨债，而且当着儿子于欢的面对其母亲进行了侮辱，而且还对其母亲进行殴打，同时对于欢也进行一定的殴打和侮辱，因此非常气愤的于欢便拿起了旁边的水果刀，刺向了其中的一个人，并且致这个人死亡，最后一审判决判决于欢死亡！
一审判决
当时这起案件轰动了全世界，因为这起案件是一起非常暴力的，恐怖的，殴打型性质的黑社会案件，而且与放高利贷有直接关系，而且还反映了社会的一个问题，很多企业在濒临倒闭的时候，可能都通过不同的手段去欠债，而欠债的结果就是受到这些高利贷的威胁！这时将会对当事人造成巨大的精神伤害和物质伤害，的一审判决是否公平，也取决于各方面的舆论和各方面的证据。
暴力催收
一审判决判处了于欢无期徒刑，但是由于于欢的行为具有正当防卫性以及当时出于人道主义对其他人进行攻击，因此后来社会各界反响巨大，因此迫于网络压力和道德方面的压力，法律最后改判认为于欢有一定的正当防卫以及正当意义上的反抗行为，因此从轻处罚！
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/700140.html
