乐拼恶意模仿乐高被判赔3000万，乐拼的行为有什么问题？
知识产权是现在社会中越来越被重视的一项基本权利，而相关的法律法规也就知识产权制定了更多的规定和规范。而现在社会中，因为存在巨大的利益诱惑，往往有很多人或者企业选择铤而走险，依然不顾及相关的法律法规，侵犯别人的权利。而在这其中，品牌商标权是知识产权中的重要组成部分。
乐拼被法院判赔3000万
4月1日，广东省高级人民法院就乐高起诉乐拼商标侵权的案件做出了最后判决。此次案件共经历了两次审理，第一次审理判定乐拼存在商标侵权的不正当竞争行为。第二次审理中认为，此次恶意侵犯他人商标的乐拼行为恶劣，将从重判赔。最终，判定乐拼像乐高赔付各种损失够3000万。而乐拼的行为为什么会这么严重呢？
乐拼侵权行为造成影响恶劣。
首先从乐拼与乐高的商标我们不难看出相似度极高，而相对于乐拼，乐高在很早的时候就已经在市场上具有很相当的知名度以及市场份额，在经营了很久之后得到了广大群众的支持和信赖。而此次乐为了借助其已有的知名度，将自己的商标进行高度模仿，从而对消费者的消费行为产生误导，并严重影响到市场运行。这种行为已经在市场中造成了极为恶劣的影响，同时也给乐高品牌带来了包括名誉以及收益上的巨大损失。所以，对乐拼的判处并不过分。
乐高侵权无视法律。
同时依据相应的法律法规，国家对个人与集体的知识产权是有明确保护的。而乐拼的行为是在明知法律规范的基础之上，仍然侵犯了乐高的商标权。这种知法犯法的行为，是对法律的藐视，同时也是对市场的不尊重。如果企业的运行是以践踏法律为基础，那么该企业所制作出的产品将很难让广大的消费群体信服。那么，对于乐拼此次被判罚你有什么看法呢？
侵犯版权得赔偿多少钱
侵犯版权的赔偿标准：
1、实际损失；
2、侵权违法所得；
3、权利使用费；
4、法定赔偿标准。由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
【法律依据】
2021年6月1日生效的《中华人民共和国著作权法》第五十四条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
要求赔5万？？奥飞起讼我销售玩具剑侵犯了其外观设计专利权,
提供产品合法来源，否则你只能和解。
对于你来说，最有利的方案是和你的销售商补一个正式的手续，提交给法院，你侵权但无需承担赔偿责任。
如果没有可能获得这样的证据，那你就和奥菲和解，但是和奥飞说明情况，2万当然不能接受，几千可以。如果奥飞不同意，你就让法院直接判，一则你不一定侵权（法庭上一定要把整件事情说清楚先），再则就算是侵权法院判可能也就是1万到5万之间。
玩具侵权罚款要多少
玩具侵权的，消费者可以要求经营者赔偿因购买玩具支付的费用。若是玩具存在缺陷造成人身损害的，消费者还可以要求经营者或者生产者承担人身损害赔偿责任。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条
因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第一千二百零三条
因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
卖了一个玩具收到法院传票，说侵权了，罚款3万，在市场批了一个就侵权了，这怎么办，帮帮忙吧，谢谢。
一、卖玩具侵权，一般存在几种可能性：
1、卖的玩具，存在质量缺陷，导致购买人的人身或财产损失；
2、你卖的玩具是假冒产品，侵犯了他人的商标专用权、厂家的字号权、外观专利权等等工业产权。
二、参考内容
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条第二款规定，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案被控侵权产品与原告的专利外观设计在整体视觉效果上基本一致，容易造成消费者的混淆，故侵权产品与原告专利属于近似外观设计。
销售者江某如果能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
法院一般会综合专利权的类别、被告主观过错，侵权行为的性质、侵权情节、经营规模、侵权后果等因素酌情确定。
6.如果玩具因质量问题导致消费者财产权、人身权受到侵害，依据消费者权益保护法、产品质量法、侵权法，售卖者应承担赔偿责任。
恶意模仿“乐高” “乐拼”侵权被判赔3000万，法院判决的依据是什么？
广东高级人民法院以不当竞争和商标侵权为由。判决使用乐拼商标的三家公司赔偿乐高公司3,000万人民币并进行道歉。我国的民法进行了修改，并且在不久前实施。因此对于一些模糊不清的案件都有了明确的裁决方式。在这起案件中法院就已明确的法律条款对双方争议点进行了判决。最终构成侵权的公司承担了应有的代价。
我国一直在完善宪法和民法。因此在建国以后进行了多次修订。而前不久的民法典修订，可以说增加了许多便民的条例。对于一些社会上存在的问题进行了明文规定，比如说袭警，空抛物，侵权等一些社会现象。对这些模糊不清的社会现象进行了明确的法律规定，让犯罪分子无路可逃。让他们钻不了法律的空子，因此我们的社会在这些法律条款的规定下会变得越来越好，每个人也应该更加遵守规章制度，共建和谐社会。
事情的经过是什么？
从2015年开始，美致公司法定代表人就开始生产和乐高玩具一样的产品，并且设置了一款和乐高非常相似的商标为乐拼。乐高公司向广州知识产权法院进行起诉。法院的判决结果为美致公司应赔偿乐高公司300万元人民币。但是这些公司表示不服并且提出上诉。根据长时间的调查，广州高院认为这些公司在4年间凭借乐高公司的商标获利巨多，属于非常严重的商标侵权行为。因此改判这些公司，赔偿乐高公司3,000万元人民币。
法院判决的依据是？
广州高院以商标侵权和不当竞争为判决依据。认为这些公司长时间并且大规模的侵犯乐高公司的商标，并且使用类似商标进行牟利。是非常恶意的行为，违反了我们国家的民法典。造成了非常不好的社会影响，导致许多不好的社会现象发生，因此做出3,000万元的赔偿处罚。对于乐高公司的主张全面支持。
应该遵守国家法律。
我们国家法律经过数代人的修改更正，已经非常完善。对于许多不明确的法律规章进行了详细的解释，因此在一些小问题上，许多人认为可以钻空子。可是自从民法典修改完成之后，这些空子就已经不复存在。因此希望社会上的每一个人都应该遵守国家法律，做一个文明公民。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/696471.html
