如果有人拿刀捅你的话，怎样做才算正当防卫？
第一、关于拿刀捅人的性质
一个人拿刀捅你，其目的无外乎有以下两个目的，一是要捅伤你，二是要捅死你，统一到法律术语上叫做“行凶”，《刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
这个制度在刑法上被称为“无限防卫”，或者“无过当防卫”。就是对于严重威胁人身安全的暴力犯罪，没有“限度”和“后果”的限制，法律鼓励你勇敢地同犯罪行为作斗争，以实现有效的“自我救济”。
第二、怎么做才算正当防卫？
上面基本已经回答了，面对严重威胁人身安全的暴力犯罪，没有“限度”和“后果”的要求，你可以采取任何形式的防卫手段，来捍卫你的人身权利。
第三、正当防卫需要注意的问题
虽然无过当防卫没有限度和后果的限制，但也要注意以下两个问题：
1、防卫不适时。比如不法侵害还没有发生，或者已经结束，就不可以进行防卫。特别是不法侵害人被制服之后，再对其进行报复性打击，就已经超出了正当防卫的范围。
2、假想防卫。本来不存在现实的不法侵害，是由于你的错误认识，误认为存在不法侵害，这种情况下造成严重后果的，你可能涉嫌过失类犯罪，比如过失致人重伤、过失致人死亡等。
第四、正当防卫的必要性
正当防卫最终体现的是双方的对抗，只要是对抗就存在受伤的风险，因此，当我们面临严重的不法侵害时，首先考虑的不是通过伤害对方的方式来保护自己，而是通过不与对方对抗的方式来保护自己，“三十六计走为上策”，能跑掉的话还是跑吧，犯不上跟哪些垃圾人拼个你死我活。你们说呢？
什么是无过当防卫？
我国《刑法》第22条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这就是无过当防卫，其主要是针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力行为。需要注意的是，只有针对人身的暴力行为才能实施无过当防卫，对于针对财产的行为以及不具有严重人身威胁性的非暴力行为不得实施无过当防卫。
中国法律有没有无限正当防卫？
中国法律中没有关于无限正当防卫的规定。
无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴。
所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。
根据《刑法》第二十条可知只规定了正当防卫。
扩展资料：
根据《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
参考资料来源：百度百科—无限防卫权
参考资料来源：全国人大网—刑法
到底正当防卫有没有上限？
到底 正当防卫 有没有上限 我国 刑法 第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。正当防卫是在紧急状态下，为了保护合法权益而派生的一种权利。这种权利不是随时可以任意行使的。如果行使不当，或者滥用这种权利，不但达不到正当防卫的目的，反而可能对他人造成不应有的损害，危害社会，构成犯罪。因此，进行正当防卫必须遵守一定的条件。 (一)正当防卫的起因条件—必须有不法侵害行为发生。 1、必须有不法侵害行为发生。对合法行为不能实施防卫。例如：公民依法扭送正在实施犯罪的人犯，执法人员依法拘捕人犯，人犯或第三者均不得以人身“受到侵害”而实行正当防卫。 2、不法侵害行为必须是真实存在的，而不是假想的。没有不法侵害，行为人误以为有不法侵害发生而实施所谓的防卫，称为假想防卫。假想防卫，行为人主观上有过错的,按 过失犯罪 处理,无过错的,按意外事件处理,不承担刑事责任。 3、不法侵害行为通常应是人的不法行为。例如,狗要咬人,如果是野狗,可直接打死,不损害任何人的财产利益,如果是别人养的,打死就是紧急避险,即为了较大利益,牺牲较小利益也不承担责任.都不是正当防卫 (二)正当防卫的时间条件—不法侵害行为正在进行。即已经开始，尚未结束。如果不符合这个时间条件的防卫，称为防卫不适时。防卫不适时，有两种：不法侵害尚未开始就实施防卫，即”先下手为强”叫事前防卫;不法侵害行为已经结束实施的防卫，叫事后防卫。防卫不适时，属于故意犯罪。 (三)正当防卫的对象条件—只能对不法侵害者本人实施。如果对第三者实施，属于故意犯罪。对于针对第三者进行所谓防卫的，应视不同情况处理。如果故意针对第三者进行所谓防卫，就应作为故意犯罪处理;如果误认为第三者是不法侵害者而进行所谓防卫的，则以假想防卫来处理。 四)正当防卫的主观条件—防卫意图。即行为人必须有正当的防卫意图，是为了保护公共利益、本人或者他人的权益，而决意制不法侵害。如果没有防卫意图的防卫挑拨,互相斗殴、为保护非法利益而实行的防卫都不是正当防卫。防卫挑拨即以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，实行加害的行为。防卫挑拨是利用正当防卫实行自己预谋的犯罪，应按故意犯罪论处。互相斗殴是指双方互相打架、结伙斗殴、聚众械斗等行为。互相斗殴的性质、情节和严重程度各有不同，可以表现为两人或多人撕打，也可表现为扰乱公共秩序的结伙斗殴，还可表现为持械聚众斗殴。引起互相斗殴的原因多种多样，危害结果也各有不同。不论何种情况的斗殴，彼此都有殴击或伤害对方的故意，双方主观上都没有正当防卫的意图，下手先后又难以证实，往往难分是非曲直，因而双方的行为都是违法的，属于不法与不法的关系，都不属于正当防卫的范畴。任何一方给对方造成了危害的，都要负法律责任。但互相斗殴的双方，如果其中一方确实不愿再打，并且已经停止了自己的殴打行为，离开了现场，而另一方仍不罢休，继续殴打对方，这时，继续殴打的一方就成为不法侵害者，应允许已经停止殴打的一方实行正当防卫。 (五)正当防卫的限度条件—防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。要求行为人的防卫行为是制止不法侵害行为所必须的，同时，防卫的手段、强度同侵害行为的手段、强度之间，防卫人对侵害人所造成的后果同侵害行为可能赞成的危害结果之间基本相适应，不能明显超过必要限度，造成重大损害。如果符合其他四个条件，但是超过了必要限度的防卫行为，称为 防卫过当 。根据防卫过当的行为人主观上的罪过形式，确定其行为构成何罪。其罪过形式一般为过失，也可以为间接故意。因此，其行为可能构成过失致死罪、间接 故意杀人罪 等，不能认为构成防卫过当罪。防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。 需要注意的是，并非凡是超过必要限度的，都是防卫过当，只有“明显”超过必要限度造成重大损害的，才是防卫过当。首先，轻微超过必要限度的不成立防卫过当，只有在能够被清楚容易地认定为超过必要限度时，才可能属于防卫过当。其次，造成一般损害的不成立防卫过当。最后，上述正当防卫的必要限度条件不适用于对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫(无过当防卫)。鉴于严重危及人身安全的暴力犯罪的严重社会危害性，为了更好地保护公民的人身权利，刑法第20条第3款规定了无过当防卫。即对正在进行行凶、杀人、 抢劫 、强奸、 绑架 以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 正当防卫是属于一种受害人的自我保护机制，但是很容易造成防卫失当，因为在防卫的过程中不能够将施害者的生命造成极大的伤害，一定要适度能够逃脱的情况下不能够伤害施害者的生命，防卫失当的话会导致受害人也受到惩罚的，具体的大家可以咨询 律师 的帮助。
正当防卫和无过当防卫的区别？
正当防卫不负刑事责任，而防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或免除。防卫过当不是罪名，因该根据有关防卫过当的行为、后果来定罪。防卫过当主观心态表现为间接故意或过失。只能追究其所超过的限度。
正当防卫防卫过当与无限防卫的区别
无限防卫权在中国是属于正当防卫范畴，故只存在正当防卫与防卫过当之间的区别。
一、本质区别：
1、无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴，无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。
2、防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。
二、法律责任：
防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
三、构成要件的主体条件不同：
1、防卫过当主体条件：
第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。
第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题，能不能定罪，就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件，因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。
2、无限防卫主体条件：
应该包括受到严重危及人身安全的暴力犯罪侵犯的受害人。与防卫过当的主体相比，它不受刑事责任年龄和刑事责任能力的限制，因为，无限防卫行为不属于犯罪行为。
那么，非受害人是否可以成为无限防卫的主体，这一点法律没有做出说明。从立法精神来看，非受害人也应成为无限防卫的主体。
因为，强化对公民防卫权利的保护，鼓励公民积极同违法犯罪分子进行斗争，是这次刑法典修改中正当防卫立法完善的指导思想，无限防卫权的设立，正是这种思想在立法中最强烈、最鲜明的表现。如果无限防卫的主体仅限于受害人，将会极大缩小无限防卫的主体范围，不利于保护公民的合法权益，并且也有悖于立法精神。
参考资料：
百度百科-防卫过当
百度百科-无限防卫权
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/673785.html
