以没有零钱为理由拒收现金会被处罚嘛？
违法。会被处罚。
消费者发现拒收或者采取歧视性措施排斥现金的行为，可以通过消费者权益保护、城市政务热线、金融消费权益保护等各种渠道进行投诉、举报。
《中华人民共和国人民币管理条例》第三条
中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。
高校食堂拒收现金是否违法？你怎么看？
大学食堂贴出拒收现金的告示，这样违法吗？
肯定违法。但情有可原，法规还是有免于处罚的情况。
咱们先说它违反了哪个法？在我国的人民币管理条例中有明确的规定，任何单位和个人都不能拒收现金。因为人民币是国内法定的货币，哪里都能流通支付使用。这条规定很明确。只要是人民币支付的环境，不管是公事还是私事，都不能拒收现金。拒收的话，就违反了这个条例的规定。拒收现金有什么惩处办法，有人举报的话，人民银行会会同有关部门对拒收现金的单位或者个人予以查出。后果还是很严重的。
但是不能说有些单位就不能拒收现金了，还是有范围的。在人民银行2018年第10号通告里就有说明，依法应当使用非现金支付工具的情形除外。你像公告说的，依法使用非现金支付工具的情形，就包括很多方面。同时列举了一些主要的范围，比如电商平台，无人销售，自助服务，网络政务等等场景，是可以不用现金支付的。
回到本题，大学食堂可能就属于自助服务的情形。比如说全部使用饭卡来支付饭菜的金额，食堂全部实现了用卡支付的销售系统。人工收费的情形肯定就不好用了，很麻烦，还要增添人手专门找换零钱等，效率并不高。全部数字化支付反而效率更高。
但是，如果大学食堂的无现金支付场景还没完善齐备的，就拒收现金的做法肯定就违法了。因为它歧视人民币，拒收现金也是对用现金消费的消费者的不尊重。
请问？医院有权拒收现金吗？
任何医院都无权拒收现金，不但是医院，任何企业和服务业都无权拒收现金的，法律有明文规定。如有些地方拒收现金可以投诉举报！
什么法规定必须收现金？
“无现金化”本身合理合法，但是强制性不收现金是违反《中国人民银行法》和《中华人民共和国人民币管理条例》的，在消费者交付现金时，商家有义务接受。
商家可以鼓励消费者使用第三方平台消费，但不能强迫。 《中华人民共和国人民币管理条例》第三条规定，中华人民共和国的法定货币是人民币。任何单位和个人不得拒收。据悉，今年7月，广东珠海一家面馆“谢绝现金”只接受手机支付，被中国人民银行珠海支行认定是拒收人民币的违法行为。
如果有商店或者商城拒收现金。这是违法的吗？
微信支付创立的“8.8无现金日”还没到，支付宝就发了个大招，宣布8月1日-8月8日举办首个“无现金周”。两大支付平台打得火热。但是，听说近日支付宝本来要在北京举行媒体见面会，但由于监管部门出面约谈而取消。最后发表的公开信也不再提“无现金社会”。作为支付宝的拥有者，蚂蚁金服方面回复两者并没有联系。这究竟怎么一回事儿呢？想想看，说到底，“无现金日”活动本是商家推广自身支付工具，占领市场的营销手段，但这样公开大肆宣传“无现金社会”，是否真的合适呢？这个问题充满争议，值得讨论讨论。“无现金”到底违不违法？中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼表示，支付宝大力鼓噪所谓的“无现金社会”，企图打着高大上的旗号将“非现金支付”等同于支付宝支付。相关超市还拒收人民币现金，更是涉嫌违法。这有点严重了。小编赶紧查询了相关法律。《中华人民共和国中国人民银行法》（以下简称《银行法》）：第十六条 中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。但这里又出现一个争议内容，那就是，上述法律里说的人民币是不是特指现金呢？上海金融与法律研究院研究傅蔚冈撰文称，目前法律对此没有明确定义，但将拒收现钞等同于拒收人民币的思路，恐怕值得商榷。由此，他认为，店家只许用手机二维码支付而不收现金也不违法。他在文中解释称，移动支付只是一种支付手段，但移动支付的货币还是人民币，而不是用美元或者其他外币。换言之，现金支付只是一种支付方式，手机支付也是。当商家拒收现金，只接受移动支付方式时，到底有没有违法呢？随着无现金社会渐成气候，相关争论不绝于耳。相关央行人士表示，根据中华人民共和国人民币管理条例，商家拒收人民币现金属于违法行为。该条例总则第三条称，“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收”。针对外界认为的“拒收现金并不等于拒收人民币，移动支付只是一种支付手段，但移动支付的货币还是人民币，而不是用美元或者其他外币”针对这一说法，该人士表示，在任何一个场景里，如果只有一种支付形式存在，一定是国家主权货币――人民币。他解释称：“法定货币――人民币，就是我们钱包里的纸币，纸面上面写有中国人民银行字样，代表的是中华人民共和国，行使的是国家主权，这是唯一的合法的法定货币。”相反，拒收银行卡、第三方支付等支付并不违法。中央财经大学中国互联网经济研究院副院长欧阳日辉也同意该种看法。回到支付宝的“无现金”主张上，蚂蚁金服方面称，支付宝也好，旗下机构也好，从没有拒绝现金的言行。然而，“无现金”这个提法本身就值得讨论。针对现在移动支付的发展，欧阳日辉主张使用“非现金”这一概念，“非现金”更为准确。欧阳日辉表示，广义的现金包括库存现金、银行存款和其他货币资金三个部分。非现金，是指在支付过程中不使用现金。“从农业经济到工业经济时代，货币的形态不断变化，数字经济时代货币的形态也会发生变化，现金是仍然存在的。”他表示，”无现金”这个概念是不严谨和科学的，有误导的效果。无现金，容易让普通老百姓误以为现金会消失了，很多传销组织就利用数字货币、虚拟货币这些概念从事非法活动。蚂蚁金服方面对此的回复是，“无现金”的概念，无论是传统金融机构还是第三方支付机构都在提，而且这个概念从一开始就强调了不是消灭现金，而是在现钞支付之外多了一种支付的选择，选择权在用户和消费者。互联网金融律师谭鸿也认为，支付宝的做法并不违规。但有专家表示，无论是支付宝的“无现金社会”还是微信支付的“无现金日”都隐含了“排斥现金”的概念，一些商家积极响应，在实际操作中不支持现金，也为一部分群体带来了不便。比如，中国有部分老人和小孩由于年龄、学识和技能无法使用移动支付。这些不会使用移动支付的人群都将被排斥在“无现金”的大门外，对商业社会来说，其实无形中也形成了一道门槛。当然，还有部分人群压根就不用支部宝。根据相关法，货币制度是国家对货币的有关要素、货币流通的组织与管理等加以规定所形成的制度，完善的货币制度能够保证货币和货币流通的稳定，保障货币正常发挥各项职能。而货币制度最重要的内容是货币发行和流通，那谁来管这个事呢？依照相关法律，中国人民银行不仅负责发行人民币，管理人民币流通，还要制定全国支付体系发展规划，统筹协调全国支付体系建设，会同有关部门制定支付结算规则，负责全国支付、清算系统的正常运行。可见，中国人民银行才是全国支付体系的规划者和建设者。但支付宝宣传自身产品时，铺天盖地用的是“中国进入无现金社会倒计时”，会不会有“喧宾夺主”的嫌疑呢？董希淼撰文称，非现金支付有助于增加社会福利，但应由央行同一部署推进；支付清算系统是重要的金融基础设施，决不能由私人公司染指。另外，支付宝和微信支付大肆渲染“无现金”支付，其中伴随着大量的个人信息数据搜集，信息安全隐患随之而来。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/670386.html
