劳荣枝庭审现场否认杀人自称受害者，她的内心有多强大？
劳荣枝庭审现场否认杀人自称受害者，不得不说，劳荣枝的内心真的很强大！众所周知，劳荣枝和法子英杀了七个人，戕害了四个家庭！劳荣枝在大量事实证据面前，竟然称自己是受害者，让人唏嘘不已！劳荣枝在一审法庭上就开始了“表演”，如今，二审开庭之后她还在“表演”，实在是令人愤慨！
据悉，二审开庭之后，劳荣枝就推翻了一审的很多供述，劳荣枝翻供的目的很明确，那就是拒不认罪，逃脱死刑！劳荣枝聘请了知名律师吴某某作为辩护律师，这位律师最擅长的就是质证等等，如此，劳荣枝内心深处认为法子英已经伏法，只要她拒不承认，那么，法律就无法奈何她！劳荣枝的这种设想显而易见是行不通的，仅从一审法庭检方出具的证据来看，她故意杀人罪、抢劫和绑架等罪名已经足以落实！即便是她翻供，狡辩，二审改判的概率也很低！劳荣枝应该明白，她如果是受害者，她应该早就自首，尤其是法子英被抓之后，她应该自首而不是潜逃！她潜逃二十余年，被抓是受害者？这实在是笑话！
杀人
什么叫主犯，什么叫故意杀人？不是直接去杀人才是故意杀人！劳荣枝不懂法，她对于故意杀人这一量刑判断是有误的！劳荣枝捆绑被害者是事实，她捆绑法子英杀掉对方，这不是故意杀人？说一千道一万，劳荣枝内心再强大，她这一次也在劫难逃，她二审大概率还是死刑！此案拖了这么久，一旦她二审被判死刑，应该很快便会执行！
网友热议
劳荣枝二审态度强硬，网友纷纷表示再强硬，生命也已经进入了倒计时！网友认为劳荣枝再努力也是徒劳，她苟活了二十余年，是时候承担法律后果了！
劳荣枝庭审现场否认杀人自称受害者，对此你怎么看？
受害者家属：劳荣枝仍自称是受害人，她能逃一“死”吗？
劳荣枝案二次庭审中，劳荣枝自称受害者，推翻此前的言论，否认自己故意杀人罪，自称是法子英案件的受害者，各种绑架、抢劫行为全都是在对方的指使之下，自己无能为力被迫而行。据她描述，自己本是一个傻白甜，为人诚实，还是正经师范职业，本分的当个小学老师，即使没有什么大作为，但也是老老实实过日子。如果不是法子英拿家人的生命来威胁自己，不可能会走到这条犯罪之路上。而小编从庭审现场来看，接受审讯的劳荣枝整个人精神状态很好，条理清晰，有理有据。但尽管如此，受害人言论并不会让她逃过一劫。
不得不说，在犯下多起重大案件之后，劳荣枝依旧内心强大。在接受庭审之时，还能条理清晰地将一切责任推在法子因的身上。先是说自己年幼懵懂，被法子英强奸，碍于自己的名声和保护家人的安全，一直不敢吭气，只能跟随法子英。其次，她明确知晓昔日的男友因为伤害罪、流氓罪此前就已经蹲过监狱，所以将所有的罪责推到这个穷凶极恶的男友法子英身上，看上去理所当然，将自己成功塑造成一个“胆小”、“被迫”、“单纯”、“无助”的形象！
在被法官在被检察员问及为什么不选择离开法子英，她也依旧坦然回应，当时年纪比较小特别依赖对方，等到以后懂点事情了又害怕连累到家里人，毕竟逃得了和尚逃不了庙，所以一直跟法子英在外漂泊。
尽管看上去有理有据，但是检察员认为劳荣枝与法子英的犯罪过程中，尽管所作所为全都是由法子因去实施，但是劳荣枝却起到了关键的诱导作用，并且所有获得的钱财大多数也花在了劳荣枝的身上。说到底她的骨子里是阴暗的，也想通过这种谋取快钱的方式，满足自己的物质需求。
劳荣枝认可绑架罪和抢劫罪拒认故意杀人罪，她在庭审现场为何表现如此淡定？
劳荣枝认可绑架罪和抢劫罪拒认故意杀人罪，引发热议！劳荣枝在庭审现场表现地非常淡定，她被羁押到法庭之后，不像一个犯人，反而像是一个工作人员，她坐在被告席上翻看资料的那份从容，让人震惊！
劳荣枝之所以会如此淡定，和她的心理素质非常强悍有关！众所周知，劳荣枝跟着法子英一起杀了七个人，这样的劳荣枝看惯了尸体、鲜血，她自然不怕被审！除了心理素质强悍之外，劳荣枝二审非常淡定，和她请了知名律师为她辩护有关！毕竟，律师吴某某在业内声名在外，甚少有败绩，有律师吴某某坐镇，劳荣枝自然从容许多！二审是终审，在劳荣枝的眼里最差的结果是维持原判，依旧是死刑！正是因为有了心理准备，劳荣枝才想殊死一搏，拼一把！成功了改判了，也就不必被执行死刑了！从心理学上讲，劳荣枝在二审表现从容淡定，是因为她有很强的心理暗示，这一次受审，也许是最后一次她出现在公众前，即便可能被执行死刑，她也要在倒计时到来之际，让自己是最“精彩”的！这种人格，也被称之为“表演性”人格！
不必担心
由于劳荣枝二审推翻了一审的供词，不承认故意杀人，表现强硬，让一些网友很担心劳荣枝会改判，会逃脱死刑！对此有业内律师表示不必担心，劳荣枝改判几率几乎为零！即便劳荣枝故意杀人罪不成立，她绑架、抢劫、潜逃这几宗罪，依旧是死刑！
不理解
劳荣枝真的是“史上第一人”，她竟然不求受害者家属谅解，直接请最厉害的律师为自己辩护，意图逃脱死刑！真的是令人大跌眼界！
劳荣枝认可绑架罪和抢劫罪拒认故意杀人罪，对此你怎么看？
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/668305.html
