2020年四川失信被执行人名单查询及曝光平台系统查询
为推进社会信用体系建设，切实解决执行难问题，促进被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，保障公民、法人和其他组织依法获取执行案件信息，充分发挥执行案件信息对人民群众生产生活和社会经济活动的服务作用，参照《中华人民共和国政府信息公开条例》，最高人民法院从2009年3月30日起向社会开通“全国法院被执行人信息查询”平台。社会各界通过该平台可查询全国法院（不包括军事法院）2007年1月1日以后新收及此前未结的执行实施案件的被执行人信息。现就有关事项申明如下：
8月4日，省法院举行新闻发布会，公布“失信大曝光”专项行动工作告一段落，同时公布了第三批失信被执行人名单信息共3596条。
今年5月16日，省法院发布了第一批失信被执行人名单信息4261条，其中失信企业500条，失信个人3761条；
6月13日发布了第二批失信被执行人名单信息3502条，其中失信企业458条，失信个人3044条；
8月4日公布第三批失信被执行人名单信息3596条，其中失信企业429条，失信个人3167条。
据统计，全省法院“失信大曝光”专项行动，以省法院名义集中发布的失信被执行人名单信息达到11359条。
第三批名单里
以下为部分信息
据各中级法院向省法院上报，在为期3个月的失信大曝光期间，被执行人或因被纳入失信大曝光名单，或因慑于失信大曝光的广泛社会影响，积极主动履行生效法律文书确定的金钱债务，总计主动履行金额达1.09亿元。其中，共有75家企业主动履行金钱债务3441.77万元，最高履行金额达557.22万元；509名个人履行金钱债务7457.84万元。
案例1：在朋友圈知道自己被列入“黑名单”主动履行法院判决案
何某立、聂某强、赵某生、杨某群与白某文合伙协议纠纷一案，合江县人民法院（2016）川0522民初294号民事判决，白某文应在判决生效后10日内向何某立、聂某强、赵某生、杨某群支付转让款192000元、违约金30000元，合计222000元，并承担案件受理费5680元，判决生效后，白某文拒不履行生效判决确定的义务。
何某立、聂某强、赵某生、杨某群向合江县人民法院申请强制执行，合江县人民法院于2017年3月2日立案受理。
经法院了解，白某文是有履行能力而不履行的被执行人，为促使其尽快自动履行生效判决，法院依法将白某文纳入失信被执行人名单，并在法院的微信公众号上予以曝光。
由于微信受众广、传播速度快。在法院每月一次大曝光活动推出失信被执行人名单的第二天，白某文在其朋友圈知道自己被列入“黑名单”后，即主动到法院找到执行人员，自觉履行了生效判决确定的义务，承担了诉讼费，支付了迟延履行期间的利息及执行费。
案例2：进“黑名单”不能贷款他主动交出拖欠的工资
2015年期间，尹某岳等24人在董某处务工，经双方结算，董某尚欠尹某岳等24人工资款63660元。2016年6月，董某因拖欠尹某岳等24人工资被诉至岳池县人民法院，后经岳池县人民法院主持调解，确认董某应向尹某岳等24人支付工资款共计63660元，于2016年12月31日前履行完毕。
调解书生效后，董某并未履行义务。岳池县人民法院依法将董某纳入失信被执行人名单。
2017年4月底，董某向银行提起贷款申请，但因其被纳入失信被执行人名单，银行审核不予放贷。董某立即找到执行人员，将余下的4万余元工资款转至岳池县人民法院的案款专户，请求法院屏蔽其失信信息。至此，被执行人董某拖欠民工工资63660元全部执行到位。
案例3：进入“黑名单”生活出行受限主动到法院履行还款义务
2012年4月27日，被执行人刘某彬向内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社贷款27万元，申请人四川省某融资担保公司为该笔借款提供担保，刘某彬与该公司签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定刘某彬在违约的情况下向该公司支付担保总额的50%的违约金。
因刘某彬未履行法律确定的还款义务，故申请人向该院申请强制执行。承办法官在穷尽一切手段后，决定将被执行人刘某彬纳入失信被执行人名单。通过“失信被执行人名单”制度，对被执行人的生活、出行等方面进行限制。
迫于这种压力和不便，被执行人刘某彬主动现身法院，要求将其从失信被执行人名单中删除。 ;
2020年北京失信被执行人名单查询及曝光平台系统查询
失信被执行人名单查询
一、名单查询入口【立即申请，解决您的一切贷款问题】
1、百度直接搜索关键词“失信被执行人”，可以快速看到查询入口
2、进入“中国执行信息公开网”，输入相关信息即可查询
温馨提醒：未经最高人民法院同意，禁止采取任何方式从网站获取数据。擅自从网站上获取数据并使用的，自行承担由此带来的法律后果。
二、名单查询方法
1、在搜索框输入需要查询的自然人姓名或组织名关键字；
2、查询不到相应的信息请检查输入是否正确；
举个例子：查询“李老七”可直接使用“李老七”作为关键字，查询“北京XXX餐饮集团有限责任公司”可直接用“XXX餐饮”作为查询关键字，身份证号码/组织机构代码是选填项，不填也可以查，这个是公开信息。
让失信者无所遁形
“得黄金百斤，不如得季布一诺”，《史记》中记载的汉代的季布的诚信故事，让世人明白，诚信堪比百斤黄金。
2010年《感动中国》将奖项颁给了“信义兄弟”孙水林、孙东林。在哥哥孙水林一家五口人身遭车祸去世的情况下，弟弟孙东林不远千里将工人的工钱及时送到并按时发放。没有人要求孙东林这样做，但是“诚信大于天，承诺比金贵”，孙东林用自己的行动践行着诚信。
但是，失信的案例也不断见诸于各种媒体，我们身边也经常会碰到失信的事情。更有甚者采用转移、隐匿财产、逃避执行等方式拒不履行法院判决，其造成的后果有时会在网络上引起轩然大波。
为此，2013年，最高人民法院建立失信被执行人名单制度，出现在名单之上的人将会被信用惩戒。随后，惩戒力度越来越大，2014年失信被执行人乘坐飞机、高铁受到限制。
2016年9月，中办、国办印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》。
为落实《意见》要求，最高人民法院与国家发改委等59家单位联合采取惩戒措施150项，对失信被执行人担任公职等，以及出行、购房、旅游、投资、招投标、市场准入、从业资质、授信和荣誉等经济社会生活的方方面面进行限制，让其“一处失信、处处受限”。
据最高人民法院执行局局长孟祥介绍，目前处于发布中的失信被执行人共789万例，涉及失信被执行人440万个。
“从直接意义来说，失信被执行人名单制度建立，能够有效解决当前普遍面临的‘执行难’问题，迫使被执行人切实履行法律文书确定的义务，保障胜诉当事人及时实现权益；长远来说，失信被执行人名单制度作为一种社会治理手段，能够推动社会信用体系建设，促进整个社会形成诚实守信氛围。”泰和泰律师事务所律师廖怀学在接受采访时说。
首都师范大学 信用立法与信用评估研究中心主任石新中认为，这项制度的影响是多方面的：对法院来说，节约了司法资源，有利于维护司法的权威；同时，失信人名单信息共享，使金融机构对失信被执行人慎重发放贷款，有利于金融体系运行的安全；对社会其他主体来说，可以据此慎重与失信被执行人交往，提升交易的安全。
严格执行护航诚信
近期，全国各地法院与相关部门密切配合，共同发力，持续对失信被执行人进行惩戒。有的失信人上不了高铁，有的失信人拒绝执行法院判决而被拘留，有的甚至被追究刑事责任。有的失信人因为要办理事务而选择履行义务，还有的人是在看到法院工作人员“动真格”之后而履行义务。
据最高人民法院统计，从2013年10月至今年6月30日，全国法院累计发布失信被执行人名单1123万例。共限制1222万人次购买机票，限制458万人次购买动车、高铁票。
但是，依然有人在法院工作人员登门强制执行时抗拒执行，甚至有的人用被称为“教科书”式行为拒绝执行。隐藏、转移财产，拒接电话，拒绝见面，各种方式，花样百出，让人啼笑皆非。
这在很大程度上影响了失信被执行人名单制度的效果。石新中在分析其中原因时指出，首先是目前对失信被执行人的惩戒力度还不够。一般失信被执行人仍然可以乘坐动车普通座位，可以乘坐汽车，可以自行驾车等，对其日常出行的影响有限。其次，失信被执行人有其他办法可以规避联合惩戒。如可以借用其他人的身份证购买高铁座位、去银行贷款或让其他人代其担任公司高管职位等。
“失信被执行人名单制度虽然有专门性司法解释，明确了公开失信被执行人的具体情形、程序以及信用惩戒措施等，但是相关规定仍然比较笼统，有待进一步细化。法院与其他部门的联动配合力度也需要进一步加强。”廖怀学说。
2017年最高人民法院对《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》做了修改，对原有制度作了更加细致的规定，为实际操作过程提供更为明确的法律依据。例如，增加被执行人具有伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行，违反财产报告制度的等行为的将会被纳入失信被执行人名单的期限为二年的内容。同时还规定如果被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
“对于那些故意违反司法秩序的失信被执行人，即使其履行完生效判决文书确定的义务之后，仍然要把其失信信息保存二年或二年以上。这是基于这类失信被执行人藐视司法权威，造成了更坏的社会影响，因此，应对其施加更严厉的信用惩戒。”石新中表示。
治标同时更要治本
在中国执行信息公开网上，失信被执行人名单正在不断地滚动展示。失信被执行人数、限制乘坐飞机、高铁的人次也在不断地更新中，查询是否被失信惩戒的渠道十分通畅。
孟祥透露，全国280万失信被执行人迫于信用惩戒压力自动履行了义务。
这是失信被执行人名单制度实行以来取得的可喜的成绩。关于未来针对失信被执行人名单制度建设，孟祥表示，今年加入失信惩戒的部门已扩大到60个，多部委形成对失信被执行人信用惩戒的工作制度。
廖怀学则呼吁加强执行法院与其他部门单位的联动配合，切实实现信息共享和联合惩戒，达到互联互通，破除地方或部门保护主义，将失信被执行人名单纳入其他部门单位的日常行政政务管理系统。
同时也应该看到，全国失信被执行人名单里有超过1100万例，自动履行义务的还偏低。窥一斑而知全豹，中国的诚信建设依然任重道远。
“失信被执行人名单的做法只是督促失信被执行人主动履约的机制。因此，从社会信用体系的运行来看，这种对失信人的惩戒措施仍然是‘治标’的方法。”石新中说。
诚信建设要做的不仅仅是司法上，其“治本”还是要在中国建立完善的信用体系，让全社会崇尚诚信。廖怀学认为，要做到标本兼治，就需要让全社会尊重司法权威，加强社会信用体系建设，形成文明、公正、诚信的社会氛围。
石新中建议，中国未来信用体系构建，应该从三个方面同时推进，第一，制定《信用法》，对信用信息的公开、传递、应用等作出明确的法律规定；第二，培育和发展信用服务市场，鼓励全社会包括政府、企业、事业单位和社会公众在内的社会主体更多应用信用产品；第三，构建具有******的信用奖惩机制。
当前，******、国务院已颁布关于社会信用体系建设的系列指导性文件，对信用体系建设已有了顶层制度设计。社会各界也已逐步形成建立社会信用体系的共识，社会信用体系建设提到了前所未有的战略高度。
孟祥在采访中表示，要完善和健全中国的社会信用体系还有很多路要走，在基本解决执行难专项行动中构建起的信用惩戒体系，只是最高人民法院工作的一个新的起点，未来将不断完善现有的体制和机制，为人民群众的社会生活保驾护航。
“中国诚信建设仍是一项长期工程，需要全社会共治。法律调整社会成员的外部关系，而道德则支配人们的内心生活和动机。”廖怀学说。他建议，未来除了完善法律制度，促使义务主体依法主动履行法律文书确定的义务外，更重要的是加强诚信道德建设。
“只要全社会各方对此形成共识，并为此贡献各自的心力，中华民族就一定能够实现从传统农业社会到现代开放社会、信息社会的成功转型，重塑社会成员诚实守信的风尚。” ;
法院被执行人信息查询
直接进入这个网络：
1、最高人民法院执行局2013年11月14日与中国人民银行征信中心签署合作备忘录，共同明确失信被执行人名单信息纳入征信系统相关工作操作规程。今后，失信被执行人名单信息将被整合至被执行人的信用档案中，并以信用报告的形式向金融机构等单位提供，供有关单位在贷款等业务审核中予以衡量考虑。
2、失信被执行人名单:指《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2013年7月1日最高人民法院审判委员会第1582次会议通过) 第一条规定中所指的”被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”的六类人名单，即:被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
3、通俗叫法是”失信者黑名单”，例如，2013年7月19日央视新闻和新华社的新闻将”失信被执行人名单”通俗地称之为”失信者黑名单”。(新华社北京7月19日电(记者杨维汉)最高人民法院19日下午召开新闻发布会，发布最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，此规定将于10月1日施行。这意味着全国法院将建立”失信者黑名单”制度，失信被执行人名单将被人民法院向社会公布。)
中国失信人员有多少
触目惊心！全国老赖这么多？！据统计，截止到2020年12月31日，全国失信人员超过633万人。失信人员，就是我们所说的“老赖”。老赖以25—60岁年龄段最多。我国14亿人口当中，25—60岁年龄段人数约6亿人口。在这个年龄段里面，每100个人当中，就有一个是老赖。633万失信人员，这还是经过法院判决公示的。如果将有民间借贷纠纷，还没闹到法院的老赖统计在内，数目更加庞大！环顾四周，谁的熟人圈没有几个老
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/663924.html
