民法典过错推定原则是什么
民法典过错推定原则是不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的。例如医疗的损害责任、雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任；建筑物及其他地上物致人损害责任等。
【法律依据】
《民法典》第一千一百七十九条
侵害人身的财产损害赔偿范围侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
过错推定原则
过错推定责任原则有：
1、校方对于无行为能力学生的校园事故责任；
2、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任；
3、堆放物倒塌、滚落或者滑落致害责任；
4、动物园的饲养动物责任；
5、医疗事故责任等。
【法律依据】
《民法典》第一千二百二十二条
患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。
民法典规定过错推定责任原则是什么
民法典规定过错推定责任原则是依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。民法典规定过错推定责任原则是侵权责任的归责原则有三种，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型，它们在构成要件、免责事由等方面都存在差异。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
什么是过错推定原则?
1，“过错推定原则”是否也是民事归则原则的一个种类？
解析：对于过错推定是独立的归责原则，还是隶属于过错归责原则之下的一种分支，有一定的争议。
如果你看的教科书认为是三元制的归责原则，那么，过错推定就是过错归责原则的一种特殊形式，反之，如果是四元制的教科书就肯定了过错推定是一种独立的归责原则。
过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。
对于我国侵权责任归责原则，理论认识有所谓单一归责原则说（过错责任）、二元制归责原则说（过错责任与无过错责任）、三元制归责原则说（过错责任、无过错责任、公平责任,或者过错责任、过错推定责任、公平责任，或者过错责任、过错推定责任、无过错责任）和四元制归责原则说（过错责任、无过错责任、过错推定、公平责任）。
2，“过错推定原则”与上述三大民事归责原则之间是什么关系？
解析：过错推定是否独立于过错归责原则，法学界有不同看法。
“肯定说”《王利明,杨立新.侵权行为法[m].北京:法律出版社,1996.37.》
认为:“过错推定仍然保持了传统的过错责任原则所具有的制裁、教育、预防、确定行为标准等价值和职能。然而,作为一项归责原则,过错推定与传统的过错责任是有区别的。”即认为过错推定是从过错责任发展起来的一项独立的归责原则。
“否定说”《王利明,杨立新.侵权行为法[m].北京:法律出版社,1996.33.》认为:“过错推定仍然属于过错责任原则的一部分,是过错责任原则适用中的一种特殊情形,它仍然以加害人的过错为责任的根据或标准,因此不可将其与过错责任相提并论,更不可将其作为我国侵权行为法的归责原则之一。”
##############
从司法实践上看，过错推定是一种独立的归责原则，但是，在法理上，有些教科书将过错推定归入过错归责原则中。这个问题在司法实践中并没有分歧，在理论界中有分歧。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/659071.html
