个网贷，离婚的时候这算是夫妻共同债务吗
个人网袋，离婚时属于共同债务还是个人债务需要根据具体情况而定，根据2018年1月17日最高法发布的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释共四个条文。《解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”最高法民一庭庭长程新文在发布会上指出：这是从共同债务的形成角度，明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他的，比如电话、短信、微信、邮件这些形式所体现的共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务的基本原则。第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”对于“家庭日常生活需要”的范围，刘敏分析：“需要强调的是，家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。对于超出必要的日常家庭消费范围的支出，则不属于家庭日常生活所必须的消费，应当由夫妻共同协商决定。”
《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对此，刘敏分析：这条规定与《解释》第一条相呼应，从合同相对性原则出发，强调在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果，以此引导债权人在债务形成时尽到充分的谨慎注意义务，避免事后引发纷争。
程新文强调，《解释》坚持依法解释、问题导向、平等保护的基本原则。刘敏分析：通俗地说，就是既不能让应当承担责任的主体不承担责任，也不能让不应当承担责任的主体承担责任。通过举证证明责任的合理分配等方式，取得二者之间的“最大公约数”，平衡保护各方当事人利益。
《解释》第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”
关于小额贷款利息高出百分之30的诉:状怎么写？
诉状要素：
起诉人，
起诉对象，
起诉事实：简单明了的说明贷款时间，期限，贷款本金，还款方式，实际贷款利率。
起诉法律依据：见附件。
2020年8月前的法律界限为 24%和36%。即利率高于24%的不予保护。但是之前已经交付了的不超过36%的部分，不予追回。高于36的部分则可以追回。起诉后，高于24%的部分不再缴纳。
2020-8-20后，最高法修改了24%的法律上线。改为LPR的4倍，即：一年期为15%左右。
但是要注意的是：很多贷款公司为了规避法律的制裁，在借款合同上往往把利息部分转移到了本金上面。从借款还款单上看起来的利率则大大低于24%。这就给借款人起诉带来了很大的麻烦。你必须有充分的论据支持你的原始贷款金额和利率高于法定利率的事实。否则，打赢官司是很难的。因为贷款公司是吃透了法律文件，有备而来。会有很多陷阱。
附件
最高法修正并发布审理民间借贷案件司法解释
民间借贷利率司法保护上限调整为“一年期LPR的4倍”
来源：人民法院新闻传媒总社
发布时间：2020-08-20 21:25:39
8月20日下午，最高人民法院举行新闻发布会，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，正式发布新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。最高人民法院审判委员会专职委员贺小荣，民一庭庭长郑学林、副庭长刘敏出席发布会并回答记者提问。中国法学会银行法学研究会会长、中国政法大学教授王卫国应邀出席发布会。最高人民法院新闻发言人李广宇主持发布会。
据了解，最高人民法院于2015年8月颁布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定实施以来，既规范了民间借贷行为，统一了法律适用的标准，又解决了大量民间借贷纠纷案件中的实体与程序问题，受到国内外媒体广泛关注和高度肯定。随着经济社会的发展变化，民间借贷也出现了一些新情况新问题，如利率过高、范围过宽、边界模糊等。最高人民法院在认真调研和广泛听取人大代表、政协委员、企业家代表、专家学者和金融监管部门意见建议的基础上，依照《中华人民共和国民法典》的最新精神，决定对规定进行修正。
合理调整民间借贷利率司法保护上限
民间借贷的利率是民间借贷合同中的核心要素，也是此次《规定》修正的重要内容之一。
贺小荣介绍，近几年每年约有200余万件民间借贷纠纷案件涌入人民法院。如何划定利率的司法保护上限，是人民法院公平公正处理民间借贷案件的前提条件。适时对民间借贷司法解释进行修正，可以为民间借贷纠纷提供更为具体明确的裁判标准和救济渠道。
最高人民法院在认真听取社会各界意见并征求金融监管部门意见建议的基础上，经院审判委员会讨论后决定：以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原规定中“以24%和36%为基准的两线三区”的规定，大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限，促进民间借贷利率逐步与我国经济社会发展的实际水平相适应。以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%,相较于过去的24%和36%有较大幅度的下降。
中消协：十大房屋领域不公平格式条款点评
中房网讯（刘敏/文）9月21日，中国消费者协会官网发布房屋领域不公平格式条款点评，中消协称，根据《“不公平格式条款”消费者认知及线索征集调查报告》，中国消费者协会邀请中消协律师团律师对消费者反映强烈的商品房买卖、租赁、装修、物业等相关领域不公平格式条款进行点评。
具体如下：
出售方不能履行义务时，完全免除己方定金责任
例如，在未签署正式预售协议前，若因出售方原因致使不能出售时，出售方不受任何约定约束，只需退还定金而不必附加利息或赔偿。
中消协指出，依照法律规定，收受定金的一方不履行合同约定的义务时，除应当向支付方返还收到的定金外，还应向支付方赔偿定金数额相等的钱款，即双倍返还定金。该格式条款的规定完全规避了经营者不履约所应承担的法律责任，对购房者非常不公平，违反了法律规定。
商品房买卖合同与广告宣传内容不符时，将“宣传视为要约邀请”规避责任
例如，买受人在签订本合同时，经现场查看、查阅相关文件手续等方式已做全面细致了解，出卖人不存在虚假、误导性承诺、陈述，买受人自愿购买该物业。买受人在现场看到的样板房、宣传资料、楼盘广告等仅作为要约邀请，不作为出卖人向买受人交付房屋的合同依据，概以本合同内容为准。
中消协称，消费者在售楼处选购商品房时，开发商精心制作的销售手册、楼盘模型、样板房等销售广告和宣传资料会对消费者的购买决策产生重大影响，开发商在销售广告和宣传资料中对商品房及其附属设施作出说明和允诺，吸引消费者签约购买。根据法律规定，商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约，开发商无权单方在合同中规定广告和宣传资料等不构成合同内容。当售房广告和宣传资料构成要约的，即使未写入合同，开发商也应履行相关义务，如未按约履行，则构成违约。
出卖人享有最终解释权，排除对方权利，免除己方责任
例如，出卖人在售房过程中向买受人提供的图纸、资料、宣传广告等，除有特别说明的外，均仅供买受人购房参考，不得视为合同内容条款，出卖人享有最终解释权。
中消协表示，格式条款应当公平确定双方的权利和义务，且在对格式条款有不同的理解时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。如果格式条款不合理地减轻格式条款提供方责任，排除或限制对方权利的，该条款无效。
扩大不可抗力适用范围，为延期交房免责
例如，因设计调整、气候变化等原因导致未按合同规定期限将商品房交付买受人使用的，出卖人不承担违约责任。
中消协指出，该条款属于对不可抗力的滥用。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。设计调整、气候变化并非不可抗力，而是施工前应当充分考虑的因素，如果经营者因设计原因未能按期交房，应属违约，需要承担违约责任。
房屋租赁期满后，限制消费者与房屋所有人直接交易
例如，自租赁期满合同终止后三个月内，甲方（承租人）不得与该房屋的产权所有人自行成交，否则应向乙方（中介机构）交付月租金的200%作为赔偿。
中消协表示，消费者通过中介机构与房屋所有人订立租赁合同，对于中介机构提供的订立合同的机会或提供的订立合同的媒介服务，已依约支付报酬，中介机构的合同目的已经实现。租赁期限届满合同终止后，消费者有权自行与房屋所有人直接协商再次订立租赁合同，不属于《民法典》第965条规定的利用中介机构提供的交易机会或媒介服务，绕开中介机构直接订立合同的情形，中介机构无权予以限制，更无权要求消费者支付报酬、违约金或赔偿损失。
装修施工存在问题，将材料费转嫁给消费者
例如，装修施工期间属于甲方（消费者）购买材料由乙方（装修公司）施工的项目，如有因乙方施工造成质量问题，乙方负责保修期间的人工费用，材料由甲方负责。
中消协称，在装修过程中，因施工造成质量问题后，往往需要进行拆除部分或全部原装修材料进行重新施工。拆除过程中，原装修材料会遭到部分或者全部损坏。消费者自购材料属于其自身财产，因经营者施工质量不合格对消费者造成的损失应由经营者一并承担。该条款减轻了经营者应承担的责任，属于不公平格式条款。
违约金的设定标准过低，经营者的违约成本较小
例如，施工方违反合同约定出现工程逾期的，按照人民币20元每日向消费者支付违约金。
中消协表示，违约金的设定应以弥补实际损失为原则，此处约定的违约金金额较低，明显无法弥补因无法及时入住导致的实际损失（如延长租赁期限、增加租赁成本等），涉嫌排除消费者主张违约责任的权利，减轻经营者赔偿责任。
将预付款视为定金或违约金，解除合同时不退款，加重消费者责任
例如，甲方（消费者）除因不可抗力外，单方解除合同的，已支付预付款，乙方（经营者）不予退还；若由此对乙方造成损失的，甲方将承担乙方所有损失。
又如，甲方（消费者）如违约，甲方所交货款将作为违约金赔偿给乙方。
中消协表示，预付款不是法律概念上的定金，合同条款中关于若消费者解除合同，已支付预付款不退的规定并不能适用“定金罚则”。经营者单方规定消费者解除合同时，不退已支付预付款或将所交货款作为违约金赔偿给经营者，属于加重消费者责任的不公平格式条款。此外，解除合同承担违约责任时，违约金不应超过合理数额。
物业公司收取管理费却不承担未尽到管理义务的民事责任
例如，物业服务企业对本协议项下的车辆管理仅指对车辆行驶、停放秩序的管理，并不承担对车辆的保管义务，物业管理区域内发生的车辆毁损、灭失，财物被盗等财产损失，或人身伤亡事件的，由责任方承担刑事或民事责任，物业服务企业不承担责任。
中消协指出，物业服务企业收取业主的车位费，应尽法定或约定的合理管理义务。该条款约定，物业服务企业对于物业管理区域内发生的车辆毁损灭失、财物被盗等财产损失或人身伤亡事件不承担任何合理责任，属于物业服务企业免除自身责任和法定义务。
在物业管理费外要求业主分摊公用费用，加大业主的责任
例如，物业综合服务费不包括景观水系等公用能耗费用，景观水系运行的水、电费按实际耗费进行分摊。
中消协表示，物业管理区域应当包括景观等小区内的公用设施和场地，因此，物业管理区域内的绿化养护、园林水池喷泉等水、电费用，均应在物业管理服务费中列支，不应向业主额外分摊。
部分地区已实施，彩礼超过10万要退还，“天价彩礼”是有解决办法了吗？
现在，随便一套房子要几百万、一辆车子要十几万、彩礼更是从几万到几十万不等，这样算下来，每个上百万是结不起婚的。结婚除了车子、房子，给女方的彩礼现金是最让人头疼的，有些地区是十几万、有些地区的彩礼则达到了几十万、上百万。
解决办法
在民法典中规定，严厉禁止以结婚为手段进行大肆的敛财。彩礼可以给，但是需要经过双方的协商，在根据自己自身的条件给对方一定数量的彩礼。
规定一出，目前有许多地方都已经响应了号召，比如河南商丘就明确规定了，彩礼不能超过十万，超出10万的部分要全部退还给男方。
除了这些之外，民法典还规定了，如果因为彩礼导致男方家庭经济出现困难，男方有权找女方讨回彩礼，前提双方还没登记之前，或者是登记了，但是长期没有生活在一起。
我对“天价彩礼”的看法
天价彩礼，其实也给女方，婚后带来了痛苦，因为天价彩礼，女方在婆家，必须付出沉重代价，如在经济方面，会受到限制，家里家外参与繁重体力劳动，稍有不满也会，招来婆家不满。女方家里或贫穷，贪财。
我说一个真实的故事
刘敏是个生在，贫穷家庭，偏偏父母重男轻女，十八岁刘敏就被父母找了婆家，要了二十万彩礼，而男方已经三十五岁，刘敏苦不甚言，婚后就和丈夫出去打工，挣来钱，全部丈夫掌管，即使小敏身体有病了，也得工作，她要是累了，想歇一天，就招来丈夫辱骂，最后小敏在闺蜜的帮助下，远走他乡。
而小敏婆家，起诉小敏娘家，讨要彩礼钱，刘敏父母因还不起彩礼钱，就想法寻找刘敏，这时刘敏以在，闺蜜亲属帮助下，在一家超市工作，她恨透了父母，根本不联系他们。十五年过去了，刘敏和自己意中人，以结婚生子，而她一直不和父母联系。高额彩礼，女方在婆家也没地位，不受重视，买卖婚约，使女方痛苦连连。
我觉得彩礼，跟婚姻一样，是你情我愿的事情
如果非要上升到索要、威胁的地步，那势必会影响感情了，即使顺利结婚了，也终究会伤了和气，会成为一根拔不去的刺，时不时会提醒一下曾经的不愉快。
彩礼本是结婚的一种礼仪，不应过分夸大其在婚姻爱情里的作用和意义，而且彩礼多少跟婚姻是否幸福也没有必然关系。真心相爱的两个人，应该根据各自家庭的实际情况商量决定彩礼的多少，而不是不顾实际狮子大开口，强人所难。勉强要来的东西，都不会太甜蜜的。
结语
一，当今社会，确实有很多地区，结婚有彩礼甚至天价彩礼；但是当今社会，也有更多的地区不在意彩礼，只要两个人相爱，彩礼无所谓，甚至根本就没有彩礼一说。
二，凡是结婚索要天价彩礼的地区，基本都是全国比较贫穷落后的地方，并且，不只是经济落后，重要的是文明程度的落后（文化，素质，教育，观念）。
三，能够因为彩礼而左右婚姻，是婚姻的悲哀。当论斤称重计价的时候，已经谈不上什么爱情或者感情了。
四，真诚希望年轻人恋爱，能够找到理想意中人，不要受彩礼影响；也希望有的父母，为儿女婚姻幸福着想，不要拿彩礼衡量儿女婚姻。希望天下有情人都能终成眷属。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/649488.html
