劳荣枝案二审：自称罪不至死，二审中的证据会起多大作用？
作用不大，因为劳荣枝的案子在一审中其实都已经宣判了，只不过劳荣枝自己要上诉，所以才会有二审，即便有二审，她犯下的罪行是供认不讳的，不管她怎么狡辩都无法改变一审的判决。然而，劳荣枝在二审中承认了自己参与绑架和抢劫的事情，但是对于故意杀人的指控她并不承认，还表示自己并未和法子合谋杀人，当时是受到了法子的胁迫。
劳荣枝在法庭上说的一切都和案件的事实存在很大的差异，也有很多矛盾的点，这个案件对社会的伤害性很大，因此检方认为还是要维持原判。在二审的最后，劳荣枝也表达了对受害者和家属的歉意，但是她认为自己罪不至死。在法庭上，劳荣枝一直都在狡辩，一边认为自己是受害人，受到了法子的胁迫，而一边则是将受害人当作路人和猴子看待，甚至在庭审中，将法子当作自己的家人看待。
当检方说出了她犯下的罪行之后，劳荣枝则是狡辩自己是年纪小，受到了法子的蛊惑才会这样的，同时对于案件的一些关键信息，劳荣枝则表示自己不记得了。劳荣枝在法庭上一直都在不断的狡辩，想要借着案件中一些模糊的细节为自己脱罪，同时一直在否认自己故意杀人，想要减轻自己的罪行。但是她在一审中承认的案件细节都是供认不讳的，也都有她自己签字盖章的，即便在二审中她一直都在狡辩，依旧无法更改最后的宣判。
或许正是因为案件处在九十年代，和现在的时间相差太久了，再加上当时也没有监控，证据也没有很多，所以劳荣枝才会这样肆无忌惮的狡辩，想要通过自己的混淆视听为自己减刑。现在的二审已经结束了，接下来需要等待的便是法庭的宣判。
法子英律师否认劳荣枝被胁迫，她在整起事件中扮演的是个怎样的角色？
法子英律师否认劳荣枝被胁迫，由此可见，劳荣枝就是主犯，她和法子英一起炮制了七条人命的四起案件！劳荣枝把自己“美化”成了胁从犯，然而，劳荣枝的想法终究会落空，毕竟，已经有大量实证，可以证明劳荣枝在整起事件中扮演的是军师的角色！
劳荣枝从一审时就否认自己参与过杀人，二审时她不仅否认参与杀人，甚至否认购买藏尸的冰柜等等，劳荣枝疯狂狡辩，只是想逃脱死刑，可惜，劳荣枝不了解警方办案的缜密，但凡是警方能够将案件递交给检方，检方能够提起诉讼，就说明了这起案件已经成为了闭环证据链，换言之，劳荣枝想逃？想否认？都是痴心妄想！
法律面前人人平等，所以劳荣枝有上诉的权利，但劳荣枝应该明白，上诉未必就能“赢”，甚至她因为翻供等无悔罪表现，可能会被从重量刑！劳荣枝很聪明，只可惜她的一生终究聪明反被聪明误！劳荣枝应该明白，时至今日，她是时候为自己的恶毒、残忍买单了！
网友热议
对于劳荣枝把自己描述成了受害者，胁从犯，网友纷纷隔空发问劳荣枝，如果被威胁，为什么在被侵犯之后回家的时候不报警？为什么在作案之后取钱的时候不逃走，不报警？为什么和法子英在一起旅游看起来非常开心？为什么法子英落网她不自首，反而潜逃二十余年？不得不说，网友的发问甚是犀利，也正中要害！
机会
劳荣枝如果积极赔偿受害者家属，取得谅解，或许她会被判无期徒刑！还有生的可能！只可惜她自己把自己所有的路都堵上了，而今她只能等到二审判决，二审大概率会维持原判！
法子英律师否认劳荣枝被胁迫，对此你怎么看？
劳荣枝庭上翻供，受害人家属：像变了个人！背后有无人指点？
劳荣枝庭上翻供，受害人家属：像变了个人！背后有无人指点？
二审中的劳荣枝背后绝对有高人在指点。至于是哪个高人，我们只能去推测。劳荣枝关在监狱里，不是哪个想见就见的，除了律师之外，无关人员一律免谈。其次是劳荣枝二审之前刚刚更换了律师，这个时候换律师，接着劳荣枝性情大变，思路清晰，辩论滴水不漏，就知道是谁在背后进行指点迷津了。看破不说破，你懂的。劳荣枝在二审出庭时，尽管全身穿着防护服，但依旧掩盖不了与生俱来的气质，昂首挺胸，脚步轻盈，如同模特在台上走秀。摘下防护头套，脸上皮肤白嫩，天庭饱满，充分说明在监狱里的日子过得还是比较安逸。
另外，说实话，劳荣枝已经做好了死的准备，但是，人的求生欲望是天生的，也是一种本能。劳荣枝知道现在的法律都是要讲证据的，所以，受高人指点，一古脑把责任推到已经执行死刑的法子英身上，并把自己描述成也是一个受害者。大家都知道，年代久远，有些关键性的证据链已经消失，加上死人不能开口说话，无形中给劳荣枝定罪增加了难度。劳荣枝二审时的表现再正常不过了，既不是垂死挣扎，也不是她惧怕死亡，而是她在钻法律的空子，利用自己的所谓智商来挑战庭审。据参加过二审旁听的人说，劳荣枝在关键性的问题上，就说你们去问法子英，让原本严肃的庭审发出了哄笑声。这就是劳荣枝的狡猾。
总结：劳荣枝是否判死刑，还真的不好说。公检法想把这七起杀人案办成铁案，但仅靠口供是不完美的。俗话说得好：铁证如山。证据链不足成了让劳荣枝心服口服的软肋。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/624606.html
