关于一个法律问题
应当向正当防卫的方向辩
根据刑法23条,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据你的情况你应该抓重两点进行证据收集和法庭辩论.
1.抢劫的行为人必须是正在进行的不法侵害。比如,他们是否完成抢劫行为在其回去的路上
2.你弟弟正遭受着致命伤害或生命安全的紧急威胁.比如,他们刀子威胁是否有故意伤害的意图,刀子威胁你弟弟的身体部位等.
刑事诉讼程序持刀抢劫应自诉还是公诉？
刑事诉讼程序持刀抢劫应属于公诉案件。
抢劫犯罪属于司法机关打击的重点，国家法律规定为公诉案件。自诉案件是刑事公诉案件的对称，是指对于法律规定的案件的被害人在其合法权益遭到非法侵害后，被害人或者他的法定代理人、监护人、近亲属为追究被告人的刑事责任，直接向人民法院提起诉讼，并由人民法院直接受理的刑事案件。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。由此可见，我国的自诉案件包括三大类型。
持刀抢劫如何判刑
《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 在量刑起点的基础上，可以根据抢劫情节严重程度、抢劫次数、数额、致人伤害后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，针对未遂犯罪，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一) 入户抢劫的;(二) 在公共交通工具上抢劫的;(三) 抢劫银行或者其他金融机构的;(四) 多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五) 抢劫致人重伤、死亡的;(六) 冒充军警人员抢劫的;(七) 持枪抢劫的;(八) 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
男子持刀入室抢劫，女子为自保主动提议发生关系，判处13年，你怎么认为？
案例：张，女，大学毕业后在学校所在城市参加工作。她租了房子，一个人住。为了节省房租，她选择了一个楼层低，几乎没有安全感的老小区。意外总是来得突然。去年年底的一个晚上，正在玩手机的张听到一个声音从阳台上走进房间。他担心露天阳台上的衣服等物品被风吹掉然后起身查看，打了一个从外面翻进来的蒙面刀歹徒。张当场惊呆了，腿一软，才反应过来，想逃跑。眼尖的歹徒抓着她的头发，举起手中的刀，然后要钱。
反复解释家里没钱的张，说出钱包位置和支付宝密码证明自己。看到那人根本没有离开的意思，她哆嗦了一下，问歹徒她要什么。只要她愿意放开自己，就可以和他上床。那人推了船，和他发生了关系。然后他把张绑在椅子上，拿走了她脖子上的金项链和在她家里找到的150块现金。张摆脱困境后，他报了警。这种情况下两人的行为应该如何定性？
男子非法进入张住处，盗走项链和150元现金，无疑构成入室盗窃，大家并不陌生。顾名思义，入室盗窃是以非法占有为目的，以武力夺取财物。值得注意的是，入户抢劫因其危害性大而被纳入抢劫罪的加重情节。根据具体情况，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，同时处以罚金或者没收财产。
人劫不再赘述。让我们来看看他和张关系的性质。是否构成强奸？我们之前讲过很多强奸案件，强奸是指以暴力、胁迫等手段侵犯女性性自主权，强迫其与女性发生性关系的行为。在这种情况下，张第一眼就主动提出来了，但别忘了，她提出这个的前提是歹徒脖子上有刀架，而张没钱给，又怕受伤，只好做出这个决定。
其实抢劫犯有不与他发生性关系的义务，他也有不与张发生性关系的能力，这样他就不会侵犯张的性自主权。但他没有用自己的能力去旅行这一义务，实际上有不作为强奸的嫌疑。所谓不作为犯罪，就是不作为对法益的侵害。简单说明，当行为人有义务、有能力行为，并且能够利用这种能力避免不良结果时，即当他有避免结果的可能性时，他不具备履行义务的能力，所以他的行为与实施某种犯罪行为是等价的，构成不作为犯罪。综上所述，犯罪分子有强奸罪和强奸罪的嫌疑，两罪并罚。你怎么想呢？欢迎大家在评论区指正讨论。
想问：如果遇到持刀抢劫的，我用自己的防身的武器（匕首）将抢劫的人杀死，我算不算正当防卫？
这可不能算是“正当防卫”了，最轻也要视为“防卫过当”，搞不好，要被法庭视为“故意伤害致死”或者“故意杀人”呢。对于“防卫过当”是否要负刑事责任，那要看当时持刀抢劫的激烈程度，也就是犯罪嫌疑人对你的人身安全（主要）造成威胁和伤害情况了；至于民事责任，那就要看犯罪嫌疑人的家庭情况和法庭的意志了。对于“正当防卫”，法理上认为：受害人通过一定的方法和途径，使犯罪嫌疑人停止对受害人伤害或丧失伤害能力的行为。也就是说不得对犯罪嫌疑人进行或造成人身安全伤害，当犯罪嫌疑人停止对受害人伤害时，正当防卫亦应停止，或者受害人不得采取剥夺他人生命的方式来保证自己的人身财产安全。
“正当防卫”，是防卫，即保证自己的生命财产安全，不是攻击。所以，不能够对犯罪嫌疑人的生命财产安全构成威胁或造成伤害。“正当防卫”的目的是，降低或者消除犯罪嫌疑人对受害人已经构成的威胁和伤害的可能。如果，是以对犯罪嫌疑人的生命财产进行伤害来达到保全自己为目的，那这里面就包含攻击的成份了，这是不可取的。另外，当犯罪嫌疑人持有凶器时，受害人也是可以采用与之相应的工具进行自卫的。但有三点必须注意：绝对不得超出法律允许范围；不应过分超过犯罪嫌疑人持有的凶器的杀伤范围；绝对禁止对第三方造成伤害。（举个例子，犯罪嫌疑人持刀，通常认为受害人也可持刀，且不伤害第三人，应尽力不对犯罪嫌疑人造成伤害；但是，受害人绝对不能持有枪支、手榴弹）
其实，就法律而言，其首要目的是防止犯罪事件的发生、发展；再次是降低犯罪的严重后果；最后才是惩罚罪犯。对于这些，每个国家的法律都是一样的，这是法律的本质。但是，由于国家体制和国家制定法律的基础不同，这就在各国的法律上产生了各国法律本质上的不同（普通法系和大陆法系，中国的法律属于大陆法系）。对于我们这些普通人，甚至是国家而言，都是要面对的问题，也是很难解决的。另外，现在就我个人认为，中国的法律是有一定问题的，例如：交通法的制定基础是照顾弱势群体，而不是追求事件的真实和法律的平等。虽然这个例子没有书面证据证明我的说法，但是一些实际事例和某些领导的讲话确实如此。说白了，法律制定不和理，再加上（违法不究、执法不严、有法不依）、无法可依，就出现了类似“正当防为的问题”。不过，一般认为美国和欧洲的法律整体是比较全面和先进的，不过美国有两百多年的历史，大欧洲是一家亲了。我们才有58年。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/622266.html
