不定期合同受法律保护吗？
有效的。
首先依照我国《民法典》的相关规定,满足承租人和出租人基于真实意思表示、具有相应民事行为能力和权利能力、不违反法律规定等条件,合同即可依法生效。
希望对你有帮助。
民法典948条款解释？
民法典第948条：物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。
当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。
【条文主旨】
本条是关于不定期物业服务合同的规定。
【条文理解】
本条与《民法典》第734条中的不定期租赁规则相仿确立了不定期物业服务合同制度。但是,二者不同的是,租赁期间届满后承租人继续使用租赁物且出租人不提出异议时,立法推定出租人通过默示行为表达了同意的意思表示,故形成了续订合同的合意。本条中,并未强调业主存在默示同意的意思或行为,相反,是在业主无法有效作出意思表示的情况下,基于物业服务人同意继续提供服务的行为事实,法律即拟制原合同当事人之间形成续订合意。但由于当事人之间没有真实的磋商过程,故仍按原合同内容继续履行。其理由依然是尽力维系稳定的物业服务法律关系,保障服务区域内的公共秩序和业主共同利益。在这种拟制合意下,业主的个人利益应劣后于团体利益,即个体业主不能以其未同意续聘原物业通计法律的拟制而订立了新的服务人为由拒绝支付相应期间内的物业费。
虽然是继续履行原合同，但当事人之间实质上通过法律的拟制而订立了新的合同关系。只不过新合同的权利义务内容与原合同相同，只是服务期限为不定期。在这种特殊情况下，物业服务人亦不得自行提高物业服务收费标准，或者擅自降低物业服务质量，否则，业主可以主张其承担违约责任。与此同时在合同当事人均具有独立作出意思表示的能力时，应允许其主张解除不定期物业服务合同，本条第2款即赋予了当事人任意解除不定期合同的权利。当事人行使解除权的，应给予对方必要的合理准备期间。
【司法适用】
对照本章第950条的规定,物业服务人依照本条第2款所享有的任意解除权实质上受到了一定的限制。尽管依照本条规定,物业服务人可以“随时”主张解除不定期物业服务合同,但是,即便其依法行使了解除权,也不能当然地停止提供物业服务。因为,根据第950条的规定,在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管前,原物业服务人仍应当继续处理物业服务事项,同时有权主张业主支付物业费。因此,物业服务人的合同自由权是受到法律较多限制的,实务中也确实存在物业服务人陷入无法自由退出之困境的情形。破解这僵局,需要行政主管部门、基层政府对口部门和居民委员会协力化解业主自治和提及行动困境，使业主自治机制恢复运行。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/622185.html
