网传法国警察枪杀中国人，事实真相是怎样的？
看了这个事件报道的真相，感到很吃惊，也很同情同胞在法国受到的伤害。个人认为，此事有三点：一是楼下老外报假案，需要警察提供报案的证据。如果谎报案情，此邻居要接受法律制裁和赔偿。二是警察穿便衣，不符合办案的规定。三是警察未示警就开枪，这肯定不符合办案的规定。从这三方面入手，在外交使馆的帮助下，起诉警察和老外邻居，获得自身的合法权益。这件事也说明，中国人在外国定居或旅行时，要善于保护自己。法国因为反恐已经风声鹤唳，警察恐怕听不得风吹草动。最后的最好结果，就是邻居、警察接受相关的法国法律制裁，同时提供物质赔偿。
如何看待美国加州一男子携带锤子被误认为手枪，遭警察5次开枪射杀一事？
男子跪地手移向腰间，警察连发五枪致其毙命！
当地时间3日，美国加利福尼亚州警方称，一名男子被误认为持有枪械，遭警察开枪射击致死。据美联社报道，瓦列霍市警长肖尼·威廉姆斯说，6月2日早些时候，旧金山湾区瓦列霍市（Vallejo）警方接到连锁药店沃尔格林的报警，称有人抢劫。警方赶到现场发现22岁西班牙裔男子肖恩·蒙特罗斯正跪在地上，将手移向腰间，露出了一个看起来像是手枪枪托的东西。一名警察通过挡风玻璃五次开枪，其中一枪击中蒙特罗斯。威廉姆斯说，调查显示，蒙特罗萨的口袋里塞着一把15英寸（约38厘米）的锤子！
歧视的眼光看待黑人，草木皆兵，黑人处境艰难，很难有所谓的公平！
只是一把锤子，警察手里有枪，他不可能不知道，否则他也不可能跪下，他把手移向腰间，或者是因为锤子硌得难受，想要挪动一下位置，或者想要把锤子拿出来放在地上，表示自己服软，但是警察没有给他这个机会，或者想当然的就开枪了！看到这则案例，突然想起近期在媒体上疯传的一个有关美国种族歧视的视频，看完这则视频你就明白黑人在美国到底是怎样的一种处境了，当然这则视频是以调侃的方式来叙述的：
第一种场景：黑人小哥按要求掏证件，被白人警察当成危险动作直接毙命！
黑人小哥开车外出，路遇白人警察盘问，要求出示身份证件！
黑人小哥很配合，当即就去衣服口袋里去掏证件，就是这个不能再简单的动作，白人警察看到却紧张起来，盘问对方在掏什么？黑人小哥回答说是在掏证件！
黑人小哥没有停止找证件的过程，白人警察愈发的紧张，继续盘问对方在掏什么？黑人小哥继续回答：拿你要我出示的！结果这句话还没说完，枪响了！
第二种场景：为了打消警察顾虑，黑人小哥以慢动作的方式去拿证件，结果更加悲催！
白人警察要求黑人小哥出示证件！
吸取了第一场景的教训，这次黑人小哥长了个心眼，他明确的提前告诉白人警察：我现在要把手慢慢的往下挪，去拿你要的证件！
白人警察看到黑人小哥这幅样子，更加慌神了，一边说着：别犯傻，别犯傻，一边用手去掏枪！
黑人小哥的慢动作还在进行当中，白人警察的枪响了！
第三种场景：为了避免拿证件过程被误解，黑人小哥提前把证件放在了手中，结果还是悲催！
黑人小哥自信满满的提前把证件捏在了手中，心想：这下你可不能再有借口对我施暴了吧？
白人警察看了看黑人小哥手中的证件，却突然提出了另外的要求，他要求黑人小哥出示车辆登记证，这可是黑人小哥没有想到的！于是结果又回到了从前的流程，悲催的结果再次重复！
第四种场景：防不胜防，黑人小哥承认自己带枪，拿枪的过程又中招了！
白人警察问黑人小哥是否携带有枪支，按照所在州的规定，携带枪支是合法的，所以黑人小哥不假思索的说自己的带了！
于是白人警察进一步提出要求，他要看看黑人小哥的枪，于是黑人小哥非常干脆的答应了！但是他没想到的是，枪并不在手上，他需要用手去拿！
于是又要回归到最初的步骤了，黑人小哥只要用手去摸东西，结局都是无一例外的悲催，黑人小哥无奈的苦笑：啊，我又中招了！
第五种场景：易容术骗过了一时，但最后却依然还是肤色出卖了自己！
黑人小哥学聪明了，他知道不管自己想什么办法，只要自己是黑人，遇到白人警察就一定会被往死里整，于是他急中生智，抓起旁边座椅上的蛋糕直接扣在脸上，把自己的肤色全都遮住了，而且以女声的腔调跟警察打招呼！白人警察一开始确实没瞧出来！
黑人小哥继续以女人的腔调跟对方调侃：我的脸这不好意思，我敷了临时面膜！
为了进一步让对方放松警惕，黑人小哥可谓是使出浑身解数，调侃对方是个撩人的家伙，说自己都结婚了，让对方打消别的念头！
白人警察果然中计，因为既然不是黑人，他也就懒得继续盘查了，所以嘱咐这位化了妆的黑人小哥注意开车安全，就准备要离开了！
就在这时，黑人小哥下意识的把手抬了起来，想要说拜拜！猛然间，白人警察看到了黑人小哥那只黑黝黝的手，大脑立刻又紧张了起来！
肤色就是危险的信号，说时迟那时快，白人警察拔出腰间的手枪，于是原始的盘问环节又要开始了，结果可想而知！
看了这个讽刺视频，您有何感想？反正在我看来真是笑中带泪，这样的防不胜防就是对美国社会当下种族歧视的一种反讽和无情的揭露！可想而知，如果每天生活在这样的心理压力之下，该是怎样的一种遭遇！说你坏，你就坏，不坏也坏；说你动作危险，就是危险，哪怕真实状况相反也无济于事，这真的是一种悲哀，对于黑人来说更是一种辛酸的无奈！
中国籍男子被破门而入的法国警察枪击身亡，你怎么看？
截止到2017年3月28日巴黎时间中午，已知的信息：
巴黎警方当晚8点左右因接到疑似“家庭纠纷”和“听到尖叫”的邻居报案而赶往19区一家华人住所进行干预，警方称该家男主人在门被打开后“用白刃”刺伤警察，另一名警察“为了保护同事而向该家男主人开枪，男主人伤情严重死亡”。
但该家律师Calvin Job表示，家属完全不认同警方说法，男主人妻子当时不在家，两人有五个孩子，四个孩子当时在家中，事后大女儿引述其两名妹妹的话表示，父亲喝醉了酒，说话声音很大，邻居可能因为被吵到因而报警，“警察赶来时父亲不想让警察进来，警察按门铃几分钟我们没有开，父亲在厨房杀鱼，手上刚好有剪刀，警察最后踹门而入，父亲被门打到，后退几步，警察马上开枪，父亲几秒钟后便死亡了。”
假设双方都没说谎。
那么，补几个细节。
在巴黎住过的诸位都知道，巴黎差人懒得不得了。这次居然荷枪实弹出门，这个“邻居报案”蹊跷得很。
即，很可能是邻居报案有误，而差人当成“家庭纠纷”，甚至“虐童”案出发的。
与此同时，在巴黎，治安好坏，各区不同。有的区简直可以路不拾遗。有的区大家会彼此提醒少去。19区情况相对复杂，不算很太平。
那里的差人，素质也比较……参差不齐。
浙江籍华人（尤其是温州人），在巴黎数量众多，也经常彼此帮衬做一些事。普通巴黎人概念里，都觉得温州人有钱，又彼此联系有亲。警方对他们是颇有成见的。
巴黎华人去年就有位被杀，也是在地形情况比较复杂的区域。法国警方未给予足够重视。当时在共和国广场有过华人大游行。我去了。
以上为背景。
这件事，按照双方描述的情境，假设双方都没说谎，在获得进一步信息前，我私人猜测本次事件是这样的情景：
——邻居报假警。差人认为有虐童或家庭纠纷嫌疑，持枪出警。
——敲门，主人认为可能是假警，不给开门（请注意，这个决定是合乎逻辑的：19区那地方，臭流氓讹开门抢劫的事件并不少）。
——主人确实喝醉了（如孩子所言），又手握剪刀，与差人交流不畅，发生冲突。
——19区的差人本来就敏感，交流不畅，又看到对方手里有剪刀，就先行开枪了。
问题是，这里还有个罗生门。
警方说是开门后对方白刃刺伤差人。孩子说警方破门而入后马上开枪。
这里的细节是冲突的。
如果是破门后双方有争执，差人开枪虽然有问题，但勉强合乎逻辑；如果真是破门后马上枪杀，警方的问题大了。
这里必有一方说辞是有问题的。得看后续。
结论吗？
在获得进一步信息前，如果双方都没说谎，我个人推测，可说是阴差阳错的悲剧。
疑似报假警、被害者喝醉酒、本身19区情况复杂导致双方互不信任、手握剪刀、来者持枪、交流不畅、加上差人对华人的成见。
许多细节，凑成了这个命案。
结果来看，差人执法严重不当。责任无可推卸。如果确实是破门后立刻枪杀，说渎职及滥用枪械，并不为过。
双方交流过程显然严重不畅——在巴黎，这真的很常见，双方各自说着对方听不懂的法语。
19区本身的警民矛盾和成见很关键——差人对华人，尤其是浙籍华人的成见（有些甚至可说是歧视）。
办事风格问题：越是人流纷杂的区域，差人越简单粗暴。
以及，我还是想补一句：那个报警的邻居，有谎报假警挑事报复的嫌疑。
郑州民警击毙行凶男子，从警告到击毙，有人说全程只用了19秒，这是怎么一回事？
这个事情充分说明了郑州的民警是全国民警学习的一个榜样。面对犯罪分子有可能影响他人生命安全的状态下，我觉得19秒有点长。如果时间能够静止，我们可以把19秒再缩短为零点一九秒，不就是一个程序嘛，我们就把程序做完了就可以先警告后开枪。
有的时候我们可以认为所谓的法律程序是对善良的人或者非刑事案件的人才是必须的，对于一些穷凶极恶有可能危害公共安全的人，程序对他们来讲就是他们的保护服务，我们要彻底放弃对这些人的保护。
我们每个人都尊重生命，但是生命不是用来让毁灭另一个生命的，所以我们尊重的是合适的生命，法律保护下的生命，善良的生命不违反刑事责任的生命。
总之这件事用四个字就可以概括，那就是干得漂亮。
孝感一只疯狗挣断铁链伤人遭民警击毙，围观网友表示“太可怜”，对此你怎么看？
非常鄙視那些説”太可怜“的虛偽“愛心人士”，狗沒咬到它們的身上，所以才會在一旁顯示自己的愛心，若是被狗咬傷的是TA們，一定駡得比誰都凶，明知道這是一條瘋狗，而且掙斷鉄鏈傷了人，于情与理于法民警的做法都无可非議，對于被瘋狗咬傷的人沒有一點憐憫之心，反之對一條咬人的瘋狗百般同情，這種所謂的“愛狗人士”的心理是有多麽的扭曲和變態啊，以狗為上，把所有的重心都放在狗的身上，忘記了自己是生活在人類社會，這種變態者幾乎与邪教并駕齊驅了，如果對人類社會這麽厭煩，何不帶著你的狗遠离人世，找一個人類難以涉足的荒野，与你所愛的狗共度時光呢，何必在人類社會住著人類蓋的房屋、吃著人類种的糧食、穿著人類制做的衣服呢，這不是委屈你們了嗎！
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/616438.html
