婚前房产，婚后拆迁补偿重新购置的新房产，就属于夫妻共同财产了？
夫妻一方的婚前房产，在婚后旧房拆迁时被拆而补偿的安置房，不属于夫妻共同财产。但是，如果婚后购置房产系登记在夫妻二人名下，那么即使能证明购房款来源于婚前个人财产，也应认定为夫妻共同财产。因为房产登记了另一半的名字，则视为对该方的赠与。
根据《物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，在不动产登记中心将房产登记在二人名下之后，则视为财产已发生转移，赠与行为已成就且不可撤销。
《婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)夫妻一方婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗赠或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
《婚姻法解释一》第十九条：婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。
扩展资料：
夫妻双方离婚时对共有的房屋的分割应按照如下办法进行：
1、离婚时，夫妻的共有房产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况并照顾女方和子女权益的原则判决。
2、夫妻共有的房产，原则上应均等分割，具体处理根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况也可以有所差别。
3、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾女方或无过错方等原则给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相应于给房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
4、婚姻关系存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚无居住地为由要求暂住的，经查实可根据实际情况的需要给予暂住，但一般不超过2年。
参考资料：百度百科-婚姻法
参考资料：百度百科-物权法
继兄妹间能否分割死亡赔偿款
谢其兄妹主张两人分割，而陈华要求三人均分无果后起诉谢其，谢兰作为第三人参加诉讼；在诉讼过程中陈华的妹妹陈敏申请以第三人参加诉讼，要求参与分割，但谢其兄妹认为陈敏在其兄妹到陈家时当年出嫁了，且后来无来往，拒绝给陈敏分割。
本案争议焦点：继兄妹间是否有权参与分割赔偿款，形成两种意见，第一种意见是继兄妹间形成了扶养关系的有权参与分割，但适当少分；第二种意见是不能分割，没有血缘关系，不存在造成物质和精神损害。笔者赞同第一种意见。
竹溪县法院审理后认为：死者谢友父母、继父均病逝，且无妻子和子女，只有哥哥谢其、姐姐谢兰，在其9岁时随母与继父生活，进而有继兄陈华及继姐姐陈敏，陈敏在其到陈家时当年出嫁了，虽然继兄陈华当时在当兵，但其收入用于家庭生活，且退伍后在谢友未成年时尽了一定扶养义务，故继兄陈华应当分得部分赔偿款。又因谢其无妻子，只抱养一女儿，且劳动能力较差，应适当多分。法院据此调解达成协议:40万元赔偿款，由谢其分得18万元，谢兰分得14万元，陈华分得8万元，陈敏无权分得赔偿款，并当庭履行。评析如下：
一、死亡赔偿的分割范围。
死亡赔偿是受害人死亡后赔偿的物质损失和精神损害抚慰，不属于死者生前的财产，故不属于遗产。死亡赔偿是对近亲属的物质和精神损害的抚慰，对此分配问题法律并无明确规定，只有参照《继承法》的相关规定处理。
首先确定近亲属的范围。对近亲属的界定，不同的法律规定范围不一，《刑事诉讼法》第八十二条第(六)项规定近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。《民法通则》中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《行政诉讼法》第二十四条规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属，其范围最为广泛。《继承法》第十条对父母、子女、兄弟姐妹作了明确规定，对有扶养关系的继父母、继子女、继兄弟姐妹视为同等顺序的亲属范围，因此，近亲属应包括有扶养关系的继兄弟姐妹。
其次是参照《继承法》确定分配人员的顺序。按照《继承法》第十条的规定，第一顺序为配偶、子女、父母。第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案死者无配偶、子女、且父母、继父均病逝，没有第一顺序权利人分割赔偿款；只有第二顺序兄弟姐妹，也没有祖父母、外祖父母了。本案中亲兄弟姐妹只有谢其、谢兰两人，继兄弟姐妹有陈华、陈敏两人，因此亲兄妹和继兄妹四人要求分割该赔偿款。
二、本案有权分割的权利人。
亲兄妹谢其、谢兰两人是当然的权利人，但是继兄弟姐妹有陈华、陈敏两人有无权利分割呢？上面谈到赔偿款的目的是给近亲属的物质和精神损害的抚慰，继兄弟姐妹间有无此损害呢？要根据继兄弟姐妹间的感情，生活的时间长短，是否具有扶养关系确定；根据《继承法》的规定，有扶养关系的继兄弟姐妹作为第二顺序继承人继承遗产，同理有扶养关系的继兄弟姐妹，也可以分割继兄弟姐妹间的死亡赔偿款。如何确定继兄弟姐妹间尽到了扶养关系，要看对继兄弟姐妹在未成年时是否尽到了扶养和帮扶义务；本案中陈华在继兄弟谢友未成年时尽了一定扶养义务，应作为赔偿款分割的权利人。而继姐陈敏在谢友到家时当年出嫁了，因而并不能证明尽到了扶养和帮扶义务，故不能分割赔偿款。本案中有权分割赔偿款的权利人有谢其、谢兰、陈华三人。
三、分割的份额是否应均等。
分割的份额不一定是均等的，应根据具体案情和当事人的实际情况而论，法律保护弱者和付出扶养义务较多的人的权益，对生活困难和被扶养人尽较多义务的人应该多分。本案中谢其生活能力较弱应多分，陈华尽了一定扶养义务可以适当分得，未尽扶养义务的陈敏不分。
遗嘱有效吗？
协议有效，遗嘱不能推翻协议，因其产权，在实际上已经属于王燕所有。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/608368.html
