民法典主管道堵塞法律，民法典主下水管道堵塞责任划分？
下水道堵塞能查明责任的由责任人负担，不能查明的由相关业主共同承担责任。
民法典下水管道堵塞责任划分？
根据民法典规定，下水道堵塞的承担主体，应当具体分析：
1、正常情况下，共用水管道属于公共设施，由物业公司进行维护保养。
2、但如果因个别业主违规使用下水道导致的，由此免除了物业公司的责任，应当由有过错的业主承担疏通维护责任。
维护公共利益角度出发，共有设施在业主使用过程中出现问题而无法查明造成问题的具体责任人时，在无免责事由的情况下，共有设施各业主共同承担赔偿责任。
【法律依据】
《民法典》第九百四十二条，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。
下水漏水一层有权利堵下水吗？
一层没有权利堵下水！
根据民法典规定，下水道堵塞的承担主体，应当具体分析：
1、正常情况下，共用水管道属于公共设施，由物业公司进行维护保养。
2、但如果因个别业主违规使用下水道导致的，由此免除了物业公司的责任，应当由有过错的业主承担疏通维护责任。
维护公共利益角度出发，共有设施在业主使用过程中出现问题而无法查明造成问题的具体责任人时，在无免责事由的情况下，共有设施各业主共同承担赔偿责任。
民法典下水主管道归物业管吗？
属于，物业公司作为小区公共区域的管理者，对小区的公共设施和公共设备具有定期维修维护的义务，应当保证共用设备的顺利运行。
不论引起该主水管堵塞的原因为何，物业公司都具有对该主水管道进行定期检查疏通的义务，因此，物业公司对此需要承担相应的责任。
该楼上所有业主分摊费用吗？
从因果关系角度观察，由所有业主分摊费用不合理。具体分析如下：
最广义的因果关系判断的前提至少有引起与被引起的关系，没有引起与被引起的关联性，不能认为有因果关系；同时，有引起与被引起的关系也不一定有因果关系。另外，有因果关系也不一定需要承担责任，如，正当防卫、紧急避险等。
根据民法典，没有因果关系的侵权行为也可能承担民事责任，建筑物和物件损害责任就是如此。
如果六楼主管道堵塞造成六楼损害，能够被评价为脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由此可以看出，能够证明自己没有过错的可以不承担责任，事实上没有过错也是因果关系的证明，楼上所有业主分摊费用不合理，也不符合法律规定。
如果六楼主管道堵塞造成六楼损害，能够评价为抛掷物品致人损害，经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。六楼损害，一楼、二楼可能不是加害人，楼上所有业主分摊费用不合理，也不符合法律规定。
物业服务企业要求业主承担全部责任，事实上是规避自己的责任。民法典规定，物业服务企业应当采取必要的安全保障措施防止抛掷物品的发生，未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/604510.html
