澎湃新闻为什么总造谣
据不完全统计，这应该是三家媒体第一次以这种方式被人联系在一起。面对如此恶名，想必不少人会纳闷，“难道我们看的不是同一份新京报？”
澎湃新闻、新京报和财经都是目前国内活跃度和专业度较高的传媒机构，在各自所处的互联网新媒体、报纸和杂志领域，三家均堪称标杆。
他们是否发布过失实报道？答案是有的，但从数量来看并不足以支撑“造谣媒体”这样的评判，“中国三大造谣媒体”这种标签更是一种夸张的误读了。
一直以来，这三家媒体都在各自报道领域发挥着重要的信息传播作用。新京报以敢写、敢言、敢做著称，无论从哪个角度讲都是一家值得尊敬的媒体。澎湃新闻由原东方早报团队演变发展而来，是上海报业集团改革的成果，兼具传统媒体的专业性和新媒体的开放性，在重大事件中很少缺席。财经网秉承着《财经》杂志严守新闻专业主义的精神，在胡舒立时代取得过辉煌成绩，如今依然享有很高的声望。
立足当下，它们当然有各自的难处和痛点。比如各平台之间的衔接可能出现信息不对称；难以将传统的优势匹配到新媒体运营上；对于某一选题的采写角度并不是*合适的；无法在短期内通过报道呈现相关事件的全貌等。这些其实也是移动互联网时代媒体遭遇的普遍困境。
就某些失实报道或虚假新闻而言，的确是源于采编人员的处理不当，但信息上的纰漏和技术上的差错并不等同于主观造谣。事实上，如果真是“一天到晚造谣”，这三家媒体早已被用户抛弃了；如果他们并称为中国三大造谣媒体，那值得信任的还有几家？
一位曾在新京报待过的记者跟我们倒苦水：“新京报被一些人骂得很惨，只要出现一个小问题，就会迅速扩大化，直接升级为媒体记者职业道德低下，新闻素养严重缺失，各种名头就安上了。什么‘新京报又在吃人血馒头’、‘澎湃新闻没有节操’，我对这群人也是很无语。”
多数引发争议的报道，其选题涉及的事件本身便带有争议和较高的操作难度，而主动做此类新闻的媒体已经不多。越是如此，记者越需要认真对待写下的每一个字；越是如此，读者或许也越需要多一份耐心。
事实上，新闻工作者在采编过程中犯错是很常见的事情，惩罚往往也很严厉，各个环节的人都可能受到牵连。但即便压力山大，每年各媒体出错的案例依然不少，这很大程度上是由于行业本身的工作性质决定的。甚至有个比较玄学的说法：“有时候稿子出错和自己无关，反复检查一百遍也看不出来。”也有相关媒体人自嘲，纯粹从概率学角度来看，那些负责报道一切的媒体出错的可能性自然也就越大。
如今，媒体的新闻报道会得到来自读者或客观、或主观的评述，这一点已经鲜明地体现在一些调查类新闻的评论区。而且，一旦卷入频频反转的热点事件中，尤其是牵扯到道德问题，参与报道的媒体也往往会因报道有失偏颇而饱受诟病。在某种程度上，人们对澎湃新闻、新京报、财经网等媒体的批评（包括有失公允的误读），或可折射出传媒变革背景下读者与媒体之间的角色转变。
读者不再只是单纯的受众，其评价意识不断觉醒，可以轻易对新闻报道的真实性、客观性、独立性提出质疑，并及时反馈给媒体和其他读者。与此同时，传统媒体式微的趋势和新媒体粗滥的表现，也都让人们对“媒体”这个行业本身有了更高乃至更挑剔的期待。
总之，无论是新媒体还是传统媒体，在报道新闻时需要尽可能保持严谨客观，随时随处能够展现出对文字的敬畏和对读者的尊重。而读者不仅要辨别谣言，还得有意识地区分是谁在造谣。至少就目前的情形来看，将澎湃财经新京报定义为中国三大造谣媒体，恐怕是今年新闻业出现的*大误解吧。
歌手维权困难，官媒痛批德云社侵权，发生了什么？
熟悉德云社的观众都应该知道，德云七队有一首队歌，这首歌的名字叫做《菊花爆满山》。很多人都以为这首歌是德云社创作的，但是其实不是的。这是歌手马博在2012年的时候作曲并且演唱的，当时还是火了一段时间的。
后来马博每一次他公开演唱这首歌的时候，总是能够听到质疑声，很多人都问他为什么要唱德云七队的队歌。马博觉得这是对自己歌曲的侵权，所以他试图去联系了孟鹤堂、周九良，希望能够得到他们的重视。
不过马博并没有得到回应，这件事情也一直都没有解决。马博后来就直接以德云社侵权为由，把德云社告上了法庭。这件事情闹大了之后，德云社就希望能够和马博和解，私下用赔偿金的方式达成协议。
当然马博也是同意这个解决方式的。所以马博撤诉了，但是没有想到撤诉之后这件事情就没有回应了。本来德云社答应是要赔偿的，但是马博并没有收到赔偿金，马博也是彻底恼怒了，原本觉得这么大的德云社，每年的进账不知道有多可观，应该不可能赖账吧。
实在是没有办法，于是马博就在社交平台上面公开发文，指责德云社这一行为。事情经过网络曝光，一下子就引发了舆论。
很多人都说德云社做得不对，这样的事情已经不止一次了，之前就发生了很多次，侵权实在是不应该。但是也有人说，马博这是故意的吧，说马博其实就是为了赚流量，因为一个视频他一下子涨了8万粉丝，之前没人关注的歌曲，现在也重新被关注了，所以马博也是被质疑。
德云社侵权事件再次发生，歌手马博维权困难，官媒看不下去了。《新京报》作为一个比较有影响力的官媒，也是第一时间就对这个事件作出了评价。
总体来说《新京报》是带着批评的味道的，因为德云社本来就是一个创作类型的团队，应该知道版权对于一个创作人来说是多么重要。德云社以创作相声为生，就不应该知法犯法，应该要以身作则。
在这篇文章之中，《新京报》的言辞还是比较激烈的，这次德云社的侵权实在是不应该，更加不应该的是明明已经答应好私下以赔偿的方式和解，但是却没有信守诺言，这就有些耍赖了。
网友骂《新京报》都是因为哪些事？
刘学州的死，戳痛了很多人的心，上热搜速度很快。万万没想到，一家媒体也随之上了热搜，不过是被骂上去的，新京报这样的情况可真不多见，这家媒体到底做了啥？
1月24日零点，刘学州在发微博长文，疑似有自杀倾向，定位显示在三亚。凌晨2点，三亚警方接到报警，刘学州舅妈告诉媒体，“孩子在三亚海边吃了药，被好心人发现后，正在医院紧急抢救。”
那新京报和刘学州为什么又联系到一块了，就是新京报在1月19日的一篇采访。
刘学州在遗书中写到了自己的情况，出生时被卖掉，长大后过得非常凄惨，被霸凌、猥亵，他想找到自己的家，果然如愿以偿，但得到的却不是亲情。十几年时间亲生父母并没有找过孩子，也离婚了。刘学州提出想要一个家，母亲却把孩子拉黑了，父亲也是冷眼相对。
1月19日，新京报采访了刘学州母亲，其回应了四件事：
1、“拉黑”刘学州只是想重获平静生活；
2、认亲后本想弥补，还借钱让刘学州去三亚旅游；
3、刘学州多次要求为其购房；
4、刘学州威胁生父母分别离婚。
刘学州生母张女士的种种说法，成了键盘手质疑和攻击刘学州的理由。
就是在此篇报道，新京报被骂上了热搜。
而这几年新京报被骂也不是一次两次了，下面就来总结一下，以下都是来自目前可查的网络公开内容及新闻报道。
1、重庆公交车坠江事件
在#重庆公交车坠江事件#中，《新京报》没有查清事实，用带有偏向性的报道将矛头引向“女司机”，实际上是乘客与司机抢夺方向盘，女司机幸运捡回了一条命。
2、公开采访并发布报道支持方方
武汉疫情开始的时候，方方发布大量不实消息遭网曝之后，新京报专门采访并发表报道《专访|诗人于坚：如果不写，才是灾难》，这明显表明了新京报的立场。
3、造谣交警“打死司机”
2017年，新京报造谣成都三名交警“打死”肇事司机。
4、恶炒汤兰兰
对于遭生父等人在内40人性侵的未成年少女汤兰兰（化名），新京报恶意炒作，并把汤的隐私公开，大吃人血馒头。新京报在报道中说，“把全家送进监狱的汤兰兰不能这么失联”。
5、涉嫌造谣杨幂
新京报涉嫌造谣杨幂，接着在杨幂发布律师声明后出来否认提及杨幂的名字，声称是对它的造谣抹黑。
6、造谣中国网记者欺诈
2013年新京报公然造谣“中国网记者涉嫌敲诈”，中国互联网新闻中心发布声明辟谣。
7、造谣奶农牛奶浇地
新京报的这个谣言，曾被人民网、法制晚报、南方都市报、中国青年网等媒体转发。真相是奶农在配合记者进行拍照“作秀”。
8、造谣张扣扣案
新京报造谣陕西高院已委托汉中中院合议庭对张扣扣案再次合议，共青团中央、中央政法委长安剑点名辟谣。
9、北京疫情报道
新京报的报道中有这样一句话，……共采集核酸样本8186件，5803咽拭子样本的检测均为阴性……数据如果是包含关系，那是不是还有两千多个样本，莫非是阳性？但更权威的新华社报道是这样的，总共采集人员样本8186件，截止目前，5803份咽拭子样本已经完成检测，均为阴性。这是不是很明确了，剩下是还没检测或正在检测。
10、成都某中事件
去年成都某中事件，到后来这件事发生了本质的变化。可在当时，新京报无视事实，竟然出来洗地，把那些人称作“群从”、还“献花”。
作为一家有公信力的媒体，一定要尊重新闻原则，负责严谨，否则必将在人民的漫骂中消失。
中方从未要求美驻华外交人员肛拭子检测，为什么外媒那么喜欢造谣？
新京报快讯 据外交部网站消息，2月25日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。
记者：一些美国官员称他们在中国接受了新冠肺炎病毒肛拭子检测。美国务院发言人回应《华盛顿邮报》称，美方正在评估所有合理选择，以确保在与《维也纳外交关系公约》保持一致的情况下，尽可能确保美外交官尊严。有报道说，这些外交官是被误检了。请问中方是否对来华外交官进行肛拭子检测?你能否证实?
赵立坚：我向我的同事进行了核实。据我所知，中方从未要求美驻华外交人员进行肛拭子检测。
为什么外媒那么喜欢造谣？
无意的谣言
从接收信息到表达信息，我们必须经历三个步骤：感知，记忆和描述。
严格来说，这三个步骤不能完全分开。记忆取决于知觉，知觉也受过去记忆的影响，有时还受到我们将要描述的东西的影响。作为前两个阶段的结果，说明也将受到说明和环境的影响。
从最初的感觉到最终的描述，此过程都很复杂。原始印象，记忆，情感和其他各种因素不可避免地混合在一起，使最终的描述与客观事实背道而驰。
简而言之，我们的看法不一定是客观公正的，我们的记忆不一定是可靠的，我们的描述不一定是准确的。我们可能会在不知不觉中散布谣言，或称“错误”。
以利润为基础
这种谣言通常伴随着两个关键词：“故意”和“利润”。
与“无意”和“临时意向”不同，“有意”是指有意和有预谋的。
蓄意的谣言通常都清楚地知道他们在散布谣言，以及为什么在散布谣言。散布谣言的主要动机是“利润”。
这里的“利润”是一个广义的概念。除了物质和实际收益之外，它还包括非物质收益，例如网络普及度和流量，以及实现一定的主观意愿。
这种类型的典型代表是各种不道德的在线自我媒体和公共帐户。
心理问题
在接受许多谣言的采访中，谣言本身无法说出他们为什么要散布谣言，而谣言并没有给他们带来任何好处，但是有一种冲动促使他们散布虚假新闻。这实际上是他们心理状态的一种度量。表达的种类。
关于散布谣言的心理学，美国心理学家奥尔波特在他的《谣言心理学》一书中进行了更为系统的讨论。他将谣言归因于人们情绪状态的“投射”。心理学中的“投射”是指个人思想或欲望的外在化：当一个人的情绪状态在不了解周围环境的情况下反映出来时，这种现象称为投射。在这种情况下，人们不会使用完全客观，公正的态度和证据来解释周围的事物。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/595932.html
