关于国际刑事法院审理的案件！急求，高分！！！
一、乌干达
设在荷兰海牙的国际刑事法院2004年1月29日宣布，将对乌干达反政府武装“圣灵抵抗军”领导人犯下的反人类罪行进行调查。这将是该法院自2002年7月1日正式运转以来的第一次正式立案调查，这标志着国际刑事法院终于“开张”了。
国际刑事法院在当天发表的一份新闻公报中说，由于乌干达总统穆塞韦尼去年12月决定把反政府武装“圣灵抵抗军”的案件提交国际刑事法院处理，法院首席检察官奥坎波认为法院已经有足够的基础来开始对这一案件进行调查。开始案件调查的正式决定将在未来几个月之内做出。
根据《罗马规约》的规定，首席检察官在决定正式开始调查时必须告知所有成员国。之后，首席检察官在进行调查取证的基础上，再决定是否发出通缉令。
奥坎波与穆塞韦尼29日在英国伦敦就双方的未来合作进行了会谈，其中一个重要内容就是找到并逮捕“圣灵抵抗军”领导人。在这方面，乌干达政府需要国际社会的支持。
“圣灵抵抗军”是活动在乌干达北部的反政府武装，其领导人是号称拥有超能力的科尼。据国际刑事法院检察官办公室收到的一些报告，总共有约2万名年龄在11岁至15岁之间的儿童被强迫参加“圣灵抵抗军”。数以千计的乌干达儿童为了躲避反政府武装的绑架变成了“夜游神”，他们常常在教堂或者慈善机构里一直躲到天亮。为了对公众进行恐吓，反政府武装曾砍下一些被他们认为是支持中央政府的村民的手足，割下他们的耳朵或嘴唇。
据在乌干达的国际援助机构估计，自1986年以来，反政府武装与政府军的冲突至少造成2.3万人死亡，给乌干达带来了10亿美元的经济损失。
国际刑事法院是根据1998年在罗马签署的《国际刑事法院规约》(又称《罗马规约》)而设立的永久性国际刑事裁判机构。主要审理种族屠杀罪、战争罪、反人类罪和侵略罪等严重国际罪行。自2002年7月1日正式运转以来，法院已收到几百件案件的受理审请，其中大多数与伊拉克战争有关。但法院一直没有正式受理。
二、中非
国际刑事法院总检察长路易斯•莫雷诺-奥坎波（Luis Moreno-Ocampo）2007年5月22日表示，该法院将对中非共和国展开独立调查，调查近年来该国发生的对平民的杀戮、暴力和其他严重犯罪行为。
莫雷诺-奥坎波表示，等收集到充分的证据后，将在国际刑事法院对犯罪嫌疑人进行起诉，并最终将肇事者绳之以法。他还指出，这一案件不同寻常的地方在于案件中关于强奸的指控是关于杀人指控的四倍。
莫雷诺-奥坎波表示，根据对被控罪行的初步分析，中非共和国涉及此案的暴力和犯罪活动的高峰期在2002年到2003年。在政府和叛军武装交火的背景下，有许多平民被杀、被强奸，有许多房屋和商店被抢劫。
因为中非共和国的国家司法系统处理不了这个复杂的案件，所以该国政府把案件转交给国际刑事法院处理。
三、刚果（金）
国际刑事法院2007年1月29日决定受理对前刚果(金)地方军阀卢邦加提起的战争罪指控。此人曾是“刚果爱国者联盟”领导人。他被指控在部族冲突中通过绑架等暴力手段，迫使许多未满15岁的儿童参加血腥战斗。
时年46岁的卢邦加是刚果(金)东北部伊图里地区的军阀，2005年3月在金沙萨被捕，并被移交给国际刑事法院。他是目前国际刑事法院惟一在押的嫌犯。在国际刑事法院决定受理此案后，卢邦加成为首名接受国际刑事法院审判的嫌疑人。具体开庭日期尚未确定。
国际刑事法院法官约尔达29日表示，“有理由相信在2002年9月至2003年8月刚果(金)伊图里地区部族冲突期间，卢邦加因为其部队招募了不足十五岁的童兵入伍而犯下了战争罪，他要为此承担刑事责任。”一旦罪名成立，卢邦加有可能被判处终身监禁。
刚果(金)一人权组织的负责人对国际刑事法院的决定表示欢迎，认为对卢邦加的审判对伊图里地区冲突受害者来说，是一件具有决定性意义的重要事件。对卢邦加的审判也表明，在战争中招募童兵是一个不被国际社会容忍的行为。联合国估计，目前全世界各冲突地区大约有三十万童子军。
国际刑事法院曾在去年11月举行了首次庭审前听证会，以决定是否受理对卢邦加提起的战争罪指控。在听证会上，卢邦加被指控强行招募儿童入伍，并命令他们参加战斗。听证会认定有足够证据证明在伊图里地区部族冲突期间，卢邦加领导的部队在儿童上学的路上将儿童绑架，并强迫儿童入伍。这些儿童在战斗中担任了侦察、通讯、定位甚至充当诱饵等军事任务。这些儿童有时还被派往前线参加战斗。为了克服恐惧，这些儿童还经常被迫服用大麻。卢邦加起初否认全部指控，但随后卢邦加为减轻自己的罪责，仅承认是他领导的组织作出招募童兵的决定，而非他本人。但预审法庭认定卢邦加对招募童兵有最终决定权。
据人权组织估算，自1999年以来，刚果(金)伊图里地区因争抢金矿等自然资源而引发的部族冲突造成至少6万人丧生。但成立于2002年7月的国际刑事法院不受理其成立前发生的战争罪行。此次对卢邦加提出的指控，都发生在2002年9月至2003年8月。
四、苏丹
2003年2月，达尔富尔地区黑人居民相继组成 “苏丹解放运动”（又称“苏丹解放军”）和“正义与平等运动”两支武装力量，以政府未能保护土著黑人的权益为由，要求实行地区自治，与政府分享权力与资源，并不断攻城掠地，展开反政府武装活动。尽管苏丹政府曾召集当地部族首领举行了一个千人大会，试图化解矛盾，但未能如愿。迄今，冲突已造成一万多人丧生，100多万人流离失所，其中约50余万人住进了难民营。
联合国安理会3月31日以11票赞成、4票弃权的表决结果通过第1593号决议,决定将在苏丹达尔富尔地区犯有战争罪和反人类罪的嫌疑人交由国际刑事法院审理，并要求苏丹政府和达尔富尔地区冲突各方予以积极合作。2005年4月5日，联合国秘书长安南向国际刑事法院提交了51名嫌疑人名单。2005年6月6日，国际刑事法院首席检察官宣布，国际刑事法院将对达尔富尔地区战争罪嫌疑人展开调查取证工作。
2009年5月18日，苏丹达尔富尔叛军首领阿布加达在位于荷兰海牙的国际刑事法院首次出庭。他是法院2002年成立以来第一名主动接受传唤到庭的嫌疑人，也是涉及达尔富尔问题的首名出庭被告。
特朗普威国际刑事法庭，不让国际刑事法院对美国在阿富汗战争所犯的人道罪行进行调查，如果美国能制裁国际
位于荷兰海牙的国际刑事法院是根据2002年7月1日开始生效的《罗马规约》成立的，旨在对犯有种族屠杀罪、危害人类罪（反人道罪）、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判。该法庭的权限只限于审判个人，而且仅对上述四种国际罪行拥有管辖权。
国际刑事法院是一个独立的法庭，不受联合国管辖，它可以在没有联合国授权的情况下自行对个人提出起诉，也接受联合国安理会建议其审理的案件。国际刑事法院目前拥有18位法官，1个检察官办事处，1个预审庭，1个审判庭和1个上诉庭。
值得注意的是，国际刑事法院与总部同在荷兰海牙的国际审判法院（ICJ）并无关系。后者是联合国六大主要机构之一，主要职能是对联合国成员国所提交的案件做出有法律约束力的判决或对联合国机构或各种专门机构提供法律意见。国际审判法院仅对联合国成员国有司法管辖权，对个人无效。
国际刑事法庭有123个成员国。但作为联合国安全理事会常任理事国的中国、美国和俄罗斯均未加入《罗马规约》。原为法院成员国之一的俄罗斯于2016年宣布退出。
近年来，国际刑事法院因其对非洲的“过度关注”而受到批评。在国际刑事法院16年的历史中仅非洲国家公民提出过诉讼。
美国并不是国际刑事法院成员国。在2002年向联合国表明其立场之时，布什政府认为，国际刑事法院破坏了联合国安理会在维护国际和平与安全方面的作用，《罗马规约》创建了一个不受制约的检察体系，它不仅威胁到了美国主权，还可能导致出于政治动机的起诉。
针对国际刑事法院是否对非成员国具有司法管辖权问题，美国的立场很明确：由于美国并未签署《罗马规约》，国际刑事法院不能对美国公民提起上诉或进行审判。
美国国务院一名高级官员称，“虽然主权国家有权对在该国领土上或对侵犯该国公民的他国公民进行审判，但美国不承认任何一个国际组织在没有联合国安理会授权的情况下享有此权利。”
而国际刑事法院坚称，它对美国在阿富汗的行为拥有法律管辖权，因为阿富汗是《罗马规约》的成员国，这意味着该国已授权国际刑事法院对其领土上的某些罪行实施审判。
虽然两种观点都有法律依据可循，但国际上绝大部分法律学者认为，国际刑事法院拥有更强的法律依据，理由是成员国可以将其对本国领土的刑事司法管辖权委托给国际刑事法院。但以美国范德比尔特法学院的迈克尔·牛顿教授为首的一批美国学者认为，由于阿富汗政府和美国签署了《美国驻军地位协定》，阿富汗放弃了对在该国领土上的美国公民的刑事管辖权。
美国法律评论期刊lawfare称，为了避免美国的声望受损，事实上，在本苏达提交对美国在阿富汗行动调查申请之际，美国法律学者曾提出了4种截然不同的应对方法，最终，特朗普政府实际上选择了是最后一种最具有抗拒性、却可能伤及美国自身的方式。
第一种观点是美国政府应该在国内展开对涉案官员的调查，如有必要，应重新审理已结的案件。只要美国能够证明有意愿和能力在自己的司法体系内对阿富汗情况进行调查，国际刑事法院就没有权利介入。
另一方法是在公开场合尽量无视国际刑事法院开展调查的决定，以争取更多时间寻求私下解决办法。这基本上是奥巴马政府对待国际刑事法院的态度，在他任内，美国政府官员多次与检察官团队会面，试图劝阻他们不要进行涉及美国行为的调查。这种方式不仅能暂时避免与国际刑事法院的正面交锋，而且美国可以通过该法院处理苏丹、中非共和国、刚果民主共和国和利比亚等地大规模暴力问题，这也与美国利益和价值观相符。
第三种方式是美国可以积极“捍卫”自己的立场，同时维持与法院较为积极的关系。虽然国际刑事法院有123个成员国，但印度、俄罗斯、以色列、土耳其、美国等国并未加入。这使美国有能力与其他非成员国合作，把涉及针对美国的指控转换为对法院原则的争论，即国际刑事法院不应在联合国安理会未采取行动时对非成员国国民行使刑事管辖权。
最后，由于国际刑事法院已开始对以色列在巴勒斯坦境内涉嫌犯下的罪行进行初步调查，若法院检察官继续调查美国公民在阿富汗的行为，美国可以采取更强硬的法律措施，并让国际刑事法院为他们的行动承担后果。
针对当前国际形势发表看法
当前，国际局势正在发生深刻的变化。和平与发展仍是当今时代的主题。世界多极化和经济全球化在曲折中继续发展。总体和平、局部战争，总体缓和、局部紧张，总体稳定、局部动荡，将是今后一个时期国际局势的基本态势。
人类的和平与发展仍面临着不容忽视的挑战。不公正、不合理的国际政治、经济旧秩序尚未根本改变，局部的战乱、紧张、动荡此起彼伏，南北差距进一步拉大。恐怖主义等非传统安全问题更加突出，全球安全面临的不确定因素增多。
面对新的挑战，各国应超越传统观念，顺应时代潮流，加强交流合作，密切相互协调。应当积极推动世界多极化和国际关系民主化，努力建立适应各国发展水平和要求的国际经济新秩序，改革不合理的国际金融和贸易体制，保障所有国家特别是发展中国家平等发展的权利。应当充分尊重各国文明发展的多样性，各种文明和各种发展道路应和谐共存，在竞争比较中取长补短，在求同存异中共同进步。
中国愿同各国加强协调与合作，为建立公正、合理的国际政治、经济新秩序，为实现一个持久和平与普遍繁荣的世界做出积极的努力。
什么利比亚 卡扎菲 美国 从头到尾什么事啊 帮我解决一下
卡扎菲 美国 从头到尾什么事
卡扎菲掌权后的首要任务是组建军队，但他也从石油收入中拿出数十亿美元改善人们的生活水平，赢得穷人好评。他因被指与恐怖主义和革命运动有关而遭西方排斥。1979年12月，首都的黎波里爆发反美暴动，1988年利比亚特工炸毁泛美航空客机致270人遇难后，他与西方关系跌至谷底。1993年，为摆脱孤立，卡扎菲转性盛赞时任美国总统克林顿为“新世界的救星”，随后宣告放弃研制大规模杀伤武器，并同意赔偿泛美空难死者家属，2004年9月时任美国总统的小布什正式终止对利比亚的贸易禁运。2006年，美国和利比亚复交。
2009年9月23日，首次在联合国亮相的利比亚领导人卡扎菲，在联大一般性辩论上发表演讲。卡扎菲在演讲中表示，安全理事会应该改名为恐怖理事会。他要求安理会进行全面改革，取消五个常任理事国的反对票，增加常任理事国数量，尤其是增补非洲国家的代表。卡扎菲还说自从联合国1945年成立以来，世界上发生了65次战争，联合国根本没有能力阻止这些战争的爆发。
2011年5月15日，国际刑事法院检察官办公室表示，经调查，已掌握足够的证据起诉卡扎菲，包括谋杀罪、迫害罪、反人道主义罪等。国际刑事法院总检察官奥坎波16日随即向国际刑事法院法官提出通缉卡扎菲等三名利比亚高官的请求。这三人除卡扎菲(69岁)外，还有曾被认为是卡扎菲接班人的其儿子赛义夫·伊斯拉姆·卡扎菲(39岁)，以及利比亚情报部门最高负责人阿卜杜拉·阿尔·塞努希(62岁)。
特朗普威胁海牙国际刑事法院谁敢调查美国人，美国就制裁谁，您如何看待？
6月11日，特朗普签署命令，美国进入紧急状态，海牙国际刑事法院（ICC）谁敢调查美国人，美国就制裁谁，包括他们的老婆、小孩，一个都不能逃。
特朗普这一招太狠了。很显然，特朗普此举又是一次美国赤裸裸霸权主义的体现。特朗普此举不仅是向海牙国际刑事法院，也是向面对国际，谁若敢触碰美国的利益，我就要碾压谁；毕竟美国是当前全球唯一的超级大国，拥有他国无可匹敌的军事实力和经济实力；毕竟自苏联解体后，美国凭借其强大的军事实力，发动了海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争，参与了科索沃战争、利比亚战争等。
美国凭借其绝对优势的高科技，近二十年来，对外发动一场又一场的战场，受害国轻则被遭遇重创，重则亡国，饱受战乱洗礼。
新冠疫情对美国的冲击和美国白人警察暴力执法引发的全美骚乱已经让特朗普够疲于拼命；而如今特朗普为何又威胁海牙国际刑事法院？
事情的起因是国际刑事法院首席检察官的法图·本苏达，正对2003年至2014年期间在阿富汗发生的各类事件展开调查，其中包括塔利班被控屠戮平民，以及阿富汗政府、美军和中央情报局被控虐囚。
按照她的说法，美国人、塔利班、阿富汗安全部队都有战争罪嫌疑，其中，美军和情报机构人员“主要在2003至2004年期间，在阿富汗和其他地方对在押人员施行酷刑、虐待、侵犯个人尊严、强奸和性暴力等行为。
说的直白点，按照法图·本苏达检察官的意思美军在阿富汗战争中，犯下了战争罪，美国人必须要为此负责。
这还怎么了得。我们俗语中，有这样一句话：“山中无老虎，猴子称霸王”；毕竟自二战后，只见到美国欺负他人的份子，实行霸权主义，从未见过他人敢对美国立威，敢在太岁头上动土，要调查美国人的战争罪，简直造反了。
如今法图·本苏达检察官已经被美国吊销了签证，这就是针对调查美国人战争罪最好的证明，美国此举就是要杀鸡儆猴；无论你是谁，纵然你是美国的传统盟友也不行。
要作者说，美国此举是典型的“弱肉强食”的丛林法则，要想不遭受美国这种霸权主义的对待，就必须不断地壮大自身的实力，这样美国才会尊重你。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/586410.html
