自首和坦白能不能同时认定
自首和坦白不能同时认定，自首和坦白是一种包含关系，自首是坦白的一种，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法律依据
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
坦白与自首的区别：
1、坦白可以从轻减轻处罚，自首应当从轻减轻处罚
2、坦白是被抓获后主动供述自己的犯罪事实，自首是主动投案，在司法机关还未掌握其犯罪事实的时候主动如实供述。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
自首和坦白是什么关系？能不能共存减轻量刑？
大家都听说过自首，也听说过“坦白从宽、抗拒从严”，这就引申出自首和坦白这两个法律概念，它们两者之间是一样的吗？有无区别？今天就来浅谈下这个问题。
笔者见过不少辩护律师在法庭上辩护时，其辩护意见为：
尊敬的审判长：
第一、被告人具有自首情节，请求从轻处罚；
第二、被告人具有坦白情节，再请求从轻处罚。
此种意见对否？笔者认为针对同一个犯罪事实是不对的。说明辩护律师没有把握两者的联系和区别，因此闹了乌龙。
自首、坦白都属于法定的量刑情节，在量刑时中，如犯罪嫌疑人（被告人）有自首、坦白情节，则会有从轻或者减轻处罚甚至免除处罚的机会。
因此，自首、坦白情节是刑事辩护律师在辩护时最常关注并适用的辩护点，在司法实践中运用极其广泛。
一、自首概念
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、坦白概念
犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
三、两者的区别和联系
（一）两者的区别
一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行。
如果用数学公式表达，即自动投案+如实供述=自首。
坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。
如果用数学公式表达，即被动归案+如实供述=坦白。
因此，从公式上可以发现，两者的条件不同，是有你无我，有我无你的关系，即构成自首就不再是坦白，相反同理。这是对立的一面。
（二）两者的联系
同时，我们也要看到两者之间的联系和包容关系。
从上述公式发现，两者的条件中均具有如实供述。这就是两者的联系，一般而言，自首包含了坦白。即自首就是如实供述构成坦白的基础上再加一个主动投案。
结语：因此，针对同一犯罪事实而言，自首和坦白不能共存，如果针对的是不同的犯罪事实，自然是可以共存的，比如非法持有枪支是自首，而贩卖毒品是坦白，这并不冲突。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/585542.html
