最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定是：
1、对提起公诉的案件，人民法院应当审查证明被告人有罪、无罪、罪重、罪轻的证据材料是否全部随案移送；
2、未随案移送的，应当通知人民检察院在指定时间内移送。人民检察院未移送的，人民法院应当根据在案证据对案件事实作出认定。
全案移送证据材料有利于全面查明案件事实，是刑事诉讼的基本规则。
公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。
任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十三条 对提起公诉的案件，人民法院应当审查证明被告人有罪、无罪、罪重、罪轻的证据材料是否全部随案移送；未随案移送的，应当通知人民检察院在指定时间内移送。人民检察院未移送的，人民法院应当根据在案证据对案件事实作出认定。
第七十四条 依法应当对讯问过程录音录像的案件，相关录音录像未随案移送的，必要时，人民法院可以通知人民检察院在指定时间内移送。人民检察院未移送，导致不能排除属于刑事诉讼法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当依法排除；导致有关证据的真实性无法确认的，不得作为定案的根据。
最高人民法院关于试用人民共和国民事诉讼法这解释第208条第三款？
最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的内容为立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。也就是说法院在发现该案件不符合起诉条件的，可以直接驳回起诉。
根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
扩展资料：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
参考资料来源：中国最高检——关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第395条第1款
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第395条第1款是关于再审的规定。
法律分析
当事人申请再审是当事人的一项权利，即当事人只要认为判决、裁定有错误，就可以申请再审。但决定进人再审程序，则需要符合严格的条件，因为终审的判决、裁定具有既判力，非经法定的条件和程序是不能撤销和改判的。关于当事人申请再审而引起再审程序采取宽进严出的方针。所谓“宽进”，即只要当事人认为判决、裁定有错误即有权申请再审。所谓“严出”，是指对于当事人的申请，受理的人民法院经过审查以后，认为符合法律规定的再审事由的，才作出裁定进人再审程序。采取宽进严出的方针，一是把申请再审作为当事人的一项权利，有利于社会的和谐发展。二是维护判决、裁定既判力的权威。发生法律效力的判决、裁定需要稳定性并具有执行性。如果生效判决、裁定不具有稳定性，则势必引起社会关系的不稳定和不确定，也不利于社会的发展。因此，审判监督程序作为一种纠错程序，在兼顾法律的公平与正义的同时，也要兼顾社会的稳定与效率。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。需要说明的是：第一，人民法院对再审申请的审查，是审查是否符合再审条件，是否应当再审，而不是立案再审，这与起诉和上诉是有本质区别的。当事人起诉或者上诉后，人民法院正式立案审理，所以将起诉状副本或者上诉状副本发送被告或者被上诉人，由被告或者被上诉人提出答辩状。而对再审申请的审查不是正式立案审理，所以对方当事人提交的是“书面意见”，即表明是否同意对案件进行再审的态度及相应的事实和理由，而不是“答辩状”。第二，由对方当事人提出书面意见，是法律赋予对方当事人行使辩论权利的体现，当事人可以提交书面意见，也可不提交书面意见。不提交书面意见的，不影响人民法院对再审申请的审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。从某些国家或地区的规定来看，在对再审申请的审查阶段，法院可以举行类似于听证的程序，听证程序不是对案件正式进行再次审理的程序，而是证明原判决、裁定是否确实存在错误的程序。在这个阶段，法院可以向一方当事人进行询问，也可以向双方当事人询问原判的有关情况。
法律依据
《最高人民法院关于适用的解释 》
第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国民事诉讼法司法解释第90条规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定是：
1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
2、在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
证明责任，是指诉讼中承担提出证据证明案件事实的法律上的义务。
民事诉讼当事人对自己的诉讼主张，有提供证据，加以证明的责任和在无法证明时，要承担的败诉责任。
在自诉案件中，自诉人负有证明责任。法院认为自诉人控诉证据不足时，可要求补充，如提不出足够证据，有权驳回自诉。如被告人提出反诉，反诉人负有证明责任。法庭在当事人提证的基础上，对争执事实不清时，应主动在庭内外调查，事实调查清楚后，才能处理，不能消极地依靠双方提证。
法律不允许犯嫌、被告人搜集证据，防止串供、毁灭伪造证据、干扰证人作证，所以犯嫌、被告人不应承担定罪的证明责任。但是，被告人可以提出有关量刑的证据，在量刑上有主张就有证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
最高院关于民事诉讼法的解释
法律分析：最新民事诉讼法司法解释是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，其中分不同的章节对《民事诉讼法》中的相关事项进行了说明和解释，司法机关应当按照规定来进行各项诉讼案件的处理。
【最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释】
第三条 公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条 公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第五条 对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
【民事诉讼法的意义】
对民事诉讼目的进行研究，有助于民诉法学理论研究的内容的深化，促进民诉理论体系的完善以民诉法学研究对象为基准，可以将其划分为注释民诉法学、对策民诉法学和理论民诉法学。以往我国民诉法学研究主要侧重于注释民诉法学和对策民诉法学，但在社会主义经济条件下、在建设社会主义法治国家的历史条件下，司法实践中的许多新课题单靠注释法学和对策法学是无法解决的，迫切需要学者们将研究的视野更多地转向民诉基本理论的研究。民诉目的论正是理论民诉法学中的核心课题之一，是研究民诉制度的前提和出发点。如何确立民诉目的，直接影响着诉讼主体的确定，诉讼职能的划分，诉讼原则的设立和诉讼模式的构建等。因此，研究民诉目的有助于促进民诉理论向纵深发展。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/583949.html
