iPhone 13 要被禁售？苹果又被告
昨天苹果已经正式向外界发出邀请函，将于 9 月 15 日举行秋季新品发布会。
万众期待的 iPhone 13 就要来了。
就在大家都焦急等待着 iPhone 13 发布的时候，苹果最近在国内却并不太平。
近日，据中国知识产权杂志官方微博报道，小 i 机器人向上海高院提出要求苹果公司停售 iPhone 的禁令。
9 月 3 日，小 i 机器人向上海市高级人民法院提出行为保全申请（禁令），要求苹果公司立即停止涉及 Siri 的专利侵权。
停止生产、销售、许诺销售、进口、使用，侵犯 ZL200410053749.9 发明专利的 iPhone 产品。
上海市高级人民法院已于昨日接受小 i 提出的禁令申请，案件持续审理中。
这是否意味着 iPhone 13 可能面临着在国内被禁售的风险。
那倒未必。
其实两家公司已经是「老冤家」了。
早在 9 年前，小 i 机器人就告苹果侵犯了他们的专利，索赔 100 亿。
去年 8 月份，小 i 机器人又向上海市高级人民法院提出诉讼，要求苹果公司停止旗下智能语音助理 Siri 的专利侵权，并同样索赔 100 亿元。
苹果对 Siri 侵权一事还做出了回应。
苹果表示：
「Apple 高度重视创新，我们的团队孜孜不倦地致力于创造新技术和产品功能，以使客户满意。此案已经进行了 8 年。
Siri 不包含其专利包括的特征，该专利与 游戏 和即时消息有关，我们对小 i 机器人提起再一个诉讼感到失望。
经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论，苹果并未侵犯小 i 机器人的技术。我们期待着向法院呈现事实，我们将继续致力于为客户提供最优质的产品和服务。」
到底是什么专利，能让小 i 机器人无休止的起诉苹果。
据小果从小 i 机器人官网了解到的信息，小 i 机器人是中国发明专利ZL200410053749.9（一种聊天机器人系统）的权利人。
该专利于 2004 年申请，2009 年获得授权。
该专利是中国人机交互智能机器人的基础专利之一，拥有完全自主知识产权。
专利内容主要是指能够命令机器人查询、做 游戏 ，也能与机器人聊天对话。
相信很多小伙伴应该都或多或少的使用过类似的聊天机器人产品。
而 Siri 大家都很清楚了。
Siri 成立于 2007 年，2010 年被苹果收购，最初是以文字聊天服务为主，随后通过与全球最大的语音识别厂商 Nuance 合作，Siri 实现了语音识别功能。
苹果在 2011 年发布的 iPhone 4S 上正式引入了 Siri，使其成为了苹果的智能语音助手并被一直沿用至今。
小 i 机器人认为 Siri 侵犯了他们的专利。
从时间上来看，Siri 的诞生时间的确要比小 i 机器人晚，但是否侵犯了专利就只能交给法院去判定了。
从两家公司过去 9 年的交锋来看，苹果并未受到实质性的影响。
iPhone 禁售的概率还是很小的。
到底是恶意碰瓷还是维护自身权益，还是交给司法机构去判定吧。
苹果公司又因专利诉讼被告上法庭，此次侵权的原因是什么？
苹果公司又因专利诉讼被告上法庭，此次侵权的原因是什么？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。
近日苹果又因一纸诉讼被告方上法院，这早已是2021年多次有关苹果涉嫌纠纷中的一次，坚信各位也早已司空见惯。与之不一样的，此次苹果涉县的是一起专利权诉讼。非职业实体线TraxcellTechnologies，LLC就苹果地形图侵权一事将该企业告到法院，而且这早已是第二次进行的诉讼。
该诉讼的具体内容涉及到了10，820，147号美国专利权，主要内容为“提供无网和线上自然地理导航栏信息内容的移动无线机器设备”技术性相关。起诉状中包括了涉嫌侵权的内容，并列举了相关的案例，包含如果运用GPS、手机蓝牙、Wi-Fi和手机上通信基站来明确大概的部位，及其“为通讯设备客户提供从某点到达另一处地址”的导航栏协助。
Traxcell表明苹果故意侵害了该专利权，苹果硬件配置里的，包含iPhone、iPad及其Mac中往客户所提供AppleMaps服务项目，全是在“积极地唆使”别人侵害Traxcell的专利权。并强调，苹果公司在2021年在8月情况下尝试让人民法院判决相关控告失效。Traxcell规定法院判决书被告方付款侵权危害与专利权赔付，并对于立案的苹果机器设备下发永久性限令。
结语
本次不是苹果第一次也不是最后一次侵权诉讼，现如今人们对于侵权行为已经司空见惯，接下来企业对于如何保护自己的知识产权仍然有很长的一段路要走。
苹果侵权《人民的名义》？法院判了，要赔1200万
在经过长达十年的你来我往后，近日天津市滨海新区法院做出了一审判决，认定美国苹果公司侵害了作品《人民的名义》《国家公诉》《康熙大帝》《家》《春》《秋》等数十部作品的信息网络传播权，共计赔偿金额为1200余万元。
对于苹果来说，这个判决如果生效，或许将会引起连锁反应，同时也让苹果在相关APP上架的审核上做出更严厉的规定。而对于版权方来说无疑是一个好消息，往后针对盗版内容的追责将会更加轻松，能够更好的止损。
中文在线起诉苹果最早甚至可以追溯到2011年，也就是十年前，在十年时间里中文在线共发起过四次诉讼，但是基本都因为难以界定苹果方是否有权规制相关内容传播，以及苹果是否需要为此承担责任而没有得到判决。
说到盗版视频的传播，在过去的十多年里一直都是老大难问题，各大版权公司手段用尽也无法阻止盗版视频的传播，特别是在版权保护等法规尚未完善的2011年，更是有多款传播盗版视频的APP直接上架App Store等各大应用商店。
举个例子，大家最熟悉的快播就曾经可以直接从App Store上下载，而快播作为家喻户晓的在线视频播放软件，因为其为用户提供大量的未授权影视资源，所以一直就是各大版权公司打击的重点对象，君不见创始人王欣都被送进监狱里吃了多年的牢饭，最近两年才被释放？
当时不少网友都为王欣鸣不平，认为快播只是一个在线视频播放软件，用户下载快播之后用它来看盗版视频是个人行为，不应该让快播来担责。有网友是如此举例的：有个人去商店买了一把菜刀，然后用这把菜刀砍了人，难道说商店老板也要被判刑吗？
对此，也有法律界人士出来从另一个角度进行解读，他们认为快播作为提供视频播放功能和缓存功能的平台，其本身是能够检测到用户在利用自己的平台观看什么内容的。而且缓存的部分视频也会被保存在快播的服务器中，以便其他用户在查看相关内容的时候可以快速加载。
随后，中文在线以苹果没有承担好监管责任等理由将苹果起诉，要求其采取手段限制相关APP的下载和使用。苹果对此的回应则是拒绝，苹果认为自己并没有帮助版权方进行监管的义务，而且盗版APP的行为也与苹果无关，两方彻底闹崩，最后只能是对簿公堂。
所以，相关系列案件的判决一直到了2021年才有了一个明确的结果。
一场长达十年的维权系列案件能够成功获得判决，还是要归功于今年6月1日开始生效的全新《著作权法》，新的《著作权法》对“作品”的定义被明确为“是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”，以及将“类电作品”等描述修改为“视听作品”。
与此同时，新《著作权法》还明确了合作作品的著作权保护，也对广播权、表演权、信息网络传播权等进行了修订。 另一方面，对于各类内容平台的监管和法规也更加完善，作为对App Store拥有完全控制权且每年从App Store的软件服务中获取大量利润的苹果公司而言，其确实有义务保证自己对平台内容的监管和审查。
随着新《著作权法》和相关法律法规的完善，后续的版权保护纠纷将会得到更好的解决，这时候一些网友估计会好奇：如果说我从第三方网站下载的APP上有盗版资源，那么这个第三方软件平台是不是也要遭殃？
但是，如果拒不下架和处理相关APP，那么版权方是可以起诉该软件平台的，归根结底，还是看平台方有没有在版权方的要求下采取措施，保障版权方的正当权益。 对于版权方和制作者来说，自然是一件大好事，毕竟自己的努力成果终于不用担心被随意地白嫖和传播。
对于白嫖习惯了的网友而言，主要的影响就是以后不可能再轻松的在App Store等软件商店上下载到类似的擦边球APP，即使短暂出现估计也会很快被举报下架处理，毕竟连苹果都栽跟头了，其它软件商店想必也不会想再踩一次坑。
那么，是否意味着我们以后再也看不到盗版视频、资源了？那倒不是，网络如此之大，网站、应用多如牛毛，不存在有哪个组织、团体可以真正的将所有盗版资源都限制起来。所以，不管你是挂BT下载资源组的“学习资源”，还是从隐藏颇深的网站中下载盗版资源APP，都依然是可行的办法。
不过小雷建议大家还是尽可能的支持正版吧，毕竟对于创作者来说，你的支持就是对他们的肯定，同时也是驱动其创作出更好的作品的动力。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/583390.html
