民事纠纷案例
1.张某与李某之间的借贷关系，张某与赵李某之间的抵押关系，李某与王某、毛某之间的担保关系，张某与赵某之间的房屋买卖关系
2.借款合同于1999年4月1日成立，4月10日生效
3.赵某没有房屋所有权，因为不动产转移所有权以登记为生效要件
4.偿还本金应当予以支持，而利息，在合同没有约定则无需偿还。
5.因有约定，则只承担还款责任
6.有，一般保证有先诉抗辩权
7.因先就债务人张某提供的房屋抵押担保进行清偿，不够部分再由王某、毛某承担保证责任。
民事诉讼案例分析
1以张君和王明为被告，赵强为无独立请求权第三人
因为赵强将书店转给王明和张君经营，但仍使用原经营执照。王明和张君获得经营权承担主要责任，已经通过法律形式转让经营权。王明和张君应该对物业履行相应责任，赵强为所有人承担连带责任
2诉讼中止—等待赵强的继承人继承权利义务后再继续进行诉讼
如何分析民事案例
对民事案件的法律分析，需要掌握一定的技巧，遵循一定的规律，也就是运用法律思维。我们必须充分运用自己的法律思维，对民事案件进行全面分析。例如作为被告的代理人，最理想的结果是希望被告不涉及本案或者可以依法反诉，次之是虽涉及民事案件但可以免责，再次之是不能免除全部责任但可以减轻部分责任。这就是在分析民事案件的过程中，不断运用法律思维，尽力维护所代表一方的合法权益，降低或者免除所代表一方的法律责任。在分析民事案件过程中，运用法律思维具体表现为以下步骤：
第一步，确定民事案件的管辖权。确定民事案件的管辖权是分析民事案件的第一要务。选择对自己有利的机构管辖，对民事案件有着非常大的帮助。如果原告能选择在自己所在地法院起诉，无论是时间成本、金钱成本等，都会比异地起诉有利。作为被告同样如此，针对原告的起诉提出管辖异议，尽量争取民事案件管辖权在自己有利的地方法院或者仲裁机构。因此，民事案件管辖权的重要性不言而喻。
确定民事案件管辖，不仅仅是同级法院的管辖权争议，还应当注意上下级法院的管辖权争议，也应当注意民事案件的管辖权归属于法院还是仲裁机构，以及专属管辖等。
在确定民事案件管辖权的过程中，也要关注民事案件是否存在协议管辖，协议管辖约定是否违反法律的规定。
第二步，分析民事案件当事人的主体资格。民事案件主体资格，这是关系着民事案件能否成立的问题。例如，如果借款给A的原本是B,但是起诉A的却是B的弟弟C，那么，原告的主体不适格，法院应当不予立案或者驳回起诉。再或者被告原本是公司，但是起诉状中却将公司的法定代表人列为被告，那么，被告主体不适格，法院也应当不予立案或者驳回起诉。同时，还要注意有没有遗漏诉讼参与人，如第三人、担保人等。由此可见，民事案件主体资格问题，涉及该主体能否成为民事案件的当事人，决定了该民事案件能否成立。如果民事案件当事人主体不适格，那么该民事案件就不能成立，案件的走向就很清晰了。
第三步，分析民事案件的诉讼时效。众所周知，民事案件超过了诉讼时效，则该案丧失胜诉权。因此，诉讼时效关系民事案件中的权利是否还能获得法律支持，是否还能胜诉。这里有个细节问题，关于诉讼时效，法院不能主动释明，必须由对方明确提出。关于诉讼时效问题，我们还需要了解诉讼时效的分类。按照《民法通则》第一百三十五条的规定，一般诉讼时效为两年。有些特殊的诉讼时效为一年，如身体受到伤害要求赔偿的。
民事公益诉讼典型案例
民事公益诉讼是人们生产、生活日益社会化的产物，是近现代文明的结晶。以下是我为大家整理的关于民事公益诉讼典型案例，供大家阅读!
民事公益诉讼典型案例篇1：
2010年，被告戴望相、班志华等六人在安宁市县街镇下元良村委会小箐口村民小组落水洞进行非法采矿，其行为不仅造成国家矿产资源价值达44.3512万元的损失，而且已涉嫌非法采矿犯罪，为此，安宁市检察院向安宁市法院提起公诉，并对该六被告给予了刑事处罚，之后，安宁市国土资源局以公益诉讼人的身份起诉六被告，请求法院判令被告赔偿44.3512万元的环境损失和3万元鉴定费。该案经昆明中院调解，各方当事人达成由六被告人向昆明市环境公益诉讼救济资金专户支付损失44万余元的调解协议。该款进入“救济资金专户”后，安宁市林业局向“救济资金专户”管理人申请试用该笔赔偿金，经中院审核，同意了申请人的申请，“救济资金专户”管理人向申请人拨付了44万余元，该款已全部用于“昆明环境公益诉讼林”集中植树，涵养水源，修复生态环境。
民事公益诉讼典型案例篇2：
2011年1月26日，云南省昆明市中级人民法院对云南首例环境民事公益诉讼案进行了一审公开宣判，判决被告昆明三农农牧有限公司、昆明羊甫联合牧业有限公司向“昆明市环境公益诉讼救济专项资金”支付417.21万元和评估费132520元，该笔费用将用于治理被污染的七里湾大龙潭。
法院经审理认为，二被告自2008年6月在畜牧小区项目的环保治污设施未通过竣工验收的情况下，就陆续将承包的养殖用地分割发包给200余户生猪养殖户，并签订了承包合同。由于被告的环保设施未经环评验收合格，养殖废水渗入地下水系统，导致七里湾大龙潭水2009年11月、2010年2月两次爆发污染，经环境监测部门多次抽样检测龙潭水氨氮指标和菌落总数及大肠杆菌等指标严重超标，致使依赖该龙潭水生产、生活的农村、单位人畜无法继续饮用。对法定监测部门昆明市监测中心和嵩明县监测站连续出具的《监测报告》，法院予以采信，确认七里湾大龙潭水水质至今仍然处于污染状态。环境公益诉讼，作为全社会参与环境保护的一种有效形式，具有起诉资格的主体应当多样化。除了环保部门和其他有关行政部门外，还应当更多地鼓励社会团体、事业单位、民间环保组织，甚至热心环境保护公益事业的个人，参与环境公益诉讼。目前国家正在对民事诉讼法和行政诉讼法进行修订，希望该案的实践能对环境公益诉讼的法治化起到推动作用。
民事公益诉讼典型案例篇3：
三农公司、羊甫公司畜牧小区项目自2008年6月起，在环保治污设施未通过竣工验收的情况下，陆续将承包的养殖用地分割发包给200余户生猪养殖户，并与生猪养殖户签订了《昆明市标准化生猪养殖基地小哨三农生态畜牧园项目承包合同书》，养殖户就进入畜牧小区从事生猪养殖至今。由于三农公司、羊甫公司的环保设施未经环评验收合格，养殖废水渗入地下水系统，导致嵩明县杨林镇大树营村委会七里湾大龙潭(以下简称大龙潭)水于2009年11月初开始出现发黑发臭现象，致使长期以来依赖该龙潭水生产、生活的大树营村委会相关村组人畜饮水发生困难。经环境监测部门多次抽样检测，证实该龙潭水氨氮指标和菌落总数及大肠杆菌等指标严重超标。污染事故发生后，官渡区环保局经过相关行政调查程序，给予三农公司责令停止生猪养殖，罚款50万元的行政处罚，并根据环境后评估评审结果和现状通知其立即停止畜牧小区建设，重新进行环境影响评价。2010年3月9日，官渡区环保局向官渡区法院申请执行畜牧小区停止养殖的处罚决定。三农公司先后于2010年3月2日、4月15日分两次向官渡区环保局缴纳了50万元的行政罚款。2010年2月27日至3月3日，畜牧小区再次发生养殖废液泄漏进入地下水系统事故，经环境监测部门对大龙潭水检测，氨氮指标于3月5日达到峰值。至2010年1 2月6日最近一次采样监测，大龙潭水质相关指标仍超标。
民事公益诉讼典型案例篇4：
无锡市蠡湖惠山景区管理委员会(以下简称景区管委会)在负责开发建设动植物园和儿童乐园项目的过程中，擅自占用2万平方米左右的林地。涉案项目尚有2500平方米山体土壤裸露宕口地块，系上世纪八十年代开采山石遗留状态，景区管委会未在该地块进行任何建设。中华环保联合会提起诉讼，请求判令景区管委会将非法占用的林地恢复用途并赔偿损失，立即将项目区域内裸露的部分土地进行复绿固土。
看过”民事公益诉讼典型案例”的人还关注了：
1. 怎样提起民事公益诉讼
2. 环境公益诉讼的理论解读与制度创新
3. 关于环境公益诉讼若干问题研究
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/582633.html
