定金和订金哪个能退哪个不能退
订金能退，定金不能退。在现实生活中，很多人在购买物品时会要求支付订金，那么除了订金还有定金，这就造成大家的困惑，到底哪个表述是可以退的，想知道二者之间的区别。第一，特点不同：订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下才能退还。第二，法律后果不同。订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金是在合同订立或在行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有一定的法律效力。第三，两者数额限制不同。
根据《担保法》的相关规定，一般约定的定金数额不可超过主合同标的的20％，而对订金的数额，法律未限制，完全是由双方当事人自由协商确定。第四、担保性质不同。定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有担保性质。在日常生活中，一定要严格区分定金和定金的概念，避免在涉及大型物品交易的过程中发生不必要的损失，万一在交易中出现问题，自己能根据定金或订金的相关规定来进行维权。
【法律依据】《中华人民共和国民法典》五百八十六条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
合同定金和订金哪个是可以退的
合同定金不可退，和订金是可以退的。定金是履行合同的保证金，定金具有双重担保性，即同时担保合同双方当事人的债权。交付定金的一方不履行债务的，会丧失定金。而收受定金的一方不履行债务的，则应双倍返还定金。给付订金的一方不履行约定的债务的，有权要求返还。也就是定金不可退，订金是可以退还的。
一、合同定金和订金哪个是可以退的
1、合同定金不可退，和订金是可以退的。定金是履行合同的保证金，定金具有双重担保性，即同时担保合同双方当事人的债权。交付定金的一方不履行债务的，会丧失定金。而收受定金的一方不履行债务的，则应双倍返还定金。给付订金的一方不履行约定的债务的，有权要求返还。也就是定金不可退，订金是可以退还的。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条
定金担保 当事人可以约定一方，向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
二、违约定金的条件是什么
1、明确规定违约定金处罚的条件，不但要有迟延履行等违约行为，还要有因该违约行为致使合同目的落空的结果，这两个条件缺一不可；
2、主合同部分得到履行，部分没有履行，一方当事人因此受到了损失，但是合同的目的没有完全落空。既要对不完全履行合同的当事人进行定金处罚，又不能使定金全部被罚；
3、因不可抗力、意外事件或第三人过错致使主合同不能履行，能否适用定金罚则的规定。对于因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。当事人一方受定金处罚后，可以依法向第三人追偿。
定金与订金哪个能退
定金和订金两者都可以退还。但是定金的退还需满足法定的条件。订金一般作为预付款，如果合同无效或者解除，也应当退还订金。
根据2021年实施的《民法典》第五百八十七条的规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
法律依据
《民法典》第五百八十七条
债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
定金与订金哪个能退？
定金与订金相比，订金可以退，定金是不能退的。因为定金是一方向对方给付定金作为债权的担保。
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
扩展资料：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。第五百九十一条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。
参考资料来源：中国政府网——中华人民共和国民法典
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/559150.html
