担保人承担连带责任的法律规定是怎样的
法律分析：债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。担保人的连带责任是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人没有先诉抗辩权。在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、民事连带责任、担保（保证）责任、赔偿责任。担保期限一般存在以下三种情况：第一种情况，是明确约定担保期限，债主应在这段时间内向担保人主张权利，否则逾期担保人免责;第二种情况，是未约定担保期限，如本案中担保期限从最后还款期限届满之日起开始算的半年，超过半年之后担保人免责;第三种情况，有约定担保期限但未明确约定，如在合同中约定“担保人的保证责任为借款全部付清为止”，这种情况下，担保期限应从最后还款期限届满之日起开始算的2年，超过2年担保人同样可以免责。因此担保人承担担保责任的最长期限为两年。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
连带担保责任条款的表述
直接写明：某某法人对本合同承担连带担保责任，当发生争议时，债权人可以要求债务人（即合同对方当事人）、担保人任何一方单独承担，或要求其债务人、担保人共同承担债务履行责任。通常情况下，对于承担连带责任的当事人一般都会请他人为自己担保，这时，需要写一份连带责任担保书，并且在其中写清楚连带责任担保条款，以此来约定彼此之间所要承担的责任关系。具体来讲，法律有明确规定的连带责任有以下几种：因保证而承担的连带责任；合伙(包括合伙型联营)中的连带责任；因代理而承担连带责任；因共同侵权而承担的连带责任；因共同债务而承担的连带责任；因产品不合格造成损害，产品的生产者、销售者承担的连带责任；因出借业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同书而承担连带责任；企业法人分立后对原有债务的承担以及开办企业有过错而产生的连带责任。连带责任保证是指保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证。连带保证仍具有一般保证的从属性。连带保证仍以主债务的成立和存续为其存在的必要条件。连带保证不具有补充性。连带保证人与债务人负连带责任，债权人可先向保证人要求其履行保证义务，而无论主债务人的财产是否能够清偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”
第六百九十二条即指连带责任保证的保证期间。具体说就是，债权人在法律规定或者合同约定的期间内要求保证人承担保证责任的期限，超过此期限债权人请求保证人承担保证责任的，法律将不予保护。保证期间属于民法理论中的除斥期间，所谓除斥期间，是指权利人享有某项实体权利的存续期间，期间经过，该项实体权利即告消灭，他来自于实体法，消灭的是实体上的权利。保证期间不发生中止、中断和延长。
什么是连带担保
连带担保，指保 证人 与主 债务人 对主 合同债务 承担连带责任 的保证。当主合同债务人没有按约定履行 债务 时， 债权人 就可向债务人或保证人中的任何一个要求履行债务或承担债的不履行责任。保证人没有先诉抗辩权。当主债务在 诉讼时效 过后发生中断（例如诉讼时效过后，主债务人同意履行债务而发生 诉讼时效中断 ）时，连带担保债务不发生中断。诉讼时效司法解释全文第二十一条主债务 诉讼时效期间 届满，保证人享有主债务人的 诉讼时效抗辩 权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。
担保法连带担保责任的规定
【法律分析】
1、将原来的“保证人与债务人“，修改为“保证人和债务人”；2、将原“债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的”规定，修改为“债务人不履行到期债务”；3、在债权人行使权利的前提条件中增加了一种情形，即“发生当事人约定的情形”。该点是实质性的修改，值得注意。连带责任保证与一般保证都属于保证的具体形态，两者既具有诸多的共同之处，也存在诸多区别。其中最根本的区别就是是否具有先诉抗辩权。担保人承担连带责任的，担保人不享有先诉抗辩权，其与债务人共同承担连带责任。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
连带担保责任法律上是如何规定的
连带担保责任法律上是如何规定的 根据《 民法典 》（2021.1.1生效）第六百九十二条 【保证期间】保证期间是确定保 证人 承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人 与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主 债务 履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与 债务人 对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 ” 《民法典》第六百九十二条 的规定即指 连带责任保证 的保证期间。具体说就是，债权人在法律规定或者合同约定的期间内要求保证人承担保证责任的期限，超过此期限债权人请求保证人承担保证责任的，法律将不予保护。 保证期间属于民法理论中的除斥期间，所谓除斥期间，是指权利人享有某项实体权利的存续期间，期间经过，该项实体权利即告消灭，他来自于实体法，消灭的是实体上的权利。保证期间 不发生中止、中断和延长。 保证期间和 诉讼时效 不同，具体表现为： 1、结果不同。权利人超过保证期间诉请权利的，法律对于权利人的实体权利不予保护，即，义务人因权利人怠于行使权力而免责， 债权债务 关系终止。而权利人如果在 诉讼时效期间 怠于行使权力的，权利人的实体权利并不丧失，其丧失的为胜诉权，即权利人的 诉讼 利益将无法获得法律保护，根据《民法典》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的，不得请求返还。 ” 从此法律规定可以也可以看出，权利人超过诉讼时效诉请权利的，其实体权利依然存在。 2、保证期间具有约定性和法定性，诉讼时效是法定的，不可以约定。根据我国法律规定，保证期间原则上是约定期间，可以由当事人自有协商确定，在当事人没有约定或者约定不明或约定无效时，适用法定的保证期间。而诉讼时效为法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 连带担保责任对于当事人的利益维护有着重要的作用，所以有关的规定，在法律意义上来说有着积极的作用，但是最为关键的就是自己的利益支持有着法律上的维护，所以即使有关的当事人对于自己的责任进行逃避，只要自己合法就能维护自己的合法利益。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/556167.html
