我国的死刑政策的详细规定是什么
一、我国的死刑政策的详细规定是什么? 我国的刑事政策是：既保留死刑又坚持少杀。 1、死刑适用条件的限制：《 刑法 》48条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。 2、死刑适用对象的限制：《刑法》49条规定，犯罪的时候不满18周岁和审判时怀孕的妇女和年满75周岁的人，不适用死刑。审判时怀孕的妇女包括审判时和 羁押 时怀孕的妇女，也包括在审判时和羁押时流产的妇女。 3、死刑适用程序的限制：《刑法》48条2款，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。 4、 死刑执行 制度的限制：《刑法》48条规定，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。 缓刑 期间有犯新罪并且是故意的，由最高人民法院核准才能判处死刑。 5、刑法分则的限制： (1)并不是所有的犯罪都规定了死刑; (2)在规定死刑的犯罪中，都以情节特别严重，后果特别严重作为死刑的判决的条件。 二、死刑的积极作用有哪些? 死刑，依据法律相关规定，是行刑者基于法律所赋予的权力，剥夺一个犯人生命的 刑罚 ，是最古老也是最严厉的刑罚。 死刑对罪大恶极、严重危害他人和社会安全的犯罪分子予以处决，在严惩犯罪者、威慑和教育有犯罪企图者，安抚受害者遗族、保护公民的各项合法权益、维护社会的正常秩序以及人类伦理道德底限等方面，拥有特殊作用，其效果也非常显著。在各类阶级(或私有制)社会，作为法律体系的一部分，它必然将像法庭、监狱、警察等国家机器一样，拥有长期存在的合理性。 适用死刑的 罪名 (不同国家以其具体规定为准)：谋杀、叛国、严重的 故意伤害 、强奸、暴力 抢劫 、劫持、 绑架 、以危险方式危害公共安全、情节极其严重的各类普通 刑事犯罪 、数额巨大的贪污 受贿 等。 三、死刑 证据 标准是什么? 根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第五条：办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)每一个定案的证据均已经法定程序查证属实; (三)证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除; (四) 共同犯罪 案件中，被告人的地位、作用均已查清; (五)根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。 首先在死刑政策当中我国是明确坚持少杀的，对死刑的对象，条件，程序等都有着非常严格的条件限制，那些不满18周岁的未成年人和已经年满75周岁的，绝大多数的情况下根本就不会用死刑来处罚的，就算是已经被判处了死刑，结合实际状况不是立即执行的话，是有可能争取为 死缓 的。
张扣扣最终能否免于一死？
张扣扣案真的排除合理怀疑了吗？
张扣扣到底有没有精神病？
一、张扣扣二审判决情况
张扣扣案二审宣判了，陕西省高级人民法院维持一审法院原判，对张扣扣以故意杀人罪判处死刑。
控辩双方对张扣扣构成故意杀人罪不存在分歧，但对于量刑存在分歧，主要集中在张扣扣作案时的刑事责任能力方面。
二审开庭前，张扣扣家属找了国内三个精神病法医专家，针对其作案时是否存在精神障碍进行论证。结论为，张扣扣患有急性应激障碍，作案时属于限制刑事责任能力。
辩护人殷清利律师发布法医精神病学专家审查意见全文，表示审查日期为2月24日至3月18日，根据(国际)精神与行为障碍分类1CD-10，张扣扣符合偏执性人格障碍诊断标准。
二审公诉人在公诉意见书从张扣扣家族无精神病史、熟悉张扣扣的证人证言、作案过程、归案后表现进行分析论证张扣扣辨认和控制能力完整，不需要也不应当对其进行精神病鉴定。对于张扣扣家属委托国内三个精神病法医专家做出的审查意见则从形式上、依据上、审查对象上、审查范围上、程序上进行了批驳，结论是该书证审查意见得出的结论不具有科学性，不能作为辩护人申请启动精神病鉴定的依据。
二、张扣扣案件证据标准
根据《办理死刑案件证据规定》第五条规定：办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)每一个定案的证据均已经法定程序查证属实;(三)证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;(四)共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清;(五)根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。
办理死刑案件，对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分:(一)被指控的犯罪事实的发生;(二)被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;(三)影响被告人定罪的身份情况;(四)被告人有 刑事责任能力 ;(五)被告人的罪过;(六)是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用;(七)对被告人从重处罚的事实。
由此可见，死刑案件被告人的刑事责任能力是必须要查明的，证据要达到确实充分，并且排除合理怀疑。
现代法治理念对于死刑案件的办理要求以排除合理怀疑作为证据标准。什么叫合理怀疑，证据链条无法得出唯一结论，定罪量刑事实存在其他可能。
三、张扣扣辩护人的策略
作为张扣扣的辩护人，身为专业的法律人士不可能不知道三位专家出具的审查意见书存在形式和内容上的瑕疵，但辩护人的真实目的并不是让二审法院直接采纳审查意见书的结论，而是借此申请法庭对张扣扣进行精神病鉴定。
辩护人的逻辑是，既然法庭说辩方的证据形式和内容不符合刑事案件证据要求，那么请法庭按照正规标准委托专业的精神病鉴定机构来做。
张扣扣的精神病审查意见书结论已经向社会公开了，人们本来就对张扣扣比较同情，如今又听说张扣扣可能存在精神病，一时之间，舆论几乎是完全倒向张扣扣，在当今司法环境下，舆论对于司法的影响是真实存在的。辩方的这一手很高明，向法庭提交三位专家做出的精神病审查意见书，无论控方如何答辩，都无法忽视一个基本事实，就是控方不具备精神病鉴定资质及技术，不足以从专业层面推翻否认辩方的专家意见，这招先入为主很是漂亮，在社会公众的眼里就会产生这样的看法，专家说张扣扣有精神病，但公诉人和法官说没有，然后直接判了张扣扣死刑。包括具有刑事法律常识的人也会这么认为，尽管网上也有力挺二审公诉意见不支持精神病鉴定申请的声音，但真的很勉强，经不起推敲。
辩方的终极目标其实并不是在二审阶段改变张扣扣的量刑，辩方其实很清楚像张扣扣这种社会关注程度如此之高的重大死刑案件，汉中市中院在办理过程中一定是向陕西省高院汇报过的，陕西省高院也一定指导过汉中市中院，其实二审和一审就是一回事，二审不可能直接推翻一审法院的判决。那么辩方的终极目标什么，答案要引起最高人民法院的死刑复核庭的注意。
四、对张扣扣死刑核准的预判
自从死刑复核权收归最高人民法院之后，最高法对于死刑案件实行的政策是可杀可不杀的坚决不杀，证据存疑的坚决不核准。一方面是防止再次发生像近些年不断爆出来的冤案一样的案件，另一方面确实也是司法理念进步、时代进步的客观要求。
最高法在复核张扣扣死刑案件时，一定会看到案卷中辩方提供的三名专家的审查意见书，控方所做的答辩无法从精神病鉴定的专业技术层面驳倒辩方，势必会对张扣扣案发时的精神状况、刑事责任能力产生疑问，而且关注程度如此之高的案件，必须要做到以证据说话，让公众信服。不核准死刑就成了必然选择，同时会要求陕西高院对张扣扣进行精神病鉴定。
如此以来，张扣扣就会存在一线生机，辩方的目的也就达到了。
专业的事情要交给专业的人做，控方只剩下找专业的鉴定机构来对张扣扣进行精神病鉴定。由于之前已经存在三名专家的审查意见，即便要推翻，势必得费很多周折，弄不好还会给案件留下尾巴，受到社会公众的质疑。
五、控方应当进行的反思
即便最后最高法核准死刑了，但社会公众已经先入为主了，控方用非专业知识来否定精神病专家所作出审查意见，显得不专业，不严谨，案件从技术层面来讲不漂亮。
如果最高法没有核准死刑，那就产生一个疑问，案件情况就在那摆着，辩护人从始至终都在提张扣扣的刑事责任能力问题，控方为何不在审查起诉阶段或一审阶段就对张扣扣进行精神病鉴定，反而是最终在最高法的督促下才进行。控方是否背离了法律人应有的客观、公正立场，甚至存在不负责任草菅人命的嫌疑。
六 、 结语
张扣扣案件最终结果如何，大家都很关心。本文只是我作为一个刑事法律工作者进行的一些揣测和推演，纯属粗浅的学术探讨。
刑诉法视听资料证据的规定有什么？
在法官针对某个案件要求当事人提交 证据 的时候可能会发现其中包含着类似于视频和录音的视听资料，一般来说这些资料由于其具备直接性的特点而被法官认为是比较有效率的证据，但是也不能排除存在很多假造的视听资料。下面一起来看看 刑诉法 视听资料证据的规定有什么？ 一、刑诉法视听资料证据的规定有什么？ 《 刑事诉讼法 》第50条，规定证据包括视听资料、电子数据。 《刑事诉讼法解释》第92条，规定对视听资料的审查应当着重审查的内容。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理 死刑 案件审查判断证据若干问题的规定》第27条，规定对视听资料的审查应当着重审查的内容。 第28条，规定视听资料排除作为定案根据的情形。 1.视听资料、电子数据的概念。视听资料、电子数据是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。最高人民法院《解释》第93条把电子数据列举为电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等项内容。视听资料、电子数据有利于迅速、及时地收集其他证据，并且能够立体、直观地再现案件情况，也有利于方便、有效地核实其他证据。需要注意的是，作为视听资料、电子数据的录音、录像，一般产生于 诉讼 开始之前，犯罪实施过程之中。如果是在 刑事诉讼 启动之后，公安司法机关为了收集、固定和保全证据而制作的录音、录像等，不是视听资料、电子数据。例如，在询问 证人 、被害人，讯问 犯罪嫌疑人 、被告人过程中进行的录音、录像，应当分别属于证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人的供述;勘验、检查中进行的录像，应当是勘验、检查笔录的组成部分。但是，该资料用于证明讯问、询问或勘验、检查程序是否合法这一争议问题时，则属于视听资料、电子数据。法律 教育 网 2.视听资料、电子数据的特点。 (1)形式多样，直观性强，客观实在，内容丰富; (2)既有易于保存的一面，又有容易被损坏、覆盖、灭失的一面; (3)占用空间少，传送和运输方便; (4)可以反复重现，作为证据易于使用，审查核实时便于操作; (5)存在被伪造、变造的可能性; (6)对技术要求高，伴随科技发展的进程而不断更新、变化。 总之，刑诉法中规定了法官在拿到这些证据的时候不能直接采用而不采取相应的检验措施来判断是否存在虚假的情况，但是在判定属于原件且真实有效的情况下这些证据将成为判决的有力材料。
杀人会判处死刑吗?
答案是不一定，会不会被判死刑，需要根据案件情况。根据《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”“犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。”从另一个角度来说，杀人可以分为故意或是过失，根据刑法第232和233条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。另外，我国法律对死刑案件的证据标准要求是最严格的，为此，两高三部专门规定了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，因此，杀人是不是就一定判处死刑，还要结合案情，结合证据来进行分析。
死刑案证人必须出庭的规定是什么
第二审人民法院开庭审理死刑上诉、抗诉案件，具有下列情形之一的，应当通知证人、鉴定人、被害人出庭作证：一、人民检察院、被告人及其辩护人对鉴定结论有异议、鉴定程序违反规定或者鉴定结论明显存在疑点的；二、人民检察院、被告人及其辩护人对证人证言、被害人陈述有异议，该证人证言或者被害人陈述对定罪量刑有重大影响的；三、合议庭认为其他有必要出庭作证的。
【法律依据】
《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第十五条
具有下列情形的证人，人民法院应当通知出庭作证;经依法通知不出庭作证证人的书面证言经质证无法确认的，不能作为定案的根据:(一)人民检察院、被告人及其辩护人对证人证言有异议，该证人证言对定罪量刑有重大影响的;(二)人民法院认为其他应当出庭作证的。证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾，如果证人当庭能够对其翻证作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信庭审证言。对未出庭作证证人的书面证言，应当听取出庭检察人员、被告人及其辩护人的意见，并结合其他证据综合判断。未出庭作证证人的书面证言出现矛盾，不能排除矛盾且无证据印证的，不能作为定案的根据。
法律规定杀人会判处死刑吗
一、杀人会判处 死刑 吗 答案是不一定，会不会被判死刑，需要根据案件情况。 根据《 刑法 》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首 。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等 立功 表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”“犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。” 从另一个角度来说，杀人可以分为故意或是过失，根据刑法第232和233条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上 有期徒刑 ;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 另外，我国法律对死刑案件的 证据 标准要求是最严格的，为此，两高三部专门规定了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，因此，杀人是不是就一定判处死刑，还要结合案情，结合证据来进行分析。 二、 故意杀人罪 要怎么赔偿 各地、本人的情况不同赔偿数额相差悬殊，除赔偿抢救期间 医疗费 外，还应当赔偿 丧葬费 、被 扶养 人生活费(如有死者生前 抚养 的被抚养人)、 死亡赔偿金 、 护理费 、伙食补助费、营养费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均 工资 标准，以六个月总额计算。 2、被扶养人生活费根据扶养人 丧失劳动能力 程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 具体数额根据死者的户口，当地统计数据，被抚养人的人数、年龄，当地生活水平等综合计算。 在不少人的眼里仍然认为杀人就应该偿命，但其实盲目的理解这句话就会造成很大的偏差。首先，如果是行为人是在过失的情况下导致了他人的死亡，这个时候行为人的主观恶性并不大，如果也一味的判处死刑，自然就是不公平的。所以说，杀人之后是否一定会判死刑，这还要结合案件的具体情况分析。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/543283.html
