养在身边的宠物都是死亡或失踪是什么问题?
有两种可能，一是没有认真去养，养善不挡，狗狗在死之前有症状的，还有一种可能就是附近不喜欢狗的，投毒偷狗虐狗的变态，真的有这种人存在，小区有监控再养的时候留个心眼。
捡来的狗卖掉犯法吗
首先，如果将捡来的狗卖掉所得的价款不大的话，根据《民法典》三百一十四条 拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。擅自卖狗。违反《民法典》，构成民事侵权，承担民事责任；如果卖狗所得的价款款较大的话，而失主自己向法院起诉拾得人，也可能会承担刑事责任。
法律分析
实际上不仅涉及到是否犯法的问题，同时还涉及到对于狗狗的法律属性的认定问题，即“狗”是否属于法律上的“物”呢？法律意义上的物是指法律关系主体支配的，在生产上和生活上所需要的客观实体。法律上的物（财产）必须同时具备以下几个条件：一是应为人类所认识和控制；二是能够给人们带来某种物质利益，具有经济价值；三是具有独立性；
我国现行法律对于狗狗的认定实际上并不明确，因此，也就不能确定狗否属于法律上的物。但司法实务中的做法，一般会倾向于认定为侵犯狗主人的权利，也就是说，卖狗须承担侵权责任。司法实践中有人偷狗，湖南省桃源县人民法院审理认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，因盗窃为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。
【个人建议】
因此，将狗卖掉既有可能违反民法典，也有可能涉及到违反《刑法》，上升到犯罪。因此，建议谨慎处理，报警处理。以上是我的建议，希望能够对您有所帮助。感谢您的咨询，祝您生活愉快。
法律依据
《中华人民共和国民法典》三百一十四条 拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
小偷盗窃被狗咬死，家属要求狗主人赔偿66万，他该负责吗？
广东男子连某平素喜欢偷鸡摸狗，曾因盗窃分别遭受过两次行政处罚和刑事处罚，但这些处罚并未让他痛改前非。他依旧是我行我素。案发当天，他想要翻墙进别人家里偷东西，但却惊动了里面两只狗狗，吓得他赶紧跑了。但连某并没有因此死心，他准备了两根有毒的骨头，想要毒死它们。原本以为两只都死了，谁曾想他刚翻墙进去，这两只中毒的狗狗从地上起来扑向了他，活活把他给咬死了。狗主人赵某心怀愧疚，提出赔偿家属4万，但连某的家属不依不饶，要求赵某赔偿66万。
赵某不存在故意和过失杀人的意图，无需担责
虽然连某被狗咬死很惨，但是赵某身为狗主人，在连某闯入自己家的时候，他并不在屋内，也没有直接指挥狗去咬连某，所以他没有杀害连某的意图，从这点来看，连某之死和他无关。
如果赵某当时在家，刚好碰到连某翻墙进来，他放狗去咬连某的话，那他这种行为就属于是防卫行为。但假设连某被咬到没有反抗能力的时候，赵某还不阻止自己家狗的话，那就属于是防卫过当，存在过失杀人的意图，肯定需要担负刑事责任。可当时赵某并未在家，所以这个刑事责任自然不应当由他来承担。
连某的死属于是咎由自取，和赵某无关
在本案中，连某明知道屋里有狗，还意图想毒死两只狗后再去偷东西，那他作为一个成年人就该承担该有的风险。他自己图谋不轨，想害死狗结果却被狗咬死，纯属是咎由自取。赵某虽然是狗的主人，但本身已经尽责将狗关在屋里，并没有放出去伤人的做法，所以本身就不用承担任何责任。如果是赵某没有将狗关好，还放出去伤人的话，那赵某必然要承担一个“民事侵权责任”。
法院在审理这件案子的时候认为连某是具有民事能力的成年人，应当自己担负后果。赵某本身无过错，不需担责，更不需赔偿。如果双方需要进行人道主义的赔偿的话，可以私下商量。
银行误转50万到我账上，正巧抵了我的信用卡还款转走了，谁负责？
上面律师回答的有点官方，我直接说：50万到你账上，你主动转账给信用卡还是信用卡绑定后自动划扣两者有很大区别，一个是主观意愿，一个是被动的。虽然都属于不当得利，主观意愿大概率刑事责任，如果是被动的，大概率属于民事责任。信用卡收到50万还款之后，是不会退还的，银行追索起诉信用卡中心也追不回，因为信用卡属于善意第三人，法律上是保护善意第三人的，除非银行能证明信用卡知道这笔钱来路不正，但是我国是无证从无，银行肯定没证据证明信用卡中心知道钱来路不正，所以这种钱是追不回的，但是银行的五十万毕竟是在你账户转出的，你是不当得利，所以无论主动被动，都需要你来赔付，又回到起点，主动估计刑事责任，被动估计民事责任，50万赔付退款肯定要你来出，你要是有钱，银行保全你的财产，执行，你要是没钱，信用卡还完了，你就是被执行人，会被限制高消费，但是你没财产，会终止执行，不会被列为失信人。
补充一下，信用卡中心都是定时划扣，但是为了保全这50万回款，是否会给你特殊扣款待遇，或者说原告是银行，双方争夺50万回款，信用卡中心是否会积极配合都是未知之数。
首先，银行误转50万，因您没法律依据取得的不当利益，构成不当得利；
其次，您负有向银行返还不当利益的法律义务。
根据《民法典》第985条，“得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”
你这属于异想天开！银行会利用各种手段追回的！最后还是得你负责！
跟你讲个3个故事。
我在十多年前去银行取钱，柜台多给了我一万现金，我当时也没注意，装进包就走了。当天晚上，银行的人就给我打电话了，居然找到我家，很客气，买的水果，来了两个人，一男一女（女的是柜台上多给我钱的人）。我得知多给了一万，就赶紧翻包，发现确实多给了一万。就还给人家了！那个柜台给错钱的女的哭得稀里哗啦的！给完钱，我才注意到，那个男的背的包里装的摄像机！我当时很气愤，就开骂了，觉得自己的隐私都没有了，说一万块钱就不该还给他们！后来那男的关掉了摄像机，还从口袋里拿出了录音笔也给关了，还写了个情况证明，让我签字！男的私下才跟我说，如果我不给这一万块钱，他们银行肯定会采取法律手段把钱取回来！如果我主动交还，还是会有奖励和锦旗的，会把锦旗直接送到单位的，你知道最后奖励我多少钱吗？奖励3000（估计那3000是那女的罚款，我猜的），外加锦旗送到单位！
2010年除夕，我们准备下班，售后服务前台放了一个印有“中国建设银行”的纸袋子，上面盖的报纸，里面装了15万现金。肯定是哪个客户维修完车辆忘记放在这了。我们把当天进场维修的客户都打了一遍电话，后来客户过来把钱取走了！客户不仅没有给我们奖励，连谢谢都没说！只是顺路开车把我们三个人挨个送回了家。我的同事在车上开玩笑说：早知道把钱分了！哪知客户是个律师，说，如果分了，那就严重了，我们三个就属于非法占有他人财产，金额15万够判刑的了！我当时，心里面一万个“**马”飘过。
2016年，公司老板的两条柯基犬放在公司，晚上被盗了，纯种柯基从广州空运来的，发票显示一条30000元（其实，我也不能理解有钱人咋想的），老板去派出所报案，由于监控是高清的，嫌疑人拍的很清楚，嫌疑人还开的车也被交通监控拍到，老板不想惹麻烦，就通过关系找到偷狗的人去要狗，结果嫌疑人把狗卖哪了都不知道，一共卖了6000。案件很简单就告破了，嫌疑人2个，主犯3年，从犯9个月。
首先不能是你手动还款，得是信用卡自动划走的！然后就是正常司法程序，反正这个钱你得还，给a银行或者给b银行的区别！
这个问题其实可以分解为两个问题：
一、转到你账上的钱，是你主观上造成的吗？
很明显不是！
所以，到底谁负责那跟你有什么关系！
二、你的信用卡还清了吗？
很明显已经还上了！
所以，这个事跟你还有什么关系！
你并没有做什么，而且你欠的帐还了，即使是非法占有的话，你就让他俩掰扯去吧。
哈哈这种事都能摊上，也是没谁了，当然了，这种事也不是啥好事，银行有责任，你也有责任，负责么，还款还是要还的，至于怎么还那让银行找你协商呗，反正你也不急，急的是银行啊
天哪！还有相信有这样的狗屎运？！这是被动还掉了信用卡的透支债务，只剩下民事责任的不当得利返还义务。有钱早点退还，没钱慢慢退还。虽然早晚还需要还这不当得利，但是这个难得机会让值得多吃几个肉包子。
你负责，你还是欠50万，不过债主换人了。
这个事情很多人都以法律来讲。
但法律是死的，事和人都是活的。
我遇到过这样一个例子！可以给你讲讲！
我以前公司有个临时工。就是信用卡，网贷，欠了一大堆。
他自己也是那种大神级别的人物。干一天玩三天。身上的钱从来不超过一百块。
他不管干什么都用现金，因为微信和支付宝上只要有钱就会被划走。更别说卡里了！
结果还真有一次有人转账不知道怎么回事。把三万块钱错转到他卡上了。
这三万块钱很快就被划走了。
银行和那个转错账的人以及警察都找到他了。
警察和银行的意思是钱是还了他的账，他应该还人家三万块钱。
他也同意，可他没钱。家里更没钱。
警察让他打工慢慢还。可他是大神。不可能为了还这个钱去好好工作。
也不能强迫人家去挣钱。
后来那个转错账号的人把他告了。
法院的判决也是让他分期还钱。
那个转错钱的人还还他找了份工作。
大神就是不去。因为他懒。
反正这事拖了半年也没解决。
后来那个转错账的把银行告了。
结果如何就不知道了。
所以说这种情况得分人。
一般这种卡里有钱立刻被扣走的都是负债者。
如果对方有能力还就还，没能力只能慢慢等了。
你是想多了，听我说一说。
大家还记得存折么？它有明细。第一项是日期，第二项是金额，发生金额会记录在不同位置，既借贷两项。它说明你的账户是金额增加还是减少。如果你存钱，你是贷方，银行是借方，银行会给你相应利息。后面还有一项，就是摘要，主要是记录这笔交易的性质。由于摘要一栏比较小，一般会用汉语拼音简写。也有用汉字的，比如存或者取。
就如楼主所说，你需要还信用卡，恰好银行误给你转账50万，这笔钱会被转走吗？我告诉你，不会的。第一要看你账户的性质，比如你贷款买房还月供，你账户上的余额会被银行定期扣款。当你的余额小于应扣款项金额，是不会被扣款的。比如你应该还五十万零一分，账户余额不足是不会转账扣款的。即便你的余额足矣抵扣欠款，转账之前还要看存款的性质，也就是摘要一栏所记载的内容。
比如银行错误给你转账五十万，这笔交易会有交易性质。银行给你转账，银行是公户，你的账户是私户，这是账户性质不对等，所以不能扣款抵账。摘要内容为养老金，这也是不能扣款的。
综上所述，能否发生楼主所说情况，第一要考虑账户性质，第二要考虑转入金额的性质摘要。如果不匹配，则不能扣款抵账。
村民抓住偷狗贼暴打，致其中1人病危，他们是否需要为此负刑事责任？
滥用私刑，不管在哪个时代都是违法犯罪行为，更何况是在新社会，偷狗贼的所作所为虽然过分，但是他们罪不致死，即便有罪，也应该接受法律的审判，而不是村民私自将偷狗贼打到病危，村民必须要为自己的所作所为承担一定的责任。
事发经过
某地两名偷狗贼几乎要被当地村民打死，偷狗贼属于团伙作案，整个团伙一共有八个人，五天前来到村子当中，挨家挨户进行踩点，准备将村民养的狗偷走，事先准备好毒针，将狗毒翻在地之后偷偷带走，在实施不轨行为的时候被村民发现，两人慌忙逃窜，而村民发现自己家里养的看家护院的狗被毒死之后，愤怒不已，对两名偷狗贼大打出手，其中一名偷狗贼被打翻在地无法动弹，警方来到之后，将偷狗贼和村民全部带走，一名偷狗贼伤势比较严重。
场面非常惨烈
从现场曝光的照片来看，一名偷狗贼躺在地上一动不动，看起来伤势非常重，头上腿部等还有血迹，而旁边还有十几条家犬被毒死，场面看起来十分惨烈，村民说已经找到了37条狗，其中有30多条狗已经被偷狗贼的毒镖毒死，还有20多条狗，至今还未找到。
村民所作所为有失妥当
我能理解村民的心情，因为在农村家庭当中，村民会把家里养的狗当做自己家庭的一份子，看到自己养的家犬被偷狗贼伤害，村民自然非常愤怒，偷狗贼被打到病危，虽然很可怜，但是30多条狗狗惨死在地的场面也非常惨烈，狗狗的生命也同样需要得到尊重。村民的所作所为，虽然从法律层面来讲是错误的，但是也应当酌情减轻惩罚。
村民的行为可能属于防卫过当
按照我国法律来看。对于小偷实施盗窃行为，阻止小偷的盗窃行为属于正当防卫，但是正当防卫也应该保持在一个合理的尺度范围之内，盗窃并没有危害到别人的人身安全，如果是在制止小偷偷窃过程当中而产生的冲突，或者暴力行为属于正当防卫，但是如果小偷的盗窃行为已经完毕，对小偷进行殴打，就属于防卫不适时，属于违法犯罪行为。而村民的防卫也已经超过了必要限度。但是正当防卫这个限度非常难把控，从法律层面来讲，也很难去斟酌，偷狗贼虽然已经触犯了法律，村民并不是执法者，所以无权去审判偷狗贼。
正义是需要法律来伸张的
现如今是一个处处讲文明，讲法律的时代，或许在多年以前，我们觉得给一些违法犯罪的人一些教训，是理所应当的，但是现在处处都是伪正义，我们不应该打着正义的旗号去损害他人的生命健康，或许有的时候你认为你是在伸张正义，到最后反而造成了更大的错误。除了法律和执法者之外，没有任何人有权去审判他人，更不能随意对他人的健康或者生命造成损害。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/531579.html
