关于“吴英案”集资诈骗罪的刑法反思:集资诈骗罪350万判几年
摘 要：在金融危机背景下，中小企业的融资更加艰难。吴英案件最终以集资诈骗罪的认定值得各界反思。吴英案的认定难以产生积极的法律效果和社会效果。同时,这一案件的处理也反映了刑法对于民间融资的过度”犯罪化”,刑法治理融资犯罪”唯赌”理念与”金融本位”主义。刑法应守其谦抑性,对于民间融资保持宽容态度。
关键词：集资诈骗；社会效果；谦抑性
吴英,2007年3月因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕,2012年5月浙江省高级人民法院作出终审判决，以集资诈骗罪判处吴英死刑，缓期二年执行。此案历时5年之久，引发了法律、金融、经济等各界的广泛关注。这是一个具有标志性和典型意义的案件。此案将产生怎样的法律效果与社会效果，它的背后反映了刑法对融资犯罪的哪些问题，本文将从刑法视角展开论述。
一、法律效果与社会效果甚微
刑罚的目的无非两个，惩罚犯罪与预防犯罪。通过对触犯刑法的行为进行制裁，打击犯罪行为，预防此类犯罪行为的再发生，以实现其法律效果和社会效果。可是综观吴英案件，其主观上并无非法占有集资款的目的，客观上也没有诈骗行为，而自身仅是一个20多岁的小姑娘，完全靠打拼出来的民营企业家。其主观恶性、社会危害性、人身危害性均无从具有。根据已掌握资料，笔者赞同律师的无罪辩护。处罚这样一种行为会收到什么样的效果呢？首先，关于安抚受害者。本案中债权人自己并没有称被骗，而是说吴英确实遇到经营困难。这些债权人并非普通的老百姓，对于融资有一定的判断力。如果此案不进入司法程序，也许就像吴英自己所说，她有能力还清债务。清华大学华商研究中心主任龙登高教授说，绝大多数的创业企业在相当长的期间之内，都是亏损经营而不得不通过借贷或融资来经营的。负债经营是中小企业扩张的主要途径，获得的融资越多，才有可能实现快速发展。拿Facebook来讲，其在短短几年间急剧扩大，并不是其本身的赢利，而是来自李嘉诚等的投资，如果此时Facebook的资金链中断，它一样也无法偿还李嘉诚等人的投资，租运碰按吴英案判决书的逻辑，此时也能将Facebook冠以**罪和非法集资罪了。[1]其次，关于破坏了国家的金融秩序。应该认识到这一现象产生的背景。吴英案代表了民营经济在当前金融危机下，在国家银行贷款门槛高的情况下的生存难处。中小企业的融资渠道过于狭窄，而民间资本充足，企业利用民间资本来求得发展无可指责。中小企业的发展毕竟带动经济的发展，接受大批的就业人员。如果不进行金融体制的改革，合理引导民间资本的利用，提供中小企业宽松的融资环境，悄磨那么”吴英行为”仍然会上演。据对2835家民营企业进行的一项民间对非正规金融机构的依赖度有多大调查显示，9%的企业表示”经常从民间高息借款应对 *** “，47%的企业称”偶尔为之”，半数以上的企业涉足过高利贷。[2]吴英案之前的孙大午案，浙江丽水杜益敏案，台州王菊凤案，吴英案之后的浙江立人案以及2011年温州商人集体性跑路事件。这一系列的事实足以说明国家金融制度对于民营企业的管理存在问题，而这一制度才是导致”吴英们”出事的根本原因。国家应该为此负相应的责任，而不是出了事情就动用刑罚处罚。再次，关于民意和情理。”杀人偿命，欠债还钱”是人之常理。如果欠债定罪杀人，恐怕与情理不符。刑法的谦抑性要求刑法的运用要尽量的少，弊谈要有其必要性。司法应该尊重民意，这是司法公正的必然要求。”判决应该充分反映公民对于某一特定罪行的反感。人们认为它的目的不仅仅是对于有关行为的惩罚，而且也是对于这些行为的社会谴责。因此，它可以满足社会，或社会的某些成员，有时被严重的罪行所激起的报复要求”，[3]”……法庭所估计的该罪的邪恶性……来源于其对于公众有关此案的看法的估计”。[4]吴英案引来各界的广泛关注，舆论的导向明显是至少不要判死刑，或者她没有犯集资诈骗罪。在这种情况下，法院判处其死刑，有何社会效果？恐怕只会打击民营企业的信心。
二、此案反映问题–刑法对民间融资的不当规制
（一）刑法的滞后性阻碍金融创新，导致融资纠纷的”犯罪化”倾向
在社会的转型期，市场经济逐渐走向成熟的过渡期，金融犯罪的方式和类型也日益的复杂化和多样化。对于融资犯罪的打击，能够规范融资市场，促进经济健康发展。但是犯罪化与非犯罪化之间的界限只在一线之间，如何合理划定融资犯罪与正常民间借贷的界限尤为重要。正常的民间借贷是受民法保护的，也是有利于充分调动资本因素参与企业经营活动。如果不能合理划定融资罪与非罪的界限，那么要么是放纵犯罪行为，要么是将正常民间借贷”犯罪化”，刑法的机能不能有效的发挥出来。从孙大午案到吴英案再到浙江立人案的处理，可以看到国家对于民间融资的一个严厉态度。当金融领域出现新的需求，市场经济需要新的发展状态，那么需要的首先是相关金融体系的改革，经济政策的顺势而变，而不是法律冲在前面的制裁。法律具有与生俱来的滞后性与僵化性，有时会被动的去适用变化的形势，用血的代价换回其进步，这是不可取的。对集资诈骗罪的过度扩张文义，将导致其犯罪圈的扩大，将民事的行为不当的划入处罚范围。这是有悖于刑法歉意性原则和人道主义原则的。
（二）刑法对金融犯罪的”围堵”理念
目前，对于金融犯罪的治理模式采取的是”金融本位”主义[5]，刑事立法只是简单的反映金融犯罪的结构状况，维护金融管理秩序。而没有顾忌到保护金融交易双方的利益，没有考虑到现实民间资本的需求。任何的融资犯罪都被认为是对现有金融秩序的破坏，都要套用固有的金融犯罪结构模式，而不管现实情况的变化。这种观念就是”唯赌”理念，它相对的是”疏导”理念。一味”唯赌”只会把融资行为逼上死胡同，而疏导则可以充分发挥民间资本的优势，打破国家的经济垄断，充分发挥市场调配资源的优势。
三、总结
总之，吴英案件的发生有其深刻的国际国内的经济背景，有着制度上的种种难言之隐。对于其法律性质的认定不应简单的套搬法条，而应顾及到其法律效果及社会效果。社会是向前发展的，那么刑法的内容也要不断的与时俱进。不能用就有的模式去束缚新的行为模式的发展，更不能充当”恶法”。此外民间高息借贷问题不单单是一个法律上的问题，如果想根本上解决，需要的是金融制度的改革，打破金融垄断，使民间资本合法化并加强对其引导和监督。对于刑法，则要遵守其歉意原则，保持对于民间借贷的宽容性。
参考文献：
[1]解读吴英案：罪犯还是先烈[EB/OL]./10/7SI4O48Q00253G87_all.html, ,2012-06-04.
[2]8位专家分角度解读吴英案[EB/OL]..cn/c/2012-02-07/154523895350.shtml,2012-06-04.
[3][日]西原春夫.刑法的根基与哲学[M].顾肖荣,等,译.法律出版社,2004:40.
[4][英]J·C.史密斯,B·霍根.英国刑法[M].李贵方,等,译.法律出版社,2000:5-6.
[5]刘远.我国治理金融犯罪的政策抉择与模式转换[J].中国刑事法杂志,2010,(7).
作者简介：胡国莉（1986-），女，山东聊城人，山东大学法学院2010级法学硕士研究生，主要研究刑法学。
是谁的一句话救了吴英
公安部或斗长罗瑞卿在接到吴修元的控告状后，立刻批示公安部有关部门组成亮野联合调查组，并由公安部长亲自担任组长，迅即赶到武汉对吴案进行复查；同时，责成湖北省公安厅主管刑侦工作的副厅长张忠厚，会同省公安厅刑侦处及有关部门的同志，对吴修元反映的情况进行调查核实；并指示省公安厅刑侦大队长陈光中等同志立即赶到武汉听取吴修元的反映，并将调查核实的情况向省公安厅作出书面报告。由于公安部长的亲自过问，使案件很快得以查清，真相大白，吴修元被无罪释放。
吴修元被无罪释放后，他的冤案才得到昭雪。
吴英案件的真相得以澄清，有力地打击了刑衫键磨事犯罪活动。
“亿万富姐”吴英是谁？她的事怎么回事？
“亿万富姐”吴英，原是本色控股集团有限公司（下称“本色公司”）实控人。在2006年，年仅25岁的她曾登上福布斯女富豪榜第6位。按理说她应该是一个风光无限的人，可是辉煌之后她马上迎来了自己的人生转折，在2007年的时候，吴英因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。
其实现在也有很多类似的事情发生，只是在十多年前吴英就以这样的手段给自己累积了不少财富，不得不说她是一个很厉害的女人。2009年，吴英被金华市中级人民法院以集资诈骗罪判处死刑。2012年5月浙江省高级人民法院重审后，以集资诈骗罪判处吴英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月，吴英的刑罚被依法减为无期徒刑。2018年3月，吴英刑罚被依法减为有期徒刑25年，剥夺政治权利10年。从她的减罪流程笑册来看，她应该有很好的律师团队。
而她在2021年的时候在狱中向自己的丈夫提起诉讼之所以会引起大家的关注，还是因为她要求很丈夫周某某分割59794万债务的事情吧。据吴英自己说她在入狱之后丈夫曾经以感情不和为由要求和她离婚，并且透露丈夫已经和别个女人组建了家庭并且育茄念有一个孩子。可以看出她在感情上是受到了很大的背叛的，至于为什么当时没有选择离婚却没有说清颤升困楚。不过这也是他们夫妻双方的事情，外人很难知道事情的真相。不过如果她要求分割共同债务的事情被法院认可，那她的丈夫吴某某应该也要承担相应的责任吧，不知道能顾能给吴英自己争取到再次减刑。
当然她的丈夫肯定会否认妻子的一些控诉，至于他们会不会成功离婚，共同债务能否分割目前还没有一个定数。毕竟吴英的诉讼内容来看，是需要支付高额的诉讼费用的，显然被没收全部财产的她是无法承担的。后面是撤诉还是申请免诉讼费用的问题还需要她与自己背后的团队斟酌吧。可是不得不说她真的是一个很“厉害”的角色，自2007年被捕至今已在牢房里待了14年，却还是可以引起大家的关注。不管他们夫妻感情如果，曾经犯过的错误总是需要人买单的，所以这个曾经的“亿万富姐”人生也只有悲凉了吧。
吴英近日在狱中提起诉讼要求离婚，哪些问题会成为她离婚的障碍？
无法支付高额的诉讼费、吴英和丈夫之间的财产分配没处理等问题都会成为离婚的障碍，吴英现在和丈夫的关系就烂缺槐是剪不断理还乱的关系，现在他们双方终于都同意离婚，但是因为他们夫妻的财产问题饥友还没有得到处理和解决，两人的离婚也不会那么顺利，如今吴英在狱中提出离婚一事也成为了大家热议的话题，虽然说吴英和丈夫确实已经没有了夫妻感情，而且丈夫在外面也有了自己的家庭，但是两人一时半会也没有办法划清界限。
提到吴英大家一定不会陌生，当初震惊一时的吴英案件也让大家认识了这位“亿万富姐”，吴英因为涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，当时吴英的判处是死刑，后来因为在狱中表现良好而改为有期徒刑，当初判处死刑的时候法院就已经没收了吴英的个人所有财产，如今面临吴英的还有一笔巨额的诉讼费，很明显现在吴英根本就没有这个能力支付这笔费用，再加上现在吴英也没有任何的经济收入，所以吴英想要离婚其实并没有那么容易。
无法支付高额的诉讼费
前面我们也有介绍过这个问题，无法支扮塌付高额的诉讼费也会成为吴英无法正常离婚的阻碍，吴英如今需要缴纳这一大笔的诉讼费，但是她现在也拿不出这个钱，虽然说吴英和丈夫都迫切想要离婚，但是事情并没有他们想的这么简单。
吴英和丈夫的财产还没有处置
目前吴英和丈夫的财产依旧没有得到处置，吴英和丈夫现在依旧保持婚姻关系，所以之前的财产属于夫妻共同财产，由于吴英的案件比较特殊，所以暂时也没有处理好吴英和丈夫的财产分配问题，这也是阻碍他们离婚的一个障碍。
亿万女富豪吴英狱中起诉离婚，要求分割59794万债务，此事有何新进展？
近日，女富豪吴英在监狱中正式提出了诉讼离婚，而吴英的丈夫周某某也多次请求离婚，看起来似乎是“你情我愿”的离婚案件，但是却迟迟没能取得进展，这主要是因为吴英无力承担高昂的诉讼费用，而且吴英曾经的近六亿元财产，如今也已经被“充公”了，所以也不存在所谓的“耐念财产分割”了，而吴英这辈子也彻底因为自己的违法行为而被葬送了。
首先，吴英是曾经的“著名女富豪”，吴英手下的本色集团也是当地有名的上市企业，但是吴英实在是太贪心了，屡屡违法犯罪，最终数罪并罚，导致吴英被判处了无期徒刑，而且被剥夺政治权利高达十年。
也正是团滚因为吴英目前已经被羁押了，而且她的财产也已经被没收，所以吴英现在根本没有任何资产，但是吴英现在需要支付的诉讼费高达七位数，这才是吴英和周某离婚诉讼时，要面临的更大障碍。
其次，根据吴英和周某的交代来看，吴英的丈夫周某其实在多年前就已经多次提起离婚了，而且周某在看望吴英的时候，都已经承认了自己与其他女人在一起生活，并且孕育了子女的事实，而周某很可能因此跟其他女人存在“事实婚姻”，这从婚姻法的角度来说是涉嫌了重婚罪，这也是吴英所接受不了了，所以吴英目前也是强烈要求离婚。
最后，由于吴英此前的资产太多，所以对于资产分割和部分的责任划分，也是需要很长时间的，这就意味着吴英和周昌或困某的离婚诉讼不会那么容易，再加上吴英根本无力承担诉讼费用，所以周某若是能够帮助吴英解决掉这一部分费用的话，那么两个人的离婚进展也能快很多。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/516052.html
