合同未能兑现是否能定性为诈骗
合同未能兑现，不一定是定性为诈骗。如果对方以非法占有为目的，使用了欺诈手段骗取财物的，是诈骗；如果只是未按约定履行合同义务，是违约行为，需承担相应的违约责任。
合同未能兑现，一般算作是合同纠纷问题，而不是合同诈骗，要根据合同签订的具体情况来判断。
法律主观：合同未能兑现一般不可以定性为诈骗，应当定性为违约，但冒用他人名义签订合同、以虚假产权证明作担保、没有实际履行能力诱骗对方签订合同、收受对方财产后逃匿导致合同未能兑现的，可以定性为诈骗。
法律分析：签订买卖合同结果无法支付的，一般不算诈骗，而是属于合同违约。但如果行为人在签订、履行合同的过程中，是以非法占有为目的，通过合同骗取对方当事人的财物的，数额较大的，则算诈骗，该行为可构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪认定
或者是合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。 合同诈骗罪从以下几个构成要件来认定： 诈骗人有诈骗的故意。
合同诈骗罪是通过以下要件认定的： 侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。 在签订、履行合同过程中，犯罪主体以虚构事实或者隐瞒真相的 *** ，实施了骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
法律主观：一般认定合同诈骗罪合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。
对于行为人有上述情形的，是构成合同诈骗罪的，其公安机关即可予以立案追诉。
民法典中拒不履行合同属犯罪吗
法律分析：对方不履行合同是违法行为，违反的是《中华人民共和国民法典》中合同编的相关规定。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
不履行合同不属于违法行为，这只是一种违约行为。诸如合同欺诈、以贿赂、胁迫等手段订立、履行合同，以及编造虚假理由中止(终止)合同，骗取财物等的行为，才属于合同的违法行为。
法律分析：不违法，但是要承担违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果对方不履行合同，相当于违反约定，是要承担违约责任。
不履行合同属于违法行为吗不履行合同属于违法行为。
预期违约是指合同履行期限届至之前的违约，包括明示的预期违约和默示的预期违约。我国《民法典》规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/502874.html
