案情简介： 上海A公司与深圳B公司签订立体车库工程合同，由上海A公司为深圳B公司建造立体停车库壹个。因上海A公司在深圳有一关联企业深圳C公司，实际为B公司建造立体车库的工程大部分均由C公司安装施工，并且C公司出具大量盖C公司公章的法律文书，造成了A公司未经B公司同意转包的事实。后因深圳B公司拖欠A公司工程款项，上海A公司遂委托何带勇律师代理此案向深圳仲裁委员会申请仲裁。律师办案经过： 何带勇律师经分析后认为:上海A公司最大的缺陷在未经B公司同意、立体车库的工程大部分均由C公司安装施工，并且C公司出具大量盖C公司公章的法律文书，造成了A公司未经B公司同意转包的事实。因此，仲裁上A公司具有一定的法律缺陷和风险。在多次与B公司协商无望的情况下，何律师决定以法律的方式给B公司施加压力，由仲裁委向法院申请冻结B公司多个银行帐户，给B公司造成了巨大的心理压力。结果：A公司与B公司和解，B公司立即支付A公司全部款项，A公司撤回仲裁申请并解除对B公司银行帐户的冻结。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/37839.html
