这几天，“国家破产”频频见诸报章，说的是在美国金融海啸席卷下，一些国家已濒临“国家破产”境地：冰岛、乌克兰等国的外汇储备捉襟见肘，可能被迫求助国际货币基金组织。(10月12日新华社)
国家也会“破产”?马上有专家解释：“国家破产”只是一个形容词，并不预示一个国家马上就“吹灯拔蜡”，只是用于形容该国经济形势之危急。
这个道理其实不难理解，一国即使经济形势再严峻，至少还拥有课税权，还可增印钞票、向他国举债等等。
这样说来，“国家破产”真的不值得担忧吗?当然不。国家加重课税，人民不满意;增印钞票，会直接导致通货膨胀，经济情况更糟;向别国举债，前提可能是要答应有损国家利益的苛刻条件。总之，“国家破产”无疑是件可怕的事。
还有专家分析说，在发达国家当中，日本是受金融危机影响最小的国家，而中国是发展中国家中受影响最小的国家。换句话说，我们用不着担心“国家破产”问题，这令人高兴。但他国的教训，我们同样有必要吸取，尤其是在地方政府层面。
近些年来，地方政府巨额负债问题，已多次引起人大代表的关注。据中央党校调查显示，2001年全国乡镇财政负债保守估计在2000亿～2200亿元，平均每个乡镇400万元以上。其中一个重要原因，或许就在于这些地方官员深谙“破产只是一个形容词”之道：只需管自己借钱创政绩，不用管继任者怎么还钱，反正地方政府不可能“吹灯拔蜡”，无须为过度负债担责。
“国家破产”、“地方政府破产”喻示行政的失败和官员的失职，极大损害人民的生活幸福感，以及国家和政府的公信力。因此，“国家破产”是一个非常有警示价值的惊叹词。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/34909.html
