检察院和公安机关录的口供不一致，通常情况下检察院会以自己录制的口供为准对犯罪嫌疑人或者被告进行起诉，依照国家相关法律规定，公安机关录的口供作为刑事诉讼案件中的侦查线索，最终以检察院的口供作为证据证明。
一、检察院和公安口供不一样该如何处理？
如果在公安局和在检察院的口供不一样，一般来说检察院会根据自己录的口供来进行起诉，公安机关的口供就不再作为证据提交。如果检察院把两份口供都提交的话，就会造成“翻供”，两份口供都成了没有效力的证据。
依据我国相关法律的规定，公安机关对嫌疑人进行讯问后录了口供的，将案件移送到检察机关后，检察机关认为需要继续侦查的，是可以讯问嫌疑人录口供的。
很多的人如果选择去法院起诉的话，那么相关的公安局和检察院都是需要提供口供的。虽然说口供不是定案的唯一证据，但是这也是比较重要的。如果说公安局和检察院录的口供不一样，一般情况下也是会优先选取检察院的口供，这个时候可能就不太需要公安局的口供了。因为并不能够把两种不一样的口供上传，不然的话也会导致翻供，这样也是非常不好的。所以说人们应该注意这方面的情况，也应该了解这方面的事情。
相关法律依据：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、口供能作为定罪依据吗？
只有口供是不能定罪的。如果只有口供而没有其他证据的话，这个时候法庭应当做出无罪的判决。
不光是只有口供没有其他的证据不能定罪，在其实在刑事案件中，任何一个证据都会受到孤证不能定罪原则的限制。重证据、重调查研究、不轻信口供原则
相关法律依据：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
综上所述，口供作为犯罪嫌疑人和证人的口头陈述，对于案件的判决起到至关重要的作用，如果案件审理过程中发现公安机关和检察机关的口供存在差异，通常情况下判案以检察机关录制的口供为准，并且作为法定有效的口供，讯问的时候，侦查人员不得少于二人。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/338392.html
