王先生2020年迎来了生命中最痛心的阶段，亲子关系鉴定显示，排除自己是养育四年的小儿子的生物学父亲！王先生与现任妻子刘女士发生了激烈的争吵，刘女士对鉴定结果矢口否认，认为王先生在携带小儿子去做亲子关系鉴定时未告知也没有征得她的同意。同时，在王先生自行委托第三方进行的亲子鉴定过程中，血样的采取手续也不合法，自己无法核实其真实性。协商不成，为维护自己的合法权益，王先生无奈向法院提起诉讼，并委托普胜达律师事务所承办此案。
新法生效后，关于“亲子关系”确认的三大变化
普胜达律师事务所婚姻家事部顾问徐晶表示，关于亲子关系确认和否认有关的诉讼其实在司法实践中，尤其在离婚纠纷、抚养费纠纷、继承纠纷中大量存在。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）的第三十九条对亲子关系的推定做出解释。即，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。《民法典》第一千零七十三条进一步明确规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。
新法生效后，有三点重大变化。一是亲子关系的确认和否认作为确认亲子关系纠纷的案由，可以独立提起诉讼；二是对提出亲子关系的主体进行了明确为父母、子女，如祖父母、外祖父母则无权提起确认父母子女间的亲子关系之诉；三是成年子女只允许提起确认亲子关系的诉讼，而不能提起否认亲子关系的诉讼。
一图说明，前因后果
在司法实践中，关于亲子关系有两个基本的推定：在婚姻关系存续期间怀孕或出生的子女，应以其母亲的丈夫为父亲，这是对亲子关系作出推定的一般原则。而非于婚姻关系存续期间怀孕或出生的子女，则推定与男方不具有亲子关系。为推翻这两个基本推定，根据“谁主张谁举证”的原则，原告方须有正当理由，提供必要证据时，才可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释规定了举证责任的分配，原告方对血缘关系的存在负有举证责任。《北京市高级人民法院民一庭关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》第4条规定“必要证据”指的是“足以使法官产生内心确信，使举证责任产生转移的证据，如血型、DNA鉴定相符或不相符、载有父母子女关系的出生医学证明、对方与他人在特定时段同居、男女双方在特定时段有或没有同居生活等证据。”
但同时，同居行为一般都具有隐秘性，而录音、录像、照片、书信等，一般也不会直接反映双方存在婚外性行为的内容。那么当事人举证到何种程度可以认定其已经提供了必要证据，可以对拒绝接受亲子鉴定的当事人做出亲子关系存在的推定？
综合以往经验及指导案例，首先是证据是否达到盖然性较高的程度，以出生证明为例，单纯的没有医院的审核只是提供资料信息获取的出生证明，与相对方提供身份证件原件来办理的出生证明对于确认亲子关系的影响则不同。同时，要对双方当事人陈述进行全面判断，对于交往过程细节、家庭朋友关系、居住工作情况等对是否同居进行综合判断。此外，深入挖掘相对方拒绝亲子鉴定的缘由，鉴于目前，以DNA技术进行亲子鉴定，否认亲子关系的准确率几近100%、肯定亲子关系的准确率达到99.99%，且鉴定简便易行，是确定或否定亲子关系的最有力证据。仅仅以没有必要拒绝鉴定其可信度存疑。
普胜达律师事务所如何帮助王先生维权？
普胜达律师事务所婚姻家事部顾问徐晶表示，在本案的实际办理过程中，普胜达婚姻家事律师团队向法院提出：虽然刘女士对该私下亲子鉴定检验报告的真实性和合法性予以否认，但未提供其他推翻该结论的证据，也不同意刘先生提出的再次进行亲子鉴定的请求，故其应当承担举证不能的法律后果。刘女士在具备重新鉴定条件的情形下拒绝重新鉴定，故可以推定王先生与小儿子之间不存在亲子关系的主张成立。夫妻一方因另一方隐瞒真相而抚养了另一方与他人所生育子女，请求另一方返还实际支出抚养费用的，人民法院应予支持；同时请求精神损害赔偿等费用，可酌情考虑。
最终，普胜达婚姻家事律师团队提出的诉请全部获得法院支持：刘女士返还王先生抚养费12.3万元；支付鉴定费3000元；赔偿王先生精神抚慰金2万元。
除了上述案件，普胜达律师事务所婚姻家事律师团队也处理过大量离婚纠纷、抚养费纠纷、继承纠纷所涉及到的关于亲子关系确认和否认有关的诉讼，由于不同的家庭具备不同的情况，普胜达律师事务所婚姻家事律师团队将根据当事人的诉求和案件具体情况，识别案件关键点，为当事人量身定制案件解决方案。作为致力于成为国内一流的一站式跨领域争议解决服务机构，普胜达律师事务所是无讼平台的战略合作伙伴，也是第一家与无讼平台开展“整所合作模式”的律所。通过无讼提供的科技、数据和平台资源赋能，普胜达律师事务所将更高效地为客户分析案件与解决争端。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：法外狂徒，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/297839.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
