我第一次近距离接触审判，是很多年前的事了，虽然时隔久远，但我印象却极为深刻，至今记忆犹新。我受邀参加中部省份某市中级人民法院的庭审现场，那是我第一次近距离参与，更准确地说是旁听法庭审判，是一个刑事案件，一个悲剧。检察院的起诉罪名是故意杀人罪，受害者家属申请民事赔偿，指控女性犯罪嫌疑人翠花故意杀害其公公铁锤。
翠花娘家没有亲人，孤苦无依，和丈夫铁柱通过网络交友认识，二人都是离异，感情升温后迅速结婚，且翠花把与前夫生的女儿带在了身边，婚后为男方家庭生下一个男孩。婚前翠花和铁柱约定了6万彩礼，结婚前给三万，结婚后给三万，婚后铁柱没有履行承诺，经常因为彩礼钱产生纠纷，被告人翠花婚后长期不工作，没有收入来源，经常遭受来自丈夫、婆婆的刁难、冷嘲热讽。
当审判长法锤“当”的一声落下，全场肃静了下来，特别的庄严、神圣。当被告人被铐着手铐、脚链进来的时候，给我带来了视觉和听觉的冲击，心里绷起了一根弦。下面我按照庭审的流程介绍本案的审判情况。
合议庭的组成
一、庭审准备阶段
1、查明当事人身份。死者是铁锤，是被告人翠花的公公；原告是铁柱，是被告人翠花的丈夫；被告是翠花，与原告系夫妻关系。
2、宣布被告人涉嫌罪名：公诉机关以故意杀人罪起诉翠花；宣布合议庭是由两名审判人员和一名人民陪审员组成的；由于被告人翠花不能支付起律师费用，法院特为其指派了援助律师张三； 与此同时，告知了当事人和辩护人享有的权利以及在法庭上应承担的义务。
二、法庭调查阶段
1.公诉人宣读起诉书，审判人员询问被告人宣读内容是否与收到的一致。
2.审判人员询问被告人：“起诉书中指控事实是否存在？指控罪名是否成立？是否自愿认罪？”。
3.被告人对起诉指控的犯罪进行陈述 。.因被告人翠花多次答非所问、不能有效组织语言，受到法官的呵斥。
4公诉人对被告人进行讯问。公诉人针对案发细节、焦点着重讯问被告人翠花，如“杀害公公铁锤的缘由”、“杀人后怎么毁尸灭迹、隐藏证据”等等。
5.辩护人对被告人发问。翠花的援助律师张三问了几个无关痛痒的问题。
三、举证、质证阶段
1.公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据。公诉人多方面、多角度列举了罪证，如作为凶器的板凳、热水壶等。
2、被告人翠花谈质证意见。翠花对公诉人提出的证据没有任何异议。
3、辩护人谈质证意见。被告人翠花的援助律师张三，对公诉人提出的证据没有任何异议。
四、法庭辩论
1.公诉人发表公诉意见；辩护律师张三应认真听取控诉方发表的控诉意见，记录要点，并做好辩论准备。公诉人发挥出了平时应有的水平，援助律师张三的表现太消极，不像是在法庭上辩论，倒像是在陈述一件无关痛痒的事情。
2、被告人自行辩护；翠花的回答令法官十分恼火，总是答非所问，而且不会普通话、方言口音很重，语言组织能力差，说话没有逻辑性。
3、辩护人发表辩护意见。辩护人张三的意见完全没有切中要点，感觉他都没有为庭审做准备。
4、二轮辩论。辩论平淡如水，丝毫没有波澜，和想象中激烈的交锋一点也不一样。
五、被告人最后陈述
1、被告人陈述。被告人翠花声称公公铁锤意欲性侵她，她反抗时，拿起旁边的烧水壶击中铁锤的头部，不知道会造成铁锤死亡的后果，不是故意为之。当时正当防卫没有现在这样被提倡，今天看来符合现在标准的很多案子在当时并未定性为正当防卫。由于被告人翠花的文化水平限制，她也没有这个法律概念，张三也没有从这个角度提点当事人翠花。
2、法庭教育。法官通过此案，向现场的所有人进行了法治教育宣传。
3、休庭。本案没有当庭宣判，而是休庭，择期宣判。
法庭的布局
观看庭审过后，从专业角度分析，我从中看出了很多的问题:
1.身份问题：原告起诉书的宣读者是被告的丈夫、起诉书中使用“人神共愤、判处死刑立即执行”诸如此类用语太过冷酷，昭示着夫妻关系（感情）的破裂，这也让他们的孩子以后陷入无穷的痛苦之中。
2.文化程度问题：被告人明显文化程度低，是个法盲。在法庭调查阶段和举证质证环节，被告人花费大量时间来叙述家庭琐事，法官多次勒令其简要概括，但其不能形成语言。
3.证据问题：
①家庭暴力：根据被告人的供述，婚姻期间遭遇了多种暴力，如坐月子期间无人照顾、营养补充跟不上、肆意的谩骂侮辱、小男孩无人照顾致使身体腐烂等等。但是被告人的律师貌似对这一重大问题视而不见，在质证及辩论的环节中，没有提及。
②精神状态：被告人在婚姻关系中显然遭遇了重大的心理创伤，心理方面可能出现了问题，应该申请对其行为时的精神状态进行司法鉴定。这一重大问题，翠花的辩护人张三也没有提及。
4.律师责任问题：被告人的辩护律师张三显然是不合格的，开庭前根本没有进行准备，而且态度极其不端正，就算作为司法援助，也不该如此，没有基本的职业素养和职业道德。
5.判刑定罪问题：由于被告人翠花的两个孩子年幼，需要照顾，根据人道主义原则应该会被判处过失杀人罪，鉴于其认罪态度良好和实际需要，应该会被判处缓刑。
被告人翠花的遭遇得到了大家的同情，原告（其丈夫）铁柱的冷酷令人心寒，夫妻原本是世界上最亲近的人，如今竟到了对薄公堂、置之死地而后快的地步。在婚姻里，我觉得其中很多内容都能给我们以警醒：
①无论男人还是女人，都要自强。自立是自强的基础，而经济上的独立起了决定作用。
②婚姻不能沦为交易。如果婚姻当中介入了太多金钱因素，它就变了质、迟早会腐败。
③网络有风险，恋爱需谨慎。网恋的感情缺乏必要的信任基础和安全感。
④男人要有担当。婚姻中的蛮横、法庭上的冷酷，伤的不仅仅是被告人的心。家破人亡惨剧的罪魁祸首应该是这个男人，他缺乏男人应有的担当。
⑤要心怀善念。被告人在婆家得到了种种不公的待遇，倘若家里有人为她主持公道、或者说上几句温暖的话，不至于到此地步。
庭审现场
此外，我还想说：
1.知识改变命运。倘若被告人拥有一定的文化知识或者法律意识，就不会陷入如此被动的局面，连辩解都显得苍白无力。
2.律师应该具备基本的职业道德素养。被告人的辩护律师显然没有做好功课，应对时不仅仓促，而且语无伦次。
3.法律神圣不可侵犯。无论是谁都不能违反法律，否则将会受到法律制裁。每个人都应该积极地学习法律、遵守法律、维护法律，把法律作为自己行为的最高准则。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：法外狂徒，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/262097.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
