著作权价值的评估方案可以分为三个大类：一类是遵循劳动价值论，从生产投入的角度对价值进行评估，即成本法或称重置成本法：一类是建立在均衡价值理论的基础上，通过寻找类似著作权作品的市价来进行估值，即市场法；另一类是从著作权需求方出发，以著作权权利能够带来的收益评估著作权价值，即收益现值法。
版权是企业的重要无形资产。合理评估企业所拥有的版权，对促进企业价值评估，版权产业和资产评估行业的发展具有重要作用。
著作权价值评估方案可分为三类：
一类是基于劳动价值理论，从生产投入的角度对价值进行评估，即成本法或加权重置成本法;
另一类是基于均衡价值理论，通过寻找SI的市场价值来评估价值。米拉版权作品，即市场法;
还有一种是基于版权和作品的需求方。收益现值法可以用来评价著作权的价值，是著作权的利益所在。本文分别对这三种方法进行了研究。
(1)版权成本评估
计算版权重置成本的公式是：
版权价值评估=替换成本×新费率
具体的计算步骤如下。
①取得重置成本
在评估著作权重置成本时，所采用的方法因情况而异。当著作权的历史成本能够可靠地计量时，可以采用财务会计法和指标调整法。
无论是采用财务会计还是指数调整，都应首先确定被评估版权的实际成本(历史成本)。关键是确定哪些成本因素可以包含在版权价值中。可包括在版权价值中的费用包括直接劳动(检查和创作环节的劳动力成本)、办公用品、人员培训和培训费、专家咨询费、翻译费、旅费。在获得历史成本后，根据现行价格标准重新计算材料、劳动力等成本，得出重置成本(财务会计方法);或选择合适的价格趋势指数将历史成本转化为现期成本，或得出重置成本(指数调整法)。
在版权的历史成本无法可靠计量的情况下，很难计算出替换成本。如果版权的成本构成是明确的，那么每个成本在市场上都有一个相似的成本价格。版权的重置成本可以由成本的市场价格来决定，这是成本法和市场规律的综合运用。
②确定成新率
作为一种特殊的无形资产，版权没有实际损失。因此，它只能通过间接方法测量。有两种常用的方法。首先，预测版权法的有效性是一个有限的保护期。如果一年的版权经济损失是确定的，则使用寿命与总使用寿命的比率可以表示为新的比率。使用这种方法的关键是通过专业人员和研究等经验来确定使用年限。如果版权的使用寿命完全由合同确定，则无需预测。第二种是摊销余额法，它使用摊销余额与总成本的比率来衡量新的利率。该方法更适用于成本摊销的版权评估。
在分别计算重置成本和新费率后，可以用上述公式计算版权价值。
(2)著作权的市场法评价
为了使市场价格接近均衡价格，必须具备四个条件，也是市场法的适用条件：一是必须有一个活跃的版权交易市场，二是近期市场上有足够多的类似版权进行交易;第三，类似交易的价格信息很容易在市场上获得;第四，这些交易价格应该是独立方之间的交易价格。
使用市场方法，前提是找到可比较的版权交易价格信息。该方法简单易懂，但操作难度较大，因为版权之间的可比性较低，交易较少，交易信息较多。由于机密性因素，也很难获得。尽管如此，在很难确定成本和收益的情况下，市场法仍然是更好的版权选择。
市场法基本公式为
评估著作权价值=类似交易的实际价格调整系数
(3)版权现值评估
收益现值法是将被评估著作权作品的未来货币收入按一定比例在剩余使用期内折算成现值的一种评价版权价值的方法。该方法通过计算版权可以给权利人带来的未来收益现值来评估版权的经济价值。收入现值的计算方法类似于上述商标收入现值的计算方法，本文不作讨论。
现值收入法主要通过预测未来收入和贴现未来收入来确定价值。因此，收入法要求可以更准确地估计未来收入。但是，在实践中，版权资产价值的不确定性有时很高，版权作品的使用期限，未来特定时期可以获得的收入金额，以及使用中的版权折扣率是更难确定。
著作权价值评估是判断著作权价值的核心标准。同时，版权价值评估也有利于促进版权资产的合理流通和有效利用。因此，探索科学合理的著作权价值评估方法，迫切需要各方的努力和参与。本书分析的三种评价方法各有利弊。在具体的著作权价值评估实践中，我们需要分析不同类型著作权作品的具体问题，尽可能地考虑所有相关因素，并尽可能接近著作权的真实价值。不可能采用一劳永逸的评价方法。即使对于知识产权的价值评估，也很难实现准确的评估，一定存在一些错误。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/257001.html
