在校大学生夜间在宿舍喝酒，酒后又到其他宿舍寻衅滋事，殴打同学，结果被“反杀”，导致打人的三名大学生两死一伤。2019年5月12日深夜，这起发生在位于淮安大学城的江苏财经职业技术学院校园内的“反杀案”曾轰动一时，被殴学生反杀两人，双方当事人既是受害者也是行凶者，这起“反杀案”中的两名幸存者到底应该承担什么刑事责任也成为市民的关注热点。
今年9月1日，扬子晚报/紫牛新闻记者从多方权威渠道获悉，今年8月下旬，淮安市经济开发区法院已对这起“反杀案”作出一审判决，法院认定被殴打后反杀两名同学的蒋某防卫过当，因故意伤害罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，殴打同学、在“反杀案”中幸存的邱某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年三个月。
发生该校校园内的“反杀案”导致两死一伤。朱鼎兆 摄
大学校园深夜发生两死一伤命案
大学生深夜怎么能在宿舍喝酒？这是案发后死者冯某父亲的疑惑，也正是因为这顿酒，导致这起两死一伤“反杀案”的发生。
2019年5月12日晚，江苏财经职业技术学院6005宿舍的邹某（殁年21岁）因琐事与舍友发生纠纷后提出喝酒和解，邱某便到校外超市购买两瓶半斤装北京二锅头白酒，一瓶一斤装牛栏山牌白酒带回宿舍，8点40分左右，邹某、邱某、冯某（殁年21岁）等六人将白酒喝完后，邱某又到校外超市购买一箱啤酒，邹某、邱某、冯某等人又将一箱啤酒喝完，11时54分左右，喝完酒的邱某称心情不好，想找人打架，邹某附和表示也想找人闹事，此时，他们想起冯某与6000宿舍之前发生过矛盾，于是邹某、邱某、冯某等人一起来到6000宿舍门口拍打房门。
正在6000宿舍休息的蒋某闻声后连宿舍灯都没有打开就下床开门，开门瞬间，邹某、邱某、冯某等人不由分说就将蒋某控制住，辱骂的同时，分别用地上的空热水瓶、棍状物等物品砸打蒋某。被其他同学拉开后，邱某等人仍在宿舍走廊大喊大叫不肯离开。被殴打后的蒋某脱掉被撕坏的背心，从宿舍床下抽屉内拿出匕首，右手持刀，别在身后，走出宿舍门外。邱某等人见状，再次不由分说上前用拳头、黑色空心金属棍殴打蒋某，混战中，蒋某挥动手中的匕首，蒋某见有人受伤倒地，于是电话报警，不幸的是，这起校园“反杀案”最终导致邹某、冯某死亡，邱某、蒋某受伤。
防卫过当，杀人学生因故意伤害罪获刑9年
案发后，这起“校园‘反杀案’’”引起广泛的社会关注，3名21岁的学生殴打一名19岁学生，最终被这名19岁学生蒋某用匕首刺死2人，刺伤1人，一时间，“该案是否为校园欺凌”以及“蒋某是否为正当防卫”引发市民热议。
法院会怎么判决？淮安市经济技术开发区法院经过审理后认定，蒋某的行为系防卫过当。理由是，首先，蒋某面对着现实的不法侵害行为，邱某等人殴打并未有矛盾的蒋某，带有明显的滋事性质，多人持续暴力殴打蒋某并致其轻微损伤。其次，不法侵害正在进行，且有现实危险性、紧迫性，最后，蒋某具有防卫意识，在邱某、邹某、冯某等人同学拉走围堵在宿舍门口情况下，蒋某仍然无法判断对方三人是否仍会继续殴打其，其持刀具有保护自己的意识。蒋某面对邹某、冯某和邱某三人暴力殴打的不法侵害行为，捅刺三刀并且持刀乱挥导致邹某和冯某死亡，属于明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当行为。
法院经审理后认为，蒋某在宿舍内被邱某、邹某、冯某等三人无故殴打，后蒋某携带匕首走出宿舍后，仍被三人挥拳殴打，邱某持黑色空心金属棍殴打蒋某，在此过程中，蒋某向邱某等三人刺出三刀，导致两人死亡一人轻微伤。法院认为,蒋某实施的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，主观上具有伤害他人身体的故意，但对于造成死亡结果系过失，应当以故意伤害致人死亡评价，最终以故意伤害罪判处蒋某有期徒刑9年，并分别赔偿两名死者家人24172元，邱某酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。遂判以寻衅滋事罪，判处邱某有期徒刑三年三个月。扬子晚报/紫牛新闻记者了解到，在案发后，蒋某的家人已自愿分别赔付两名死者家人精神抚慰金5万元。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/242206.html
