刑事再审申请书
申请人：李XX，男，1950年3月19日出生于贵州省，汉族，大专文化，原系贵州省XX*公司经理。住贵阳市云岩区XX大厦*楼*座。
申请人因不服XX市中级人民法院(2003)筑刑二初字第102号刑事判决，XX省高级人民法院(2004)黔高刑二终字第72号刑事裁定，特提起刑事再审申请。
请求事项：
依法对申请人涉嫌贪污案按审判监督程序再审，改判申请人无罪。
事实及理由：
申请人2003年1月21日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，XX市中级人民法院于2004年2月25日作出(2003)筑刑二初字第102号刑事判决，申请人不服提出上诉。XX省高级人民法院2004年5月20日作出(2004)黔高刑二终字第72号刑事裁定书。驳回申请人的上诉，维持原判。
申请人认为XX市中级人民法院的一审判决和XX省高级人民法院的二审裁定均存在认定事实、适用法律错误的问题，最终导致无辜的人被错误追究刑事责任。
事实理由如下：
一、一审判决事实认定不清，证据不足。所采信的证据，不足以对申请人以贪污罪定罪量刑。
一审判决所例举的七组证据，只能证明李XX代表XX公司领取了嘉陵公司支付给XX公司1996年度售后服务先进及优胜奖5万元以及支付给XX公司1996年度各种补贴现金10万元。而不能证明李XX将此两笔共计15万元据为已有。
一审判决认为“李XX所提已将该款全部交给公司财务人员作为职工奖金的辩解，经查，仅有被告人李XX供述，且单位的职工均无人证实，故其所提上述辩解不能成立，不予采纳。被告李XX之辩护人所提公诉机关指控李XX领取15万元进行侵吞，不能排除该15万元用于发放职工奖金的可能之辩护，亦无证据证实，不予采信。”的认定违背刑事诉讼的证明规则。让犯罪嫌疑人来承担证明自己无罪的举证责任，违反了刑事诉讼法关于举证责任的规定。
二、XX会计师事务所的审计报告，显示XX公司1995年-1997年间发给职工的实际收入大于公司财务成本显示的职工收入的391，667.17元，结论为：“形成的原因及款项来源缺乏原始资料可查，无法判断。”
该结论虽不能直接证明申请人已把所领取的15万如数交还公司，但却也不能排除申请人上交钱款的可能，审计报告从财务专业的角度证明李XX的辩解可能是事实，一审判决要认定李XX有罪，必须排除该种可能及合理怀疑，然而一审判决在没有排除李XX辩解的可能的情况下认定李XX有罪，违背了刑事诉讼证据的使用规则，这不能不说是一审判决的一个重大的瑕疵，导致的结果是无罪的人被冤枉。
三、本案的关键证人是当时的财务科长王*，关键证据是王*的工作日记，以及1995年-1997年公司奖金发放名册。只要调取到王*的工作日记、奖金发放名册本案就真相大白，就能证明申请人的清白。
在侦查阶段及法院一审、二审阶段，申请人多次要求侦查机关及法院调取以上证据，侦查机关及法院都置申请人的要求于不顾，没有依法调取以上证据。而申请人的律师向单位及王*调取证据的工作，因某些单位和个人的阻碍和不配合而无法取得。在申请人提供了证据线索，证明申请人可能无罪的情况下，一、二审法院不依法调取证明申请人无罪的证据，既是对法律的亵渎也是对申请人的极端不负责任。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三项明确规定：“证据不足，不能认定被告有有罪的，应当作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。”XX市中级人民法院(2003)筑刑二初字第102号《刑事判决书》明显违背了《刑事诉讼法》的明确规定。而XX省高级人民法院的(2004)黔高刑二终字第72号《刑事裁定书》仍然违反《刑事诉讼法》的规定，错误的维持了一审判决。
五、申请人将领取的15万元上交财务，用于发放职工的奖金是客观事实，申请人没有贪污，申请人是冤枉的。所以申请人刑满释放后继续向单位和王*提出查询当年发放职工奖金的花名册和工作笔记，王*提供了其工作笔记的复印件，单位同意法院查询时提供职工奖金发放花名册。这些新证据足以证明原一、二审认定事实错误，证明申请人是被错误判决有罪的。
综上所述，申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二项的规定提起申诉，请依法再审并改判申请人无罪。
此致
XX省高级人民法院
申请人：李XX
二0XX年元月三十日
附：一审判决书复印件一份;
二审裁定书一份。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/241106.html
