昨天在写咱们的电磁应用的时候，很多粉丝留言表示比较担心是不是泄露了咱们的“军事机密”。
其实——并没有。
今天就给大家说说什么是原理以及什么是“机密”的事情吧：
首先不得不说，对于防止泄密的事情美国比咱们做得好，甚至可以说美国的机密管理其实是可以作为一个标杆来学习的。
所谓的“机密信息”是政府机构认为必须保护的敏感信息的材料。法律或法规限制具有必要的安全许可并需要知道的特定人群的访问，并且材料处理不当可能会受到刑事处罚。
这就是“机密信息”的基本定义了，在美国，机密信息会分为三个不同的等级：机密（Confidential）、秘密（Secret）、绝密（Top Secret）。在这三个等级的不同信息都是需要特定许可证或者特定制定的人员来访问的。如果未经授权的访问和泄露都会导致相当严重的刑事后果。
但是大家要知道这些“机密”信息里面到底是什么内容？一般来说，美国定义机密信息的准则是一旦泄露会对敌人有实质性的帮助或者损害国家利益。一旦一些信息可以取得这样的效果，就会按照帮助的程度或者对美国的损害程度进行机密分级。最终这些信息会落到机密、秘密、绝密这三个等级上。但要注意的是，即便是一个人有绝密的查看许可，但并不意味着这个人可以查看更低的“机密”密级的信息。
例如一个美军飞行员（这些人的军事任务一般都是秘密或者绝密）接到了一个绝密的指令，去中东某个地区接一个人上飞机，然后运往另外一个机场。而这个人的身份信息是一个“机密”但执行任务的飞行员依然是不可能知道这些“机密”信息的。
所以，即便是美国总统，其实也并不完全知道美国所有的秘密。
咱们的国家机密信息是根据 1989 年《保守国家秘密法》所定义的，国家秘密被定义为：
重大国事决策国防建设和军队活动外交活动和与外国有关的活动以及作为对外国的承诺而维持的活动国民经济和社会发展科学和技术维护国家安全和侦查刑事犯罪活动其他被国家保密局列为“国家秘密”的事项
而我们的保密信息分级也分成了三个部分：
绝密机密秘密
当然了，我们还有那么一个比较模糊的受限制等级叫做“内部资料”，这个虽然不是什么机密，但是总是不能公开流传，主要是在限定的人群中知悉。
对于军事机密很多人会觉得某些合金材料中加了什么金属就是一个“机密”，如果说出来就是泄密了。其实不然，这件事就是原理-工程实践上的事情了。
现在再说说机密与保密的问题，我们在做各种先进武器的时候，这些武器其实都不是黑科技，而是完全基于人类的科技水平的东西。
这里就有“科”和“技”两个部分了。例如我们要制造一门电磁炮，那么科学的部分就是电磁学原理、材料学原理等等一系列科学研究结果；技术的部分则是如何将科学的部分在工程学上得以实现。
科技部分的研究其实很有意思，例如在咱们超导研究过程中上海复旦大学的张远波团队和中国科技大学的陈仙辉院士合作发现了铜基超导材料导电特性和密度无关的现象。这个东西是超导技术的一个很重要的里程碑。它也是我们电磁炮或者电磁弹射技术的一个很重要关键理论之一。但是这个发现并不是一个秘密，而是公开发表在《自然》杂志上。
原因就是这是科研成果。至于，最终这个成功怎么通过工程技术实现，例如在这个结果的基础上画出了电磁炮导轨的图纸、决定了电磁炮导轨材料的成分配比配方，这些具体的工程学资料其实才是机密。
打个比方，小李家烧鸡好吃，人家问到你家烧鸡为啥好吃呢？小李就说“多加点盐”。“多加点盐”其实是符合厨师做饭规律的一个常见的手法（科学）；但具体加多少盐则是小李家祖上几代人经过上百年的实践总结出来的（工程技术）。“多加点盐”——到底加多少，分几次加，在什么时候加？是锅开了加到冒出的气泡里面，还是等锅没开加到锅边上？这些细节就远远不是“多加点盐”能够描述的了。
这样大家是不是就可以理解科学结论和工程机密之间的关系呢？
那么为什么科学结论并不是机密？这主要是和科研的过程是有关的。科研其实都是在探索未知，如果一个人提出了一个理论但是不能够被同行所认可，那么这个理论就很可能不靠谱。所以，在科研成果认定的过程中一定要进行“发表”。这个发表的过程其实也是让同行们复现的一个过程。只有很多的同行通过相同的实验证实了科研工作者的观点，那么这个科研成果才可以站得住脚。
为啥国家会允许这些研究人员发论文呢？例如咱们的电磁炮专家马伟明院士就在国外权威刊物上公开发表了超过100篇论文。这也是一个无奈之举。否则，“学术”就闭塞了。要是只有一群人仅仅在一个封闭的环境内“搞科研”，出来的结果也并没有通过同行评审，那么就很可能是以国家之力养了一群无用的民科。
例如之前的文章中，提到金属铋是一种很关键的材料，这个提法就完全并不是泄密了，因为，我们的科研机构最近几年一直在给全世界讲（发布论文）：金属铋是电磁技术不可获悉的一种添加物（多加点盐）。但至于“加多少，怎么加，往什么里面加”，则是我们内部的秘密。这个信息全国知道的人也不多。是不是很像烧鸡加盐的秘方了呢？
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/233018.html
