关于票据法的案例
一、（1）甲与丙之间属于基础关系（原因关系）。
（2）丙有权拒绝承兑。因为甲与丙存在资金关系，丙可以只付给甲为收款人的汇票，此汇票乙为收款人，丙有权拒绝承兑。
（3）甲不可以以其与丙之间的关系进行抗辩。《票据法》第十三条“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”。甲与丙之间的关系是基础关系，不是票据关系，不能对基础关系对抗票据关系。
二、（1）银行拒绝付款有理由。根据《票据法》第九十一条“ 支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。”支票的提示付款期为10天，这张支票 出票日期为1月8日，到7月12日，早已超过提示付款期了，所以银行有理由拒绝付款。
（2）王五可以向李四追索。《票据法》第十七条第三款“（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，”王五只要在支票被拒绝付款有六个月内，就可以向前手就是李四进行追索。
（3）王五不可以向张三追索。《票据法》第十七条第二款“（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；”这张支票的出票日为1月8日，到提示付款日7月12日，已超过票据权利时效。
（4）王五可以以支票为证据，向人民法院提起民事诉讼，请求法院由张三对自己进行补偿，补偿金额已不超过20万元为限。
票据法 案例题求答案
第一个案例
1.委托性质，意味着双方成立了票据关系.
2.合法 我国《票据法》规定了背书转让的方式，背书人可以在汇票上记载 不得转让 字样.
3.不合法 43条 付款人人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。
承兑是无条件的，银行应进行承兑.
第二个案例
1.不是
2.不合法
3.不应当支持
票据法案例分析题
案例一：
1、王某应当承担票据责任。根据《票据法》第4条之规定，所谓票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。同时根据《票据法》第14条之规定，票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责，因此其应当承担责任。
2、张某无需承担票据责任，其是票据权利人；
3、不会导致票据失效，这是因为票据行为具有独立性，根据《票据法》第14条规定票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力，因此票据并不失效。
4、方某背书记载的事项为背书附条件，所附条件无效。根据《票据法》第三十三条 背书不得附有条件。背书时附有条件的，所附条件不具有汇票上的效力。
5、吴某与林某对保证责任分担的约定对方某无效，但是对吴某与林某有效。本案中的保证责任为吴某与林某对杨某承担连带责任。
6、本汇票未承兑。根据《票据法》第四十三条 付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。
案例二：
1、戊不可以向乙公司主张票据权利，因为乙背书时注明了“禁止转让”。根据《票据法》第二十七条之规定，出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。如果转让后不得向背书人主张票据权利。
2、丁某的保证行为有效。根据《票据法》第六条，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在票据上签章的，其签章无效，但是不影响其他签章的效力。
3、丁在背书栏记载的性质为附条件的保证行为。其保证行为有效仍需承担连带责任，所附条件无效。根据《票据法》第四十八条 保证不得附有条件；附有条件的，不影响对汇票的保证责任。
4、可以。因为票据行为具有独立性。依据为《票据法》第十三条 票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。
5、假设甲乙的买卖合同被认定无效，乙不可以向甲行使票据权利，因为二者之间具有直接的债权债务关系，基础法律关系无效票据债务人是可以此进行抗辩的。依据为《票据法》第十三条第二款，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
票据法案例解析
（1）由于票据具有无因性，因此付款人不能以C公司欺诈为由拒绝对B公司支付票款
（2）否，《中华人民共和国票据法》第二十五条规定，汇票上未记载日期的为见票即付
（3）无效，我国票据法第33条规定，背书所属条件不具有汇票上的效益，因此背书是有效的，但背书所附带的条件是无效的
（4）E公司的付款请求权得不到实现时，可以向其所属权索取前手，包括A、B、C、D公司。我国票据法第17条规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月
票据法案例分析
关键在于是否是现金本票。《票据法》规定:申请人或收款人为单位的，不得申请签发现金银行本票。
本案中本票申请人为单位(西安某公司)而收款人为个人，则不得开具现金本票，须开具转账本票。
如果是现金本票，银行胜，可以申请退票，重新开具转账本票;如果转账本票，则银行应当见票无条件付款。
其实直接开转账支票或现金支票不就结了嘛，还打什么官司，伤神伤身的。
———————————————–
作业啊，这出题的不专业呀。漏洞百出呀。
按出题者的意图，退票银行和出票银行是同一个支行吧。就不存在不知道:“申请人或收款人为单位的，不得申请签发现金银行本票。”
1、张某享有票据权利。
2、不能退票，本票是无条件见票即付的。至于退票理由，可以要求张某提供相关的贸易合同以证明不是洗钱或公款私存。
3、法院可以支持张某的请求。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：法外狂徒，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/81583.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
