《民法典》下人文摄影时如何处理好肖像权？
根据原来的民法，只要不用于商业目的，基本不算侵犯肖像权。现在《民法典》取消了用于商业目的，规定只要不经同意，擅自使用他人肖像都属侵权。这给人文摄影确实带来一定的挑战。
我提出一个观点，看是否合适？
1.创作的人文摄影作品中，涉及到的人，我们是不是可以提前准备一些协议，拍完之后找当事人签订一个协议。我想，只要我们把拍摄的目的、用途解释清楚，对方应该会配合的。如果涉及商业用途，我们可以约定支付一定的费用。
2.如果作品中是我们自己请的模特，不管是付费还是免费的模特，我们也可以通过签订协议来取得肖像权。付费的自然不用说，都付钱了，人家肯定会同意。免费约拍的模特，解释清楚人家也是会同意的。
3.《民法典》虽然对于肖像权有新的规定，民法都是遵循“民不告、官不理”的原则，只要拍摄的照片不涉及隐私、不用做商业目的、不利用照片进行侮辱诽谤，当事人不一定会告摄影师。
民法典公民是否可以拍照取证
公民是可以拍照取证的。
依据法律的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。我国民事诉讼法规定，证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。拍照作为证据，符合证据的法定种类，可以作为证据是没有异议的，但是有一个证据效力强弱的问题：如果只有照片这种单一证据是明显不足的，被法官采纳的证据还有一个证明力强弱的问题。一般而言，因为现代科技越来越发达，照片具有可伪造性和可修改性，需要用科技的手段鉴定真伪。尤其是可以随时修改的数码照片的证明效力是比较弱的。
民法典来了，摄影师怎么办？
很少有一部法典，与自己的切身利益如此相关。比如刚刚通过的《民法典》有一条：
第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
这一条，对于摄影师，尤其是街拍爱好者，一定是有影响的。
那些想打擦边球，冀希望被摄人不会追究；假如追究，则撤片道歉的人，你要注意了，尽管你没有商用，但因你的上传的肖像作品，被其它有心人转载，商用，以流量方式赢利，还是可能会涉及经济赔偿。
其实这年头，国内各大商业图片公司在“帮助作者避免肖像纠纷”方面，已经做的很好了，比如图虫，你拍的人物照，一定需要提供相关证明的。
另外，区块链技术的发展，使得溯源图片的原作者，变得非常容易。
也就是说，被侵害者能分分钟找到你！
因此，从今往后，我们在创作视频的时候，要绷紧一根弦，少拍正面人像，不侵肖像权：迎面走来一个美少女，你很想拍下来，发布于自媒体，这种想法就不能有了。
但是你可以拍她的背影，拍一闪而过的侧面，这就需要重新打造自己的摄影行为框架。
好在摄影，是一种能容纳多风格表达的艺术载体。
比如：影像的隐晦的表达，也是一种风格。这种风格的画面，各种具像元素，以及表面呈现的出来的含义，不是本意，而是另有所指。
就以旅行摄影为例，看看宋元山水画，我们发现人是画的非常渺小的，或者是侧面的，但却清晰的传达了天人合一的中国传统审美：当人物处于风景中，人也是风景之一。
在街拍中，我们可以尽量多运用背影、剪影、虚化、模糊、局部等方法进行创作，避开人物正面大脸。
以上说的是摄影，那么摄像视频该如何解决这个问题呢？
尤其是那些旅行类的视频，我们看到相当多的创作者，在景区拍摄，路人入画，不可避免，有大量的拍路人而不打马赛克的视频。
有时候，我只想拍自己，但因为大广角，运动相机，手机拍摄的视频，前后的元素都会很清晰，很容易侵权到路人。
我的建议是，各位旅行视频作者，vlog主需要更换摄像设备了；如果实在侵权到路人，侵权的太明显了，要用马赛克进行处理。
总之，我认为《民法典》的实施是好事，本来做摄影的也不能随意拍摄人像。对于持重的人来说，本来就有分寸感。
有了民法典，正好可以倒逼我们旅行创作者做出改变，去思考未来的影像创作是怎么回事，该如何表达。
我自己这张，是绝对不会侵权的，哈哈。
民法典规定了肖像权使用，喜欢扫街拍人文的摄影师怎么办？
2021年1月1日起施行《民法典》规定：肖像权自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织和个人，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。肖像权的法律规定变化应引起喜欢扫街拍人文的摄影师的关注和重视。
喜欢街拍人文的摄影师在街拍中要做到：
1、要知道什么能拍，什么不能拍。比如不能拍摄被拍对象某些隐私部位；不能拍用于商业活动的照片，不能拍摄丧事，不能丑化被拍对象，不能拍打架斗殴，不能拍不利于社会稳定的人和事等。如果街拍时被发现，应让其观看拍摄结果，微笑的好好沟通，和气解释，征得当事人同意，要么留下、要么删除照片来化解矛盾问题。
2、拍摄中要保持好奇心，要知道什么时候该拍什么时候该停。别像观光客一样什么都拍，通常有经验的街头摄影师速度很快，在被注意到之前就已经离开现场了。
3、使用技术手段。
拍摄时尽可用长焦，拍当事人可用侧面或背影，对拍下的照片进行后期处理，将拍下的当事人面部进行虚化处理，使之不能直接辨认出。
以上是我的一己之见，不当之处请批评指正。谢谢！[玫瑰][玫瑰]
中国民法典的实施，会限制纪实人文摄影吗？
民法典的实施确实会限制一部分纪实摄影的开展。
民法典对于公民肖像权的保护，可以说提升到了一个非常高的程度。之前的民事法律规范对于肖像权的保护范围、保护严谨度都没有这次新法规格高。本次民法典已经打破了“商业用途”这一肖像权侵权前提，所有未经许可的肖像权使用都属侵权范围。另外，对于肖像权本身也做了极为宽泛的规定，不仅仅包括面部五官，凡是能辨别权利人形象特征的都可以算是肖像权，这样对于肖像权的保护范围加大了不少。
也就是说，以后在中国，不能肆无忌惮地以非商业用途为由拍摄人文纪实照片了，即使民法讲究“不告不理”原则，但这确实与法律规范冲突了，最好不要为之，否则面临的法律风险还是很大的。
那么在这个层面上来看，民间普通的人文摄影就没有那么随意了，要么您是经过认可的媒体记者，要么您所拍的片子经过了被摄主体的授权许可，否则您真心不能放开手脚去拍了。
从我个人而言，我是不打算再继续传统意义上那样的人文扫街题材了，因为守法，尊重他人权利是最基本的创作底线，既然新法有了规范，就要去遵守，不仅是拍照，干什么不都得以守法为底线吗？
那么我就这样放弃摄影了吗？
那倒不至于。也许换一种拍摄思路，换一种拍摄手法，纪实摄影还能继续。
首先，不要再拍摄未经授权的他人肖像了，但我可以继续拍摄经过授权的人文纪实片子。这就要求不能随意扫街了，需要先规划好摄影项目，然后进行沟通洽谈，最后再去拍。举一个例子，例如经过与手工艺制作者某某的沟通协商，在对方完全同意并予以授权的情况下，通过不干扰的客观角度拍摄手工艺人的制作过程，这也完全属于人文纪实，类似于拍摄纪录片的模式。这样的纪实摄影完全没有法律风险。
其次，拍摄不含有肖像权的照片。人文纪实片，没有人可以吗？有谁规定不可以呢？个人觉得一些具有人文特色的建筑、静物、景观、生活场所都可以算作人文纪实片范畴。另外，包含非主体的不可清晰辨别肖像的人物也是没什么问题的。例如拍个带剪映人物的照片，并不能辨别相貌特征，这一般没人去追诉肖像权问题。
最后，改拍其它题材。在法律日益严苛的情况下，如果拿捏不好分寸，最好改拍其它题材。例如拍人像，拍风光，拍静物，这些都不会面临肖像权的法律问题。
民法典的出台可以说是对公民民事权利保护的全面提升和完善，作为摄影人来说，要认真学习法律，了解法律，并且遵守法律，这是最基本的创作前提。
{!– PGC_COMMODITY:{“charge_url”:”https://haohuo.jinritemai.com/views/product/item2?id=3423653511131482678&origin_type=&origin_id=59925388595_3423653790279149660&alkey=1306_59925388595_0_3423653790279149660_011&c_biz_combo=2″,”client_goods_data”:”{\”promotion_id\”:\”3423653790279149660\”,\”product_id\”:\”3423653511131482678\”,\”title\”:\”【2020修订版】中华人民共和国民法典（大字版）\”,\”cover\”:\”https:\\/\\/p1.toutiaoimg.com\\/img\\/temai\\/5c019bc3c894c0d9c4afcaabd5c270dfwww800-800~400×0.webp\”,\”price\”:2800,\”market_price\”:3000,\”cos_fee\”:1400,\”detail_url\”:\”sslocal:\\/\\/webview?swipe_mode=1&url=https%3A%2F%2Fhaohuo.jinritemai.com%2Fviews%2Fproduct%2Fitem2%3Fid%3D3423653511131482678&title=%E5%95%86%E5%93%81%E8%AF%A6%E6%83%85\”,\”sales\”:169191,\”item_type\”:4,\”cos_ratio\”:50,\”favor\”:false,\”in_shop\”:false,\”platform_label\”:\”小店\”,\”h5_url\”:\”https:\\/\\/haohuo.jinritemai.com\\/views\\/product\\/item2?id=3423653511131482678\”,\”selling_point\”:\”\”,\”coupon_amount\”:0,\”elastic_title\”:\”民法典\”}”,”commodity_id”:”3423653790279149660″,”detail_url”:”sslocal://webview?swipe_mode=1&url=https%3A%2F%2Fhaohuo.jinritemai.com%2Fviews%2Fproduct%2Fitem2%3Fid%3D3423653511131482678&title=%E5%95%86%E5%93%81%E8%AF%A6%E6%83%85″,”goods_json”:”{\”original_price\”:30,\”price\”:28,\”real_url\”:\”https:\\/\\/haohuo.jinritemai.com\\/views\\/product\\/item2?id=3423653511131482678\”,\”shop_goods_id\”:\”3423653511131482678\”}”,”img_url”:”http://sf1-cdn-tos.toutiaostatic.com/obj/temai/5c019bc3c894c0d9c4afcaabd5c270dfwww800-800″,”item_type”:4,”origin_price”:””,”price”:28,”promotion_id”:”3423653790279149660″,”promotion_source”:4,”source”:”精选联盟”,”title”:”【2020修订版】中华人民共和国民法典（大字版）”} –}
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：法外狂徒，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/76840.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
