正当防卫经典案件回顾：妻子被调戏，失手刺死施暴者，如何判刑？
陈天杰与妻子孙某某像万千夫妻一样，过着平凡且努力的生活，但是在2014年3月12日这平凡的一天又发生了改变其人生轨迹的大事。这一天陈天杰与妻子像往常一样去工地附近的饭馆吃饭，用完餐后，两人就回到工地加班去了。
两人一直在工地加班到晚上10点，就在这时，一群喝了酒的小混混路过工地，其中一个叫做荣浪的，看到陈天杰妻子正在搅拌机前工作，喝多的他们不做考虑直接走到了孙某某面前用言语调戏她。
经过的在一边干活的陈天杰发现情况不对，及时发现妻子被人言语调戏，马上上前阻止几人的言语行为。然而，容浪几人不顾陈天杰的阻挠，出手欲将其赶走，陈天杰奋起反抗，依旧坚挺得阻拦他们的恶劣行为。
在一边干活的陈天杰发现情况不对，及时发现妻子被人言语调戏，马上上前阻止几人的言语行为。然而，容浪几人不顾陈天杰的阻挠，出手欲将其赶走，陈天杰奋起反抗，依旧坚挺得阻拦他们的恶劣行为。
陈天杰的行为引得其中一个小混混看不过去，想了一个办法引开他，上前将陈天杰的小推车推倒。返回后还不忘继续调戏其妻子孙某某，甚至摸了她的大腿。事已至此，陈天杰再也无法忍受，便同这伙人争吵了起来。期间这群混混中，有一人直接冲上去就要打陈天杰。陈天杰也准备反击。见到两人扭打在一起，孙某某和前来赶往的另一个工人，将双方架开。
一片混乱中，孙某某被推倒在地，陈天杰准备上前去搀扶，在这个空隙中，荣浪等人抓住机会，对陈天杰用拳脚打踢，更有甚者不计后果拿起钢筋，往陈天杰头上砸。还好有安全帽的保护，只伤到了用于阻挡的双手。
但这种被围殴的局面也导致了陈天杰只能一手护着妻子，一手从上衣口袋中拿出随身携带的折叠式小刀，混乱的情况下，随意乱挥乱捅。几人均被刀子伤到，其轻重程度不同，但这依旧没有阻止几人的群殴。在这时，周围的其他工友也发现了这边的动静，赶紧赶到现场过来阻止。荣浪等人眼见形势不利，赶紧跑出了工地，在逃跑过程中还在不停用石头砸向陈天杰。
荣浪等人被捅伤后趁机跑到工地的地下室中，但是就在此时，荣浪突然倒地，最后因为失血过多而死。
审判
经法院审判，2014年3月13日，陈天杰因故意伤害罪被逮捕，承担刑事拘留。3月27日被抓入狱。最终，经过法院审判，认为荣浪等人在酒后滋事，调戏陈天杰的妻子孙某某，在被劝阻后不听劝告仍挑衅、攻击陈天杰。在被围殴的过程中，陈天杰在不逼不得已的情况下，掏出小刀被动防卫，并且在这期间并没有主动进攻，一直处于被动防卫。最终，法院判定其为正当防卫，不负刑事责任。
最终
事情经过想必大家都清楚，陈天杰始终都在保护着自己的妻子，即使是在自己和妻子的生命安全受到严重威胁的状况下，依然没有大打出手，而是被动防卫。而荣浪等人无缘无故调戏他人妻子不说，甚至出手围殴他人，其在法律上属于行凶，其在道德上也是遭他人诟病的，所以其应受到严惩。
法律并不以“谁能闹谁有理”、“谁死上谁有理”，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
法不强人所难，背弃“唯结果论”，真正站在防卫人的角度去看待问题，列举出防卫人在具体情况之中出现的种种可能的选择，从而对其案情和相关行为进行判定，才真正的让正当防卫不仅活起来，而且成为挡在人民群众前面的坚实盾牌。
从陈天杰案入选正当防卫案例，我们更要从自身做起，做文明公民，做守法公民。2021年1月1日最新实施的民法典便是现代化法治进程的重要一步。
妻子被调戏丈夫反击致1死3伤，这起案件为何能被选为正当防卫典型案例？
这起案件能够被选为正当防卫典型案例主要有三个原因：
1、能够准确区分正当防卫和相互斗殴，这两类情况如果不了解具体情况，直接从外观进行判断很难发现本质差别。本案中，陈某不仅妻子被调戏了，自己还被对方辱骂以及殴打，整个过程对方都是以多欺少，还用工具攻击陈某头部。被逼急了的陈某不得不拿起小刀保护自己和妻子，这种情况属于防止不被侵害被动还击，符合正当防卫和非相互斗殴。
2、能够确定正当防卫的起因条件。
陈某被打时，多次重要部位被攻击，由于陈某带了头盔，导致钢管捅向了陈某手臂，这才避免了严重受伤。陈某拿出小刀时，是半蹲着姿势保护着妻子，并不是直接攻击别人，如果对方不主动上前，根本就不会被捅伤。所以陈某的行为不能认定为防卫过档，不应该负刑事责任。
3、能够把握正当防卫的对象条件。
在被多人攻击时，我们可以对一个人采取正当防卫，也可以对多人实施防卫。当时攻击者采用钢管以及拳打脚踢的方式，使得陈某以及妻子严重受到了生命威胁，陈某拿起小刀刺向欧打自己的对象，所选择的防卫对象并没错误，所以应当认定为正当防卫。
这件事的案发经过。
当时陈某和妻子在工地干活，妻子拌水泥时被容某、周某、纪某调戏，陈某得知后就去和三人理论了一番。这三人喝了酒，又因为脾气实在不好，觉得一个工人向自己叫嚣很失面子，于是不断向陈某挑衅，并且还摸了陈某妻子的大腿。因为这个原因更让陈某愤怒，随后几人便打了起来，对方人多势众，陈某肯定反应不过来。直到陈某拿出小涛以及其同事来到现场之后，闹剧才结束了。而回到地下室的容某，因为喝了酒并不清楚自己受伤程度，导致失血过多死亡。
最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例分别是什么？
最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例分别是甘肃省泾川县王某民正当防卫不批捕案、河北省辛集市耿某华正当防卫不批捕案、江西省宜春市高某波正当防卫不起诉案、 湖北省京山市余某正当防卫不起诉案、安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案、湖南省宁乡市文某丰正当防卫不起诉案。
6起案例突出的重点各有侧重，案件起因多元，既涉及故意伤害、强奸、非法侵入住宅等，也涉及道路行车纠纷、暴力拆迁、传销等多发或备受社会关注的情形。
最高检有关负责人表示，这批典型案例的发布有助于司法工作人员进一步更新司法理念，提升司法能力，强化司法担当，更精准地适用正当防卫制度，实现法、理、情有机统一。
此外也回应了社会关切，进一步弘扬了“法不能向不法让步”的法治精神。检察机关提示，公民要坚持权利和义务的统一，不能滥用法律赋予的正当防卫权利，遇到不法侵害，具备条件的还应优先选择报警等方式解决矛盾、防范侵害，尽可能理性平和解决争端。
扩展资料：
据介绍，近年来，传销犯罪仍处于多发状态，从2019年数据看，全国检察机关起诉组织、领导传销活动罪9683人，位于所办理的刑事犯罪数第30位，略低于故意杀人罪。
最高检有关负责人表示，非法传销往往伴随着对公民人身权利和财产权利的严重侵害，容易滋生黑恶势力违法犯罪，防卫人往往力量对比明显失衡，面对不法侵害如不采取防卫行为将可能遭受严重侵害。
对于伴随严重暴力的传销犯罪，一方面要依法严厉打击以震慑犯罪，遏制传销犯罪的蔓延；另一方面也需要通过案例和普法宣传，支持遭受传销组织不法侵害特别是暴力伤害的公民进行自救自卫。
参考资料来源：光明网－弘扬正气最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例
参考资料来源：工人日报－法不能向不法让步！最高检发布正当防卫不捕不诉典型案例
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：法外狂徒，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/4612.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
