所有法律制度的基本初衷都是要保护我国公民和法人的一切合法权益的，而国家单位作为我国法律制度的具体践行主体，所有公务行为也是必须要通过法律制度进行制约才能够确保国家公权不被滥用。所以国家赔偿法肯定是对法治社会的建设具有里程碑式的意义的，其中国家赔偿法当中的无过错原则就是说政府活动没有一定的过错，但是也已经导致公民的合法权益受到损害。
所有法律制度的基本初衷都是要保护我国公民和法人的一切合法权益的，而国家单位作为我国法律制度的具体践行主体，所有公务行为也是必须要通过法律制度进行制约才能够确保国家公权不被滥用。所以国家赔偿法肯定是对法治社会的建设具有里程碑式的意义的，其中国家赔偿法当中的无过错原则就是说政府活动没有一定的过错，但是也已经导致公民的合法权益受到损害。
一、国家赔偿法无过错原则是什么意思?
该原则产生于19实际下半叶，此时期因科技迅猛发展及政府权力扩张，造成公务活动带来的一场危险情况随之增加。在这种情况之下，即使政府活动不存在过错，也可能导致公民合法权益的损害，而过错原则对此损害的救济显得苍白无力，为了弥补过错原则之不足，因而便产生了危险责任原则，也叫无过错原则。危险责任是“国家或公共团体及其公务员因行使公权力，执行公务，所形成之特别危险之状态，致人民之权利发生损害，法律不评价其原因、行为之内容，而由国家负损害赔偿之责任”。
该原则的思想理论基础依通说是社会连带主义思想与公共负担人人平等原则。无过错原则有利于最大限度的保护受损害人的合法权益，维护社会的公平正义。所以此原则应为归责原则之基本原则。
二、审理国家赔偿案件需要遵守的原则有哪些?
1、惩罚性原则
惩罚性原则，指赔偿标准对侵害方应具有惩罚性，除使侵害方赔偿足以弥补受害人所蒙受损害的费用外，还要付出对自己侵犯他人合法权益的行为应负责任的惩罚性费用。这实际上就是赔偿额等于损失额加上惩罚金额，因此这一原则下的赔偿额是比较高的。
2、补偿性原则
补偿性原则，指赔偿额能够弥补受害人所受的实际损失，这一原则下的赔偿标准等于实际所受损失额。
3、抚慰性原则
抚慰性原则，这一原则认为国家赔偿不可能对受害人的实际损失作完全充分的救济，国家机关本身的性质和特征决定国家赔偿只宜作象征性的抚慰，赔偿额只能限制在实际所受损失额的范围之内。所以这一原则下的赔偿标准通常低于实际损失额。
由于《国家赔偿法》制定之初，我国的经济发展水平不高，财政负担能力有限，同时，间接损害难以认定、计算，不宜操作，因此国家赔偿标准采用的是抚慰性原则。但从目前情况来看，抚慰性原则已经远远不能弥补受害者的损失，况且我国的经济发展水平已大大提高，应该有能力相应地提高赔偿标准。从世界范围赔偿制度的发展情况来看，间接损害与精神损害已被许多国家纳入赔偿范围，因此我国也应作相应的改革或完善。
可见申请国家赔偿的原因，并不是因为国家有关单位在行使相关的公权的时候本身是错误的，只是伴随着当前的那种状态，所造成的后果就会有可能侵犯到公民的权益，法律本身对于行政机关的所作所为不会去追究责任，但是对公民造成的伤害依然要承担赔偿责任，无过错原则这也是国家赔偿不断进步的一种体现。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/276664.html
